Выбор БФ камеры, часть II

а щас жысь такая -

кому надо повышение осшы и/или разрешения - берут кусок пльонко со стандартной продающейся емульсией исо 50 или 100 - суют в фотиг среднево или большово формата - поглощают таким фотигом больше джоулей со сцены (увеличением выдержки или увеличением физдырко) и получают желаемое...

при етом производителю удобно - емульсия одинаковая - просто пльонко режетцо на разные размеры для разных покупателей... (ну несущая пльонко немног разная - но имхо ето пошти ничо не стоит относительно емульсии)...

но при етом такая жысь имхо способствует развитию мифа о принцыпиальной физ нееквивалентности форматов... а она йесть тока для зон физневозможности изготовления сверхсветосильных объективов (лучшее ф/0.7) для малых форматов...

Цитата:

от:Петр

Ты видел мои отпечатки, сделанные на дрянном оборудовании, на просроченной бумаге, без масок и т.д.
Приходи на мою отчетную фотовыставку в Фотоклубе "Новатор" - там будут и другие работы, которые я частично перепечатываю на нормальном оборудовании и нормальных материалах.

.

Подробнее

тады спорить не буду
ну если сообщишь когда и где будет выставка.

Цитата:

от: dimonpit
тады спорить не буду
ну если сообщишь когда и где будет выставка.

19 ноября.
Я в ЖЖ за неделю выложу напоминание.

Петр, наличие или отсутствие деталей в светах определяется не только общепринятыми тенденциями, но и сюжетом. Например, фотография никелированного чайника, у него должны быть выбиты света, т.н. блики. Если Вы попробуете проявить в них детали, то вынуждены будете опустить общую гамму отпечатка, превратив чайник из эмалированного в просто серый (чугунный :) ). Если применить маскирование, то утратите объем. Все определяется сюжетом.
"...19 ноября. Я в ЖЖ за неделю выложу напоминание..." - вот это уже по-взрослому, поздравляю. Иван Ефремов писал: "...если Вы не согласны с теорией, создайте свою; если не согласны с книгой, напишите свою...". Предъявить свои снимки, показав свое решение выявления светов на печати, вот разумный и конструктивный подход. А то, "света выбиты, камера не для оврагов..." :D И не все ходят в жж, поэтому и на форуме нелишне будет напомнить про выставку и день ракетных войск и артиллерии. :D

Господа, интересует мнение вот по этому лоту молоток.ру/item751054187_kamera_13h18_obektiv_derogy_fab_1900_e_franciya.html
Кто что думает?

Цитата:

от: Петр
Кто что думает?

Не вижу кассет.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Не вижу кассет.

Думаю, кассеты можно и от ФКД приладить?

Цитата:

от: Петр
Думаю, кассеты можно и от ФКД приладить?

Думаю, что точность совпадения плоскости пленки с плоскостью матового стекла весьма важна, особенно при съемке петцвалями и верито.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Думаю, что точность совпадения плоскости пленки с плоскостью матового стекла весьма важна, особенно при съемке петцвалями и верито.

Понял, спасибо.

Цитата:

от: Drakon Rider
>
и ешо естесное физограничение - большое разрешение ето фсегда малая грипа или большое гиперфокальн расст - в хозбыте весьма нефсем нужно...

Можно выработать определенный подход к съемке при таких свойствах. Ограничение лишь в голове.

Цитата:

от:Drakon Rider

кому надо повышение разрешения - берут кусок пльонко,
суют в фотиг среднево или большово формата - поглощают таким фотигом больше джоулей со сцены (увеличением выдержки или увеличением физдырко) и получают желаемое...
.

Подробнее

Никада бы неподумал что чем больше света падает на пленко тем выше разрешение. :D Это в какой книжке написано ?

Круть. Увеличитель 8на10!
http://cgi.ebay.com/Beseler-810-Enlarger-on-45MXII-Chassis-The-Real-Deal_W0QQitemZ280405233539QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item4149744f83

Так он же "черно-белый". Круть только в размере.

Ну тут же разговор как раз и идёт про ЧБ. И про 810.

Собрался с мыслями и деньгами.
При наличии суммы 20-25 тысяч рублей что можно взять в Москве? Интересует стартовый комплект для портрета, формат ориентировочно 13*18/5*7" (но возможно и другой), чтобы сразу можно было взять и снимать.
Буду благодарен за советы.

Вот голова цветная.
http://cgi.ebay.com/DEVERE-DE-VERE-5108-DICHROMAT-COLOR-8X10-ENLARGER-HEAD_W0QQitemZ200393590543QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item2ea863870f
Оказывается всё есть. :-)

Цитата:

от:Петр
Собрался с мыслями и деньгами.
При наличии суммы 20-25 тысяч рублей что можно взять в Москве? Интересует стартовый комплект для портрета, формат ориентировочно 13*18/5*7" (но возможно и другой), чтобы сразу можно было взять и снимать.
Буду благодарен за советы.

Подробнее

Для начала можно разместить объявление на барахолках, что ищется комплект аппаратуры за вышеобозначенные деньги.
По мере поступления предложений обсуждать их тут.

Ну вот как то так.

Цитата:

от: Mad Dog
Для начала можно разместить объявление на барахолках, что ищется комплект аппаратуры за вышеобозначенные деньги.
По мере поступления предложений обсуждать их тут.

Ну вот как то так.

Спасибо.
Я вам письмо сегодня отправлял, проверьте почту, пожалуйста.

Цитата:

от: Петр
Господа, интересует мнение вот по этому лоту молоток.ру/item751054187_kamera_13h18_obektiv_derogy_fab_1900_e_franciya.html
Кто что думает?

Похоже на то, что тебе нужно.
Объектив только длиннофокусный, с другой стороны - портретник и должен быть таким.
Непонятно, какие кассеты к ней подходят.
Спроси на Молотке в форуме у продавца.

>Никада бы неподумал что чем больше света падает на пленко тем выше разрешение. Это в какой книжке написано ?

ето следствие физики...

чем больше (результативно т.е. с большой квантовой фефективностью) поглощено енергии света - тем больше фотонная осша...

пример - две фотки одной сцены одинаково освещонной одинаковым объективом с одинаковым режымом диафрагмирования с разными выдержками -



дифракцыонно-геометрицская фпм обеспеченая дифограничением одинаковая...

но в первом случае выдержка меньше и фотонная осша меньше - соотв разрешение при уже нулевой (в децыбелах или 1 в разах) осши меньше... а кады осша меньше 1 раз - даже йесли оптика разрешает - йузер особо ниче не видит...

во втором случае выдержка больше - осша больше и йузер могет видеть фоторезультат с большым разрешением...

т.е. йесли через очень светосильный объектив пропустить таки мало света - большое дифограниченое разрешение можн будет получить тока в теории... практицское будет ешо и шумограниченое...

ну и + кады берут регистратор большево формата - не фсегда сильно диафрагмируют объектив - соотв растет физдырко и дифограниченое разрешение...