Выбор БФ камеры, часть II

С этого момента весь флуд буду удалять без предупреждений.

[УДАЛЕНО]

Взял попробовать Rittreck View 5x7 с задником 4*5:





с Schneider Symmar-S 180/5,6

Надо было еще объектив поставить и компедиум. Солиднее фотографии бы вышли! ;)

Цитата:

от: Mad Dog
Надо было еще объектив поставить и компедиум. Солиднее фотографии бы вышли! ;)

Ага :) Спасибо за Симмар и аксессуар!
Винты на стержнях я таки подкрутил, теперь ничего не люфтит :)
А эти фотографии не мои, взял в сети.
Сегодня сына учил взводить и спускать затвор на Симмаре, он получил море удовольствия :):)

Поздравляю!

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Поздравляю!

Спасибо, Герман.
Это, оказывается, Виста в молодости. Если проникнусь, куплю в будущем задник 5*7 или даже 8*10 (говорят, и такой имеется).
Камера тяжеловата (там стали как в танке), но зато не дрожит как осенний лист. Надеюсь, смогу ужиться с таким весом.

Цитата:

от:Петр
Спасибо, Герман.
Это, оказывается, Виста в молодости. Если проникнусь, куплю в будущем задник 5*7 или даже 8*10 (говорят, и такой имеется).
Камера тяжеловата (там стали как в танке), но зато не дрожит как осенний лист. Надеюсь, смогу ужиться с таким весом.

Подробнее

Я в воскресение получал удовольствие с ФК.
И что могу сказать.

К самой камере претензий нет никаких, зато её родная тренога! Там же нет совсем регулируемой головы, так что построение кадра осуществляется её ногами. Это мрак! Я потратил массу времени, пока не начало темнеть, потом плюнул и снял как вышло. Зато лшёгкая и устойчивая, стоит не шевелится в любом раскоряченном состоянии? в отличии от того же Манфротто. И не вибрирует нисколько.

Нужен или штатив нормальный или приделать широкую площадку к обычному (у меня Манфротто 055 с 141 головой).

Т. е. , как всегдв - проблема в мелочах.

Зато попробовал слайд 13x18 - это песня! :D
Сразу захотелось и 18x24, и больше. Их можно просто живьём смотреть на просвет, безо всякого проектора. Картинка, цвета - зашибись! Теперь чешу репу, как его отсканировать, чтобы в инет запихнуть.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я в воскресение получал удовольствие с ФК.
И что могу сказать.

К самой камере претензий нет никаких, зато её родная тренога! Там же нет совсем регулируемой головы, так что построение кадра осуществляется её ногами. Это мрак! Я потратил массу времени, пока не начало темнеть, потом плюнул и снял как вышло. Зато лшёгкая и устойчивая, стоит не шевелится в любом раскоряченном состоянии? в отличии от того же Манфротто. И не вибрирует нисколько.

Нужен или штатив нормальный или приделать широкую площадку к обычному (у меня Манфротто 055 с 141 головой).

Т. е. , как всегдв - проблема в мелочах.

Зато попробовал слайд 13x18 - это песня! :D
Сразу захотелось и 18x24, и больше. Их можно просто живьём смотреть на просвет, безо всякого проектора. Картинка, цвета - зашибись! Теперь чешу репу, как его отсканировать, чтобы в инет запихнуть.

Подробнее

Да, сканирование материалов больше 6 см по ширине - проблема. 4*5 на нашем эпсоне 4490 уже не влезет, про бОльшие форматы вообще молчу :)

А я бегал по утрам с Crown Graphic. Понял что срочно надо модернизировать. Добавлять наклон вперёд и поворот переднего стандарта. Размер, вес и оперативность ничуть не сложнее комплекта СФ. Проблема оказаласть с проявкой фомы листовой. Ничем не могу её в чувство привести. Похоже единственный вариант экспонировать как 50 и проявлять родиналом 1+50. Слайды сегодня пойду сдавать в проявку. По одному листу. :-) Чтобы потом по результату ПУШ-ПУЛ экспокоррекцию вводить. У меня такое ощущение, что экспонометрия на БФ как то отличается от привычного. :-(

ЗЫ А ко мне уже едут кассеты 8на10 и пленка как ЧБ так и слайдовая!

Цитата:

от: Петр
Да, сканирование материалов больше 6 см по ширине - проблема. 4*5 на нашем эпсоне 4490 уже не влезет, про бОльшие форматы вообще молчу :)

Ну я вот вчера ухитрился ч/б стеклянную пластину 9х12 см на 4490 отсканировать.
Лист на стекло, сверху лист А4 обычной бумаги. Снял крышку и сверху светил еще одной обычной большой мощной лампой на 100Вт, завернутой в театральный фрост-фильтр (диффузионный фильтр - съедает часть потока, но очень хорошо рассеивает свет).
Вроде ничего так получилось. Слайд не пробовал, ибо листового слайда у меня нет...

Цитата:

от: Петр
Да, сканирование материалов больше 6 см по ширине - проблема. 4*5 на нашем эпсоне 4490 уже не влезет, про бОльшие форматы вообще молчу :)

Покупать планшетник за 20 тыс ну совершенно не хочется только ради большого слайд-модуля, платить по 200 р за лист - тоже.

Цитата:

от:pilligrim
А я бегал по утрам с Crown Graphic. Понял что срочно надо модернизировать. Добавлять наклон вперёд и поворот переднего стандарта. Размер, вес и оперативность ничуть не сложнее комплекта СФ. Проблема оказаласть с проявкой фомы листовой. Ничем не могу её в чувство привести. Похоже единственный вариант экспонировать как 50 и проявлять родиналом 1+50. Слайды сегодня пойду сдавать в проявку. По одному листу. :-) Чтобы потом по результату ПУШ-ПУЛ экспокоррекцию вводить. У меня такое ощущение, что экспонометрия на БФ как то отличается от привычного. :-(

ЗЫ А ко мне уже едут кассеты 8на10 и пленка как ЧБ так и слайдовая!

Подробнее

У меня ощущение, что экспонометрия там обычная. Я мерил по Свердловску и всё оказалось предсказуемо. Может это Фома дурит?

Цитата:

от:Flann O'Brien
Ну я вот вчера ухитрился ч/б стеклянную пластину 9х12 см на 4490 отсканировать.
Лист на стекло, сверху лист А4 обычной бумаги. Снял крышку и сверху светил еще одной обычной большой мощной лампой на 100Вт, завернутой в театральный фрост-фильтр (диффузионный фильтр - съедает часть потока, но очень хорошо рассеивает свет).
Вроде ничего так получилось. Слайд не пробовал, ибо листового слайда у меня нет...

Подробнее

Спасибо, это идея! Попробую так. А сканер в режиме непрозрачного оригинала?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Спасибо, это идея! Попробую так. А сканер в режиме непрозрачного оригинала?

Да. А потом просто инвертировал негатив в позитив в GIMPе.
Что будет с цветными материалами - не знаю, надо пробовать.

Цитата:

от: Петр
Да, сканирование материалов больше 6 см по ширине - проблема. 4*5 на нашем эпсоне 4490 уже не влезет, про бОльшие форматы вообще молчу :)

Ну, как раз для таких форматов мой компактный сканер, что ты видел вчера у меня дома, и предназначен. ;) Так что ежели совсем припрет со сканированием какого БФ кадра - пиши.

Цитата:

от:Flann O'Brien
Ну я вот вчера ухитрился ч/б стеклянную пластину 9х12 см на 4490 отсканировать.
Лист на стекло, сверху лист А4 обычной бумаги. Снял крышку и сверху светил еще одной обычной большой мощной лампой на 100Вт, завернутой в театральный фрост-фильтр (диффузионный фильтр - съедает часть потока, но очень хорошо рассеивает свет).
Вроде ничего так получилось. Слайд не пробовал, ибо листового слайда у меня нет...

Подробнее

Отличная идея!!!
А сканировали в режиме прозрачных материалов или на отражение?

Цитата:

от: Mad Dog
Ну, как раз для таких форматов мой компактный сканер, что ты видел вчера у меня дома, и предназначен. ;) Так что ежели совсем припрет со сканированием какого БФ кадра - пиши.

Денис, спасибо за приглашение :)
Я пока попробую с эпсоном поиграться, для ч/б может хватит. Вот если на слайд поснимаю, то обязательно обращусь!

Цитата:

от:pilligrim
А я бегал по утрам с Crown Graphic. Понял что срочно надо модернизировать. Добавлять наклон вперёд и поворот переднего стандарта. Размер, вес и оперативность ничуть не сложнее комплекта СФ. Проблема оказаласть с проявкой фомы листовой. Ничем не могу её в чувство привести. Похоже единственный вариант экспонировать как 50 и проявлять родиналом 1+50. Слайды сегодня пойду сдавать в проявку. По одному листу. :-) Чтобы потом по результату ПУШ-ПУЛ экспокоррекцию вводить. У меня такое ощущение, что экспонометрия на БФ как то отличается от привычного. :-(

ЗЫ А ко мне уже едут кассеты 8на10 и пленка как ЧБ так и слайдовая!

Подробнее

Проявляйте фому в Д-23 1+3 - и будет вам счастье.
Хотя уже от многих слыхал, что форматная фома - отстой. Наверно, другая эмульсия. Раз такое дело, то буду покупать илфорд!

PS: коллеги, я тему рядом создал, но никто не отвечает. Подскажите, какие кассеты 4*5" из имеющихся в Москве лучше взять?

>захотелось и 18x24, и больше. Их можно просто живьём смотреть на просвет, безо всякого проектора. Картинка, цвета - зашибись!

с минимальными оптоприспособами (ок 250 руб - очки на +6 диоптрий в пластике с закрашеным стеклом)



можн смотреть и 13х18 см и чуть дороже 4х5 дюймов (ок 2х250 руб - очки на +8.5 (заказные) или сложеные стекла от очков +6 и +2.5 диоптрий)... вот 120 формат уже требует более дорогой оптики...

для астии100ф и при просмотре 4х5 дюймов в угле поля зрения не меньше 50..60 градусов помех от структурных неоднородностей ешо не видно... да и для большей части текущих обращаемых пльонко до 100 ед екв исо имхo тож самое...

светить при просмотре обязательно сильно рассеяным светом - типа через молочное оргстекло - иначе вылезет аццкая зернистость... хз почему...

йаркость светила - не меньше 1400(стандарт)..3000+ кандел на кв метр иначе будет фигово видно на участках с большой плотностью... у мя ок 12000..14000 - уже немного многовато и неекспонированые края заметно просвечивают...

дмб кады привозил свои фотки на сборище в спб - так реально на типовых мелких системах подсветки с имхо йаркостью меньше 500 кандел на кв метр в случае кадрига обращаемой пльонко с полным диапазоном плотностей часть изобр не видно намана...