Выбор БФ камеры, часть II

9 окт. 2009 г., 09:41:15

Re[Доктор Борменталь]:

Цитата:

от: Доктор Борменталь

Не стоит опускать руки!

По поводу дешёвого БФ.
Ты же видел картинки http://club.foto.ru/user/191953/
Снято сам знаешь чем.
Можешь свои также пересмотреть.

В прошлую встречу СФ я держал в руках отпечаток Андрея (карточка с мотоциклом http://club.foto.ru/gallery/photos/1391310/?&author_id=191953&sort=date&page=1&next_photo_id=1391311&prev_photo_id=1385433 ). На мой взгляд, с моего ролляя карточки намного лучше получаются, хотя вроде 6*6. Так что горбатиться над бюджетным кадром 8*10'' ради того, чтобы получить результат хуже ролляя двуглазого - особого желания нет... И понятие "дешёвый БФ" - это из оперы "кому нужен процесс" (цитата Ъ).
Меня процесс достал, хочется взять камеру в руки и заниматься фотосъемкой, а не мыслями о том, как бы камера от ветра не стала колебаться и т.д.

9 окт. 2009 г., 10:00:56

9 окт. 2009 г., 10:00:56

Re[Петр]:

Пётр, ну все ваши проблемы не от Бфа от вашего стиля съёмки. Может вам БФ и действительно не нужен? Ну не для того он чтобы дефак фоткать на природе. Это без обид. Они у вас действительно потрясно выходят. Вот у меня Ролик тоже есть, но так не получается. И я примерно в такой же прострации как и вы. Не прёт Ролик и всё.
Может просто каждому стилу свой инструмент? B дело вовсе не в деньгах, кредитках, самоделках и ТД?
У вас на Ролике прёт эмоция, жизнь.
А БФ заставляет обратить внимание на текстуры, фактуры и пр. Зачем дефкам текстура на снимке?
Вот такие мысли.

9 окт. 2009 г., 10:04:32

9 окт. 2009 г., 10:04:32

Re[ashan]:

Цитата:

от: ashan
Делать портреты на БФ с ретрооптикой совсем не то, что купить еще один СФ аппарат.

прошу прощенье что вторгаюсь, но не могу понять одного, думал что толь ко на 5д строят кадры размазывая всё и вся в пух и прах, делая резким один глаз с половиной переносицей, а нос стирают с ушами, и всегда смеялся что таких людей небывает, а тут смотрю кадры с БФ и вижу что хвастаются тем что смоглись навестить вообще на зрачке и нет ни лица, ни ушей с носом подавно, а пртрет даже не лица а поясной..это нормально господа? я может ничего не понимаю так как кроме ломания аппаратуры ничем и не занимаюсь, но вижу что всё то же самое и у фотографоф БФ, всё размазывают в пух и прах неоставляя даже сцены, идеи и тд..я похоже любитель и мне надо учится воспринимать так фотограифю? жалко сходу не смогу найти ссылки где куча взрослых бородатых дядех снимали на чб бф и хвасталсь как они изуродовали людей срезав им уши нос брови и тд...или это норма и я ничего не понимаю? Никого не хочу обидеть, чесно, я переучусь если надо воспринимать БФ подругому..не, ну я понимаю иногда надо закрутить чтоб убрать лишний мешающий фон, но что то во мне говорит что нужен ли бф если всё то же самое сделает гелиос 40 и пятак? плз дайте мне втык что пишу ерунду и я переучусь

9 окт. 2009 г., 10:09:58

9 окт. 2009 г., 10:09:58

Re[Петр]:

Цитата:

от: Петр

У кого есть золотые руки и кредитка - еще не все потеряно. У меня нет ни того, ни другого.

Петь, кредитка у нас с тобой есть, ибай открыт :)

9 окт. 2009 г., 10:23:33

9 окт. 2009 г., 10:23:33

Re[Улдыс]:

Улдис. На БФ глубина резкости ещё меньше чем на СФ. И всё увести в боке не представляет никаких проблем что на 3.5 и 5.6. Но ОБЫЧНО так не делат. Всё таки диафрагму стараются прикрыть. Потому как кроме боке есть и другие прелести. Извращенцы же есть везде! Кстати, напомню историю. В своё время в Америке даже было движение/клуб фотографов под названием 64. Они двигали идею что резко должно быть ВСЁ! И снимаю на самой доступной зажатой диафрагме 64.
НО! В том то и прелесть БФ что подвижками (тут мы перекликаемся с соседней веткой и твоим же вопросом) мы эту самую плоскость резкости можем сместить. Например у нас крупнолицевой портрет в полоборота. Два глаза засунуть в зону резкости ну никак. А стоит чуть повернуть передний стандарт как вот - пожалуйста. На диафрагме 11-16 Оба глаза резкие ну а к носу и ушам уходит очень лёгкая нерезкость.
Ещё добавлю. Старые объективы имею неровную плоскость фокусировки. Она была сферическая. И как раз это намеренно использовалось при съёмке сидячего портрета.

9 окт. 2009 г., 10:23:43

9 окт. 2009 г., 10:23:43

Re[pilligrim]:

Цитата:

от:pilligrim
Пётр, ну все ваши проблемы не от Бфа от вашего стиля съёмки. Может вам БФ и действительно не нужен? Ну не для того он чтобы дефак фоткать на природе. Это без обид. Они у вас действительно потрясно выходят. Вот у меня Ролик тоже есть, но так не получается. И я примерно в такой же прострации как и вы. Не прёт Ролик и всё.
Может просто каждому стилу свой инструмент? B дело вовсе не в деньгах, кредитках, самоделках и ТД?
У вас на Ролике прёт эмоция, жизнь.
А БФ заставляет обратить внимание на текстуры, фактуры и пр. Зачем дефкам текстура на снимке?
Вот такие мысли.
Подробнее

Вы меня застали с занесенными над клавиатурой пальцами, собирался писать объяву опродаже всей системы ОМ

А может и правда, ну его...

9 окт. 2009 г., 10:30:16

9 окт. 2009 г., 10:30:16

Re[Петр]:

Пётр, вот ОМ реально не нужно продавать. Это как брильянт в коллекции.

Кстати, если что то нужно купить на ебае - обращайтесь. У меня этот процесс отлажен и запросто могу помочь.

Я считаю что если для освоения новой техники или сферы что то приходится продавать - то это неправильно. Тем более продавать любимые инструменты. Новый инструмент может и не понравится а старый уже не вернёшь.

9 окт. 2009 г., 10:31:25

Bedwere

9 окт. 2009 г., 10:31:25

Re[Улдыс]:

Цитата:

от:Улдыс
прошу прощенье что вторгаюсь, но не могу понять одного, думал что толь ко на 5д строят кадры размазывая всё и вся в пух и прах, делая резким один глаз с половиной переносицей, а нос стирают с ушами, и всегда смеялся что таких людей небывает, а тут смотрю кадры с БФ и вижу что хвастаются тем что смоглись навестить вообще на зрачке и нет ни лица, ни ушей с носом подавно, а пртрет даже не лица а поясной..это нормально господа? я может ничего не понимаю так как кроме ломания аппаратуры ничем и не занимаюсь, но вижу что всё то же самое и у фотографоф БФ, всё размазывают в пух и прах неоставляя даже сцены, идеи и тд..я похоже любитель и мне надо учится воспринимать так фотограифю? жалко сходу не смогу найти ссылки где куча взрослых бородатых дядех снимали на чб бф и хвасталсь как они изуродовали людей срезав им уши нос брови и тд...или это норма и я ничего не понимаю? Никого не хочу обидеть, чесно, я переучусь если надо воспринимать БФ подругому..не, ну я понимаю иногда надо закрутить чтоб убрать лишний мешающий фон, но что то во мне говорит что нужен ли бф если всё то же самое сделает гелиос 40 и пятак? плз дайте мне втык что пишу ерунду и я переучусь
Подробнее

+1.
Улдыс, скажу честно, я этого тоже не понимаю.

9 окт. 2009 г., 10:36:11

Bedwere

9 окт. 2009 г., 10:36:11

Re[pilligrim]:

Цитата:

от: pilligrim

Ещё добавлю. Старые объективы имею неровную плоскость фокусировки. Она была сферическая. И как раз это намеренно использовалось при съёмке сидячего портрета.

Вы путаете причину и следствие. Просто первоначально не умели делать объективов с плоской плоскостью фокусировки. Так что у фотографов просто не было другого выхода.

9 окт. 2009 г., 10:44:57

9 окт. 2009 г., 10:44:57

Re[Петр]:

Да, пару слов про ebay.
Год назад через знакомого купил в Германии ролляй двуглазый, на который снимаю до сих пор. Немец писал, что все линзы супер. Он мне в результате, с учетом профилактики, вышел в 900$.
Когда мастер делал профилактику (это было уже через 1,5 месяца, возврат было поздно делать), то сказал, что видел следы грибка. Ну поскольку возвращать поздно было, я просто на это забил. А недавно поглядел - батюшки, он там уже начал расти нехило. Вчера как раз снял заднюю линзу и облучал ее УФ, потом в микроволновке довел до горячести, потом поставил на место (кстати, может кто-нибудь знает, задний компонент планара 2,8 с одно- или с многозаходной резьбой?), осталось проверить в бою. Следы гриба, разумеется, остались (хоть и убитого). Осадок тоже остался, от ибэя

9 окт. 2009 г., 10:51:40

9 окт. 2009 г., 10:51:40

Re[Mad Dog]:

Ну да. Но сути этого не меняет.
Можно сказать и по другому. Сейчас приналичии полностью исправленных объективов некоторые товарищи целенаправленно используют неисправленные пользуясь из недостатками как достоинством.

9 окт. 2009 г., 10:55:01

Bedwere

9 окт. 2009 г., 10:55:01

Re[Петр]:

Цитата:

от: Петр
Осадок тоже остался, от ибэя

Ибэй - это лотерея. Как повезет.
У меня создалось впечатление, что хорошие вещи там очень редко задешево уходят.

9 окт. 2009 г., 10:56:48

9 окт. 2009 г., 10:56:48

Re[Петр]:

Пётр, ну в жизни всегда есть риск. Вот у нас в приличной столовой а бывает тухлую курицу продают. И что? Никогда туда не ходить? И c ебая у меня были потери. Но при определённых навыках их можно попробовать минимизировать.
Однажды был случай - покупал знакомым проектор и так случилось что уже наши посредники всё пререпутали. Так пришлось проводить собственное расследование и нашел таки потерянный проектор.
Я к потерям отношусь философски. Сегодня убыло - завтра прибудет.

9 окт. 2009 г., 11:00:19

9 окт. 2009 г., 11:00:19

Re[Петр]:

а я бы зная что грибок но дешевле отдают сразу и купил бы..другое дело что несказал чесно продавец

9 окт. 2009 г., 11:01:10

9 окт. 2009 г., 11:01:10

Re[pilligrim]:

Цитата:

от: pilligrim

Я к потерям отношусь философски. Сегодня убыло - завтра прибудет.

9 окт. 2009 г., 11:02:28

9 окт. 2009 г., 11:02:28

Re[pilligrim]:

Цитата:

от:pilligrim
Пётр, ну в жизни всегда есть риск. Вот у нас в приличной столовой а бывает тухлую курицу продают. И что? Никогда туда не ходить? И c ебая у меня были потери. Но при определённых навыках их можно попробовать минимизировать.
Однажды был случай - покупал знакомым проектор и так случилось что уже наши посредники всё пререпутали. Так пришлось проводить собственное расследование и нашел таки потерянный проектор.
Я к потерям отношусь философски. Сегодня убыло - завтра прибудет.
Подробнее

К сожалению, 900 баксов. которые я отдал за ролляй, дались мне очень и очень тяжело. В частности, была продана отлаженная система сикс с зоннаром, фишаем и биометаром, а также было много экономии... Видно я не философ, раз мне ничего не вернулось :)

9 окт. 2009 г., 11:03:37

9 окт. 2009 г., 11:03:37

Re[Петр]:

ничего, всё Пётр есть и мы живы здоровы :)

9 окт. 2009 г., 11:05:00