Выбор БФ камеры, часть II

Цитата:

от:Drakon Rider
>
чем больше (результативно т.е. с большой квантовой фефективностью) поглощено енергии света - тем больше фотонная осша...

пример - две фотки одной сцены одинаково освещонной одинаковым объективом с одинаковым режымом диафрагмирования с разными выдержками -
.

Подробнее

С разными выд-ками при прочих одинаковых условиях ... тогда здесь скорее объяснимо что при одной из выдержек фотоширота фотопленко "невписываете" во вх. динамич. диапазон т.е. проще говоря некоторые области "подгарают" с послед. потерей информации. Допустим что фотослоем будет слайд.

Цитата:

от: Петр
Ужас http://market.яндекс.ru/model.xml?hid=91112&modelid=598913&clid=502

Я уже утром посмотрел. Ужос! :(

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я уже утром посмотрел. Ужос! :(

Возникла ещё мысль посветить на сканер сверху увеличителем.

Тут уже рассказывали опыт - светили цветной головой. Заодно аппаратно маску с негатива убирали. :-)

На оконное стекло в пасмурный свет, цифрокамера на штативе и никаких проблем и не только для инета. Диафрагма от 16, предподъем зеркала, автоспуск, исо 100, баланс белого либо авто с послед корректировкой в фш, либо по образцу. Можно сложнее: матовое стекло, люмилампа, цифрофото. Гораздо быстрее чем сканер, объектив лучше макро. Архив пленок так делал.

Хде б ещё цифровик взять...

Висту вернул, не подошла по некоторым параметрам.
В результате остановился на Графлексе:

>>Висту вернул, не подошла по некоторым параметрам.
В результате остановился на Графлексе:

Вот тебя не поймёшь. То 810 тебе давай то 45 хватит.
Из графлексов имхо имеет смысл только супер. У него более менее подвижки есть. У меня кроун есть, но подвижек не хватает. Буду модернизировать.

А вообще то всё таки луче - Wista 45 Field

Мелкие картинки будут.
13x18 и то мало.

Цитата:

от:pilligrim
>>Висту вернул, не подошла по некоторым параметрам.
В результате остановился на Графлексе:

Вот тебя не поймёшь. То 810 тебе давай то 45 хватит.
Из графлексов имхо имеет смысл только супер. У него более менее подвижки есть. У меня кроун есть, но подвижек не хватает. Буду модернизировать.

А вообще то всё таки луче - Wista 45 Field

Подробнее

Пока понял, что 4*5 для меня хватит. В 1-ю очередь из-за дороговизны расходников и габаритности/веса бОльших форматов. Поскольку снимаю на плэнере, последнее играет особое значение. Грфлекс в сложенном состоянии влез в мою нову-3 (!!!), при этом весит совсем ничего, по сравнению с...
Ну а виста - нет предела совершенству, только $$$ готовь ;)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Мелкие картинки будут.
13x18 и то мало.

Пока точно не знаю, но есть теоретическая возможность получить оптическую печать.

Цитата:

от: Петр
Пока точно не знаю, но есть теоретическая возможность получить оптическую печать.

Ключевое слово - Graflarger.

Цитата:

от: Петр
Пока точно не знаю, но есть теоретическая возможность получить оптическую печать.

Оптическая - это всё равно не контакт, ну и когдва не сам печатаешь - тоже не то.

Да, а какие вкусные форматные слайды!
Я вот попробовал, теперь не меньше чем 20x30 хочется! ;)

>>Ключевое слово - Graflarger.

Кстати этот Graflarger недавно на 25$ ушел. Я всё думал брать-не брать и не взял. Наверное всё же с увеличителя лучше будет. А для слайдов слабоват мне кажется.

Цитата:

от:pilligrim
>>Ключевое слово - Graflarger.

Кстати этот Graflarger недавно на 25$ ушел. Я всё думал брать-не брать и не взял. Наверное всё же с увеличителя лучше будет. А для слайдов слабоват мне кажется.

Подробнее

Ээээхххх :(

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Оптическая - это всё равно не контакт, ну и когдва не сам печатаешь - тоже не то.

Да, а какие вкусные форматные слайды!
Я вот попробовал, теперь не меньше чем 20x30 хочется! ;)

Да вот думаю про графлачер. К дурсту его присобачить.

Цитата:

от: Петр
Да вот думаю про графлачер. К дурсту его присобачить.

Это что такое?
Можешь ссылку бросить?

Да нет. Как ты его присобачишь? E ytuj другое назначение. Цепляешь его к к камере иона превращается в .... Увеличитель.

Там строение примитивное. Графлок коробка и холодный свет сзади. Мощность ват 20-30 где то навреное. Это аналог 100ват лампы накаливания. Для печати - достаточно. Дляч проекции - мало. Если только на формат 30на40.
Наверное надо было взять. :-)

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Ключевое слово - Graflarger.

Очень плохое решение.
Параллельность пленки, объектива и стола при печати достаточно критичны. С графлексом добиться их (в требуемых допусках) - то еще занятие будет. Да и удобство работы с этой установкой будет сомнительное.

Если бы все было с ними замечательно - то никто бы увеличители не покупал и Графладжеры не за 25 баксов на аукционе уходили бы.

Мое мнение - это выкинутые деньги и потерянное время.

Цитата:

от:Mad Dog
Очень плохое решение.
Параллельность пленки, объектива и стола при печати достаточно критичны. С графлексом добиться их (в требуемых допусках) - то еще занятие будет. Да и удобство работы с этой установкой будет сомнительное.

Если бы все было с ними замечательно - то никто бы увеличители не покупал и Графладжеры не за 25 баксов на аукционе уходили бы.

Мое мнение - это выкинутые деньги и потерянное время.

Подробнее

Есть знакомый, который может отдать мне спец.приспособу для размещения графлекса на штанге именно моего дурста м605. Т.о., дурст превратится в увеличитель под 4*5.