Выбор беззеркалки после 6D

Доброго дня. Несколько лет на Canon`ах. Надоел, как водится, вес и размер. Есть 6D, Sony NEX 5 и смартфон :) 6D все чаще лежит дома.

Люблю походы (пешие, водные, на велосипеде), ходовая рыбалка (10-15 км вдоль реки), квадроцикл, лодки и т.д.

Жанры: 70% пейзаж (все остальное вторично), 20% портрет и свои семейные фото, 10% все остальное. Иногда снимаю макро.

Хочу, во-первых уйти с зеркалки. Во-вторых, наверное, уйти с FF. Хочу качество, а именно ДД, шумы и резкость не хуже чем, на 6D. Скорострельность, супер-пупер фокус не интересует.

FF нравится, но все объективы на этот формат тяжелые, да и тушки не сильно меньше зеркалок. Ценники на FF оптику также не радуют.

То есть с зеркалки ухожу однозначно. Полный кадр под большим вопросом. Выбираю новую систему. Дайте совет, куда смотреть? Кто с зеркального FF перешел на более компактные форматы интересны ваши отзывы.

Спасибо.

П.С. Много хорошего прочитал про микру, подкупает размерами и ценами на стекла. Но пугает размер матрицы.

П.П.С. Да, ценник конечно важен, но не в ущерб моим хотелкам. Лучше переплачу, чем потом буду жалеть, что сэкономил.

Пугает размер матрицы... А зря...
ГРИП в два раза глубже чем на ФФ но если
70% пейзажи то и по фигу я так понимаю...
20% портрет - так есть шикарные портретники 42,5 и 45мм и от Сигмы 56 и Олимпуса 75 и т.д..
А если захотите ночью снимать то стабилизатор вам в помощь... Люди по 5 сек. держат.. 1 сек. на ширике вообще без проблем.
Для 6Д пришлось бы штатив тащить...
5-2 пыле влаго морозо... цена давно устаканилась... вроде есть акции на оптику при приобретении камеры.
Это надо на Олимпусе Ру читать...

canon m50
но себе наверное возьму m100

EOS M не берите... там в системе объективов нету... будете опять ставить от зеркала...
А кропнутых хороших один 17-55... и всё... значит надо искать стёкла с ФФ...
Зачем спрашивается тогда менять?

X100S (X100T) + конвертер WCL-X100.

Компактная камера, матрица APS-C, гибридный видоискатель, объектив 35 mm f/2.0. По резкости - лучше чем Olympus 17/1.8 с аналогичным ЭФР.

Прикручиваете конвертер WCL-X100 - получаете уже 28 mm f/2.0. Как раз для пейзажей.

Из минусов: помедленней олимпусов, слабое макро и нет откидного экрана.



p.s. На фото на камеру накручен WCL-X100 (28 mm). Рядом лежит TCL-X100 (50mm).

Вообще, в вашем случае что-либо советовать безнадёжно. Тут личные предпочтения решают. Если очень хочется компактности - посмотрите новую Sony rx100 m7. Вдруг? Хотя, она - дюймовочка. Её лучше для видео.

Забыл написать. Откидной очень надо. На 6D его сильно не хватает.

Цитата:

от: Дирижер
EOS M не берите... там в системе объективов нету... будете опять ставить от зеркала...
А кропнутых хороших один 17-55... и всё... значит надо искать стёкла с ФФ...
Зачем спрашивается тогда менять?

Согласен. Сырая пока система, да и "взлетит" ли неизвестно.

Цитата:

от:Дирижер
Пугает размер матрицы... А зря...
ГРИП в два раза глубже чем на ФФ но если
70% пейзажи то и по фигу я так понимаю...
20% портрет - так есть шикарные портретники 42,5 и 45мм и от Сигмы 56 и Олимпуса 75 и т.д..
А если захотите ночью снимать то стабилизатор вам в помощь... Люди по 5 сек. держат.. 1 сек. на ширике вообще без проблем.
Для 6Д пришлось бы штатив тащить...
5-2 пыле влаго морозо... цена давно устаканилась... вроде есть акции на оптику при приобретении камеры.
Это надо на Олимпусе Ру читать...

Подробнее

В основном сейчас выбираю между Олимпусом и Сонькой. Вот не знаю надо ли ФФ. Читал отзывы что микра рядом не валялась с ФФ. Хотя очень много и положительных. Размер и цены конечно подкупают за микру.

Отлично по качеству – детализация и вариантов цвета, да еще и дешевле 40т.р. - вы не найдете, чем –Фуджи Х-Т100 (есть и видоискатель для глаза, удобный по фокусным и приличной резкости кит 15-45мм х 1,5 в ЭФР, с хорошим стабом.
Тоже самое, но без видоискателя, еще дешевле – Х-А5.
В камерах и неплохо сделан режим панорамы с автосклейкой.

Из других, мне еще нравятся Олимпус Е-М10 Марк 3, хорошо доработан.
Из минусов, для вас, у этих камер – придется привыкать к другому управлению, настройкам, инструкция большая…
Есть и покруче модели от них же, но заметно дороже, по качеству фото, такие же…
Похожие киты, тоже 15-45мм у Кэнона, темнее и резкость похуже.

Цитата:

от:limboos
Доброго дня. Несколько лет на Canon`ах. Надоел, как водится, вес и размер. Есть 6D, Sony NEX 5 и смартфон :) 6D все чаще лежит дома.

Люблю походы (пешие, водные, на велосипеде), ходовая рыбалка (10-15 км вдоль реки), квадроцикл, лодки и т.д.

Жанры: 70% пейзаж (все остальное вторично), 20% портрет и свои семейные фото, 10% все остальное. Иногда снимаю макро.

Хочу, во-первых уйти с зеркалки. Во-вторых, наверное, уйти с FF. Хочу качество, а именно ДД, шумы и резкость не хуже чем, на 6D. Скорострельность, супер-пупер фокус не интересует.

FF нравится, но все объективы на этот формат тяжелые, да и тушки не сильно меньше зеркалок. Ценники на FF оптику также не радуют.

То есть с зеркалки ухожу однозначно. Полный кадр под большим вопросом. Выбираю новую систему. Дайте совет, куда смотреть? Кто с зеркального FF перешел на более компактные форматы интересны ваши отзывы.

Спасибо.

П.С. Много хорошего прочитал про микру, подкупает размерами и ценами на стекла. Но пугает размер матрицы.

П.П.С. Да, ценник конечно важен, но не в ущерб моим хотелкам. Лучше переплачу, чем потом буду жалеть, что сэкономил.

Подробнее

Не хуже ФФ может быть только ФФ. Сони А7 М2.

Цитата:

от: limboos
Дайте совет, куда смотреть? Кто с зеркального FF перешел на более компактные форматы интересны ваши отзывы.

Микра. Олимпусы.
При наличии ФФ в путешествия и на фотопрогулки беру Олимпус ЕМ5М2(минус - хват, плюс - размер и качество снимков). Камерный Джипег + обработка на смартфоне:



Bali Jpeg+Snapseed by Dmitriy, on Flickr

Bali Jpeg+Snapseed by Dmitriy, on Flickr

Bali Jpeg+Snapseed by Dmitriy, on Flickr


Стекло выбирайте исходя из предпочтений, в вашем случае наверное зум. Так же можно кропнутые соньки рассмотреть.

Дмитрий... я тоже хочу научится обрабатывать на смарфоне... но у меня смартфона нет...
Вот такой я старомодный и уже 10 лет пользуюсь кнопочным неубиваемым самсунгом.
Можно ли использовать планшет 10 дюймов от Самсунга. Почти новый, актуальный... детям брал...
И что для этого надо скачать?

Цитата:

от: Дирижер

Можно ли использовать планшет 10 дюймов от Самсунга. Почти новый, актуальный... детям брал...
И что для этого надо скачать?

Конечно можно.

olympus share - чтобы перекидывать фото с камеры Олимпус на планшет(в настройках указать максимальное качество получаемых с камеры фотографий).
Pamelo - чтобы накладывать фильтры (мне нравится эта прога, но подобных - море)
Snapseed - для более тонкой коррекции, а так-же для удаления мелких объектов из кадра.

Мне этого достаточно.

Цитата:

от:Dimy
Микра. Олимпусы.
При наличии ФФ в путешествия и на фотопрогулки беру Олимпус ЕМ5М2(минус - хват, плюс - размер и качество снимков). Камерный Джипег + обработка на смартфоне:


Стекло выбирайте исходя из предпочтений, в вашем случае наверное зум. Так же можно кропнутые соньки рассмотреть.

Подробнее

Как-то мыльновато на ваших фото, если честно, да и условия идеальные.
Интересно посмотреть восходно/закатные фото, ночные, со всякими туманами, дымками, с контровым светом.

Цитата:

от: Александр Бейч
Не хуже ФФ может быть только ФФ. Сони А7 М2.

Увы, с этой сонькой и хорошей оптикой я получу тот же вес и практически тот же размер.
Ну и денег 200к для начала нужно будет.

Цитата:

от: limboos
Как-то мыльновато на ваших фото, если честно, да и условия идеальные.
Интересно посмотреть восходно/закатные фото, ночные, со всякими туманами, дымками, с контровым светом.

Никогда не гнался за сильной резкостью. Больше нравится "пленочная мягкость"
Вот примеры на старушку, первую десятку, Олик.

Night Marmaris by Dmitriy, on Flickr

Night Marmaris by Dmitriy, on Flickr

Night Marmaris by Dmitriy, on Flickr

Marmaris, Turkey by Dmitriy, on Flickr

Istanbul, Turkey by Dmitriy, on Flickr

Istanbul v (5 of 4) by Dmitriy, on Flickr

шумы адовы просто, резкости на пейзажах по мне так нет, такое качество точно не устроит ((

Вот мой устаревший смартфон (вчера и сегодня):







Шумов меньше точно.

Не такая уж там большая разница... 1-2 стопа.
На Олимпусах компенсируется матричной стабилизацией.
на ФФ при 50мм будут снимать в темноте на 1/60 при 3200
на микре при 25 мм в тех же устовиях на 1/4 при ИСО 200
вот уже 4 стопа разницы... и штатив не нужен...
и всё преимущество ФФ накрылось медным тазом...

Цитата:

от: limboos
Увы, с этой сонькой и хорошей оптикой я получу тот же вес и практически тот же размер.
Ну и денег 200к для начала нужно будет.

Выхода нет, теряйте в качестве, выигрываете в весе - Микро 4/3... У меня Панасоник ГХ9.