Тема закрыта

Выбор беззеркалки после 6D

Всего 149 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
многабукаф и ничего конкретно.. осталось только увидеть тот самый божественный цвет и "съедобную картинку", с сапога вашего... покажете может ? ;)

А что должно быть конкретного? Очередные тестовые фото "вот с кропа", а "это с ФФ" и угадай где какое? А смысл?
Вот автор уже все себе купил и скоро сам сравнит со своими старыми фотографиями с 6Д...
Вот тут немного моего кэнона - и с 6D m2 и RP... если так интересно..
https://www.flickr.com/photos/163268435@N08/with/47977535412/

Цвет может и и не божественный, но естественный и мною любимый... высокие рабочие исо, которые не превращают все фактуры в однотонные, замыленные, нарисованные камерой поверхности.. про лица людей уж вообще молчу... Да, мне НЕ нравится фудж.. сами коробки очень даже ничего.. о многих вещах позаботились инженеры и сделали по уму.. но картинки.. лично мне фу..

А Вы что же, фотографий, сделанных на полнокадровые камеры кэнон не видели, что так интересуетесь?
Re[July-man]:
Цитата:

от:July-man
А что должно быть конкретного? Очередные тестовые фото "вот с кропа", а "это с ФФ" и угадай где какое? А смысл?
Вот автор уже все себе купил и скоро сам сравнит со своими старыми фотографиями с 6Д...
Вот тут немного моего кэнона - и с 6D m2 и RP... если так интересно..
https://www.flickr.com/photos/163268435@N08/with/47977535412/

Цвет может и и не божественный, но естественный и мною любимый... высокие рабочие исо, которые не превращают все фактуры в однотонные, замыленные, нарисованные камерой поверхности.. про лица людей уж вообще молчу... Да, мне НЕ нравится фудж.. сами коробки очень даже ничего.. о многих вещах позаботились инженеры и сделали по уму.. но картинки.. лично мне фу..

А Вы что же, фотографий, сделанных на полнокадровые камеры кэнон не видели, что так интересуетесь?

Подробнее


Как раз потому что кадры на фф видел и сам снимал долго и спросил ))
Ну вот посмотрел ваши кадры и как то не увидел там того, о чем вы пишите. Нашел у себя нечто подобное по условиям, снятое на ширик (причем у меня это зум, а у Вас таки фикс), проявил, внезапно не нашел у себя "мыла", зато увидел его у вас и там где у меня каждая веточка отлично видна, у вас каша), с фактурами тоже все ок, на самом дальнем здании с детской ЖД на 10мм (15 на фф) читается даже шифер, а на доме справа можно легко пересчитать все кирпичи) Вырезал по быстрому кропы и вот по деталям как то совсем не впечатляет ваш канон.. по дд тоже у вас на домах клиппинг попер во весь рост, притом что дома явно не белые, а у меня при тех же условиях (практически буквально те же) и на белых элементах собора - все ок на прямом солнце и все влезло в дд. Так что тесты как видно эти не врут http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,FujiFilm%20X-T2,FujiFilm%20X-T30
Внизу сами кадры что бы было понятно откуда кропы, кропы все 100%-ые . Цвет обсуждать смысла не вижу, тут дело субъективное и каждый проявляет под себя. https://drive.google.com/file/d/1p8bVSTeFux3bK-KI7Kw9-vacDu2_DmiL/view?usp=sharing
Портреты тут тоже такое.. меня мои вполне устраивают даже с джипега
 _DSF6100 by Wincent Wega, on Flickr

 _DSF6258_ by Wincent Wega, on Flickr
У Вас потретов не увидел, но тут явный промах фокуса https://www.flickr.com/photos/163268435@N08/47597712221/

Re[Saturnus]:
Не плохо. Это на 6д?
Re[dmitrij-m]:
Нет. Это неповоротливый X-T2. но вполне достаточный для такого постановочного фото.
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Мужики, расходимся. Зеркалки уже лет 10 как "вымирают" и вот вот станут "никому не нужны". А посмотришь на улице на что народ снимает (кроме мыльничников-смартфонщиков, разумеется), так почти у всех зеркальные канониконы. С беззеркалками почти никого и нету, и те в основном либо видосики пилят, либо откровенная хипстота, меняющая гаджеты на новые в день начала продаж. Толп, "отдающих за бесценок" актуальные зк и оптику к ним как-то тоже не наблюдается.

Подробнее


Где вы на улице находите тех, кто снимает не на смартфон? Такие сейчас как динозавры - единицы. Мне то доказывать смысла нет, у самого 6D + стекляшек рублей на 200 по б/у ценам.

Не хочу с этим добром зависнуть, распродаю. Знакомый в магазине также подтверждает: зеркалки спросом почти не пользуются. Люди предпочитают R или Z. Это я про профи.

Себе взял кроп от Фуджи и разницы не заметил, а напротив куча новых фишек и опций. Тренд поменялся. Как кнопочный телефон. Его сейчас хоть золотой сделай, никто не купит. Зеркалки тоже самое.
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
Нет. Это неповоротливый X-T2. но вполне достаточный для такого постановочного фото.

"Неповоротливый"? О_о 11 к/с следящий на механике?
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/omd-em1-mark-ii-vs-fuji-xt2/2/
https://www.youtube.com/watch?v=iYf7t9lzslQ

https://www.youtube.com/watch?v=IXJj2NUbjh4
263 кадра в джипеге на UHS2 при 8к/с до заполнения буфера мало?
Не, ну не Д5 конечно, но назвать его "неповоротливым" это конечно сильно ))

У Т3 все гораздо серьезнее в этом плане и по АФ и по скорости и буфер больше и покрытие кадра почти 100%
Re[dmitrij-m]:
Цитата:
от: dmitrij-m
Не плохо. Это на 6д?

ХТ2, фото девушки - кам джипег, немного допиленный в фотошопе. По ссылке проявка из рава (кропы)
Re[Saturnus]:
У каждого своё мнение.
Я больше доверяю ему чем каким то сайтам... тем более из пиндосии...
https://www.youtube.com/watch?v=JDvLOdwfZw4
Пожалуйста не надо переубеждать...
Наслаждайтесь своей камерой и не обращайте на меня внимания...
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
бррр...термояд....

"так жить нельзя" (с)


Да, термояд, но таков стандарт современной фотографии. Если хотите лайки, делайте ярко и резко, еще ярче. Если снимаете для себя в стол, то и проблем нет, как и зрителей.

Сегодня нащелкал. В Инсте такие многим людям нравятся.










Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Да, контраст адово перекручен.


Можно где-то примеры ваших фотографий увидеть с образцовым контрастом?
Re[limboos]:
Да, термояд, но таков стандарт современной фотографии. Если хотите лайки, делайте ярко и резко, еще ярче.
Можно где-то примеры ваших фотографий увидеть с образцовым контрастом?

--------------------
О... что то новенькое... это типа новая отмазка отстойные снимки шлёпать...
Я вам покажу пример хорошего контраста...
если вы дадите определение контраста и перечислите варианты его разновидности...

Вы с этим прикалываетесь ? - http://j-p-g.net/if/2019/08/16/0323713001565980157.jpg
Re[July-man]:
Цитата:

от:July-man
Хотя, во-первых, все и меняется и зеркало действительно медленно уступает БЗК, но делает это очень медленно.. и я как раз и коснулся этой темы, потому, что имел личный опыт (камеры от фуджа продавались медленно и дешево, а зеркало быстро и с меньшими потерями в деньгах - последнее зеркало продавал в апреле этого года, так что ощущения еще не устарели...) и уверен, что еще довольно долго (несколько лет для фотолюбителя это долго) зеркало на втоичном рынке будет уверенно пользоваться популярностью, поскольку если человек захочет себе ФФ, а на новую БЗК денег не очень, то проще купить зеркалку, так как к ней можно накупить совсем недорого родных объективов почти новых... а с БЗК пока что история не такая....
Во-вторых, у меня не зеркало, а как раз БЗК.. Canon RP, но я думаю, что в случае его продажи я потеряю больше чем на аналогичной зеркалке.

ПС А вообще смысл моего поста был не в пропаганде зеркалок кэнона, а в том, что после ФФ-матрицы кропом будет пользоваться не комфортно, в том числе еще и от завышенных ожиданий от качества фуджевской картинки с кроп-матрицы.. я лично, когда вернулся на кэнон и открыл первые фото в ДПП, вздохнул с облегчением - наконец-то нормальный цвет, который я ожидал увидеть и к которому привык. Вам может конечно и понравится...

Подробнее


Какие проблемы поменять цвет в любом редакторе? Из рава так вообще можно что угодно слепить.

Можно посмотреть ваши фото с плохим и хорошим цветом? А то может я чего-то не понимаю?
Re[limboos]:
Цитата:
от: limboos
Можно где-то примеры ваших фотографий увидеть с образцовым контрастом?


А что за обиды - "ваших, с образцовым"?

Говорю то, что есть, просто режет глаз.

Если вам нравится так делать, да ради бога, кто-то разве против? :)
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
Пожалуйста не надо переубеждать...

я и не собирался, к христичу у меня мнение кардинально противоположное вашему и я даже обзоры школьников воспринимаю серьезнее, чем этого гуманитария до мозга кости ))
Re[Дирижер]:
Цитата:

от:Дирижер
Да, термояд, но таков стандарт современной фотографии. Если хотите лайки, делайте ярко и резко, еще ярче.
Можно где-то примеры ваших фотографий увидеть с образцовым контрастом?

--------------------
О... что то новенькое... это типа новая отмазка отстойные снимки шлёпать...
Я вам покажу пример хорошего контраста...
если вы дадите определение контраста и перечислите варианты его разновидности...

Вы с этим прикалываетесь ? - http://j-p-g.net/if/2019/08/16/0323713001565980157.jpg

Подробнее


Показывайте. А определения в википедии почитайте, не маленький наверное.

П.С. Ту чернуху, которую зачастую тут преподносят за истинную фотографию, способны оценить человек 20 даже на очень продвинутом канале в Инсте и др. сетях. 99% нужно ярко, солнечно и сочно. Но можно конечно пилить андеграунд для горстки себе подобных.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
А что за обиды - "ваших, с образцовым"?

Говорю то, что есть, просто режет глаз.

Если вам нравится так делать, да ради бога, кто-то разве против? :)


А где вам обида померещилась? Вы на форуме, увлекающихся фотографией людей. Потому такой вопрос вполне уместен. Но съехали вы красиво. )))
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos
Да, термояд, но таков стандарт современной фотографии. Если хотите лайки, делайте ярко и резко, еще ярче. Если снимаете для себя в стол, то и проблем нет, как и зрителей.

Сегодня нащелкал. В Инсте такие многим людям нравятся.

Подробнее

насчёт "современной" вы погорячились :-) поп-арту уже под сотню лет.
Re[limboos]:
Показывайте. А определения в википедии почитайте, не маленький наверное.
И не подумаю... Что бы что то попросить... надо сначала что то сделать... ваши фотографии не в счёт...
Жёлтую прессу я не читаю... надо читать книги... хотя бы по тематике... как фотолюбитель...
Обычно вот такой яд и получается... если прочитать всего 7 стр. на фото.ру :)
Re[limboos]:
Ну если это необходимо, то вот. Тут конечно накручено, но контраст с цветностью считаю в пределах допустимого.

http://images.vfl.ru/ii/1565987534/5f77b459/27564641.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1565987668/b04b6bab/27564677.jpg
Тут перестарался чутка :)
http://images.vfl.ru/ii/1565987573/5cff7732/27564659.jpg

А тут - ... http://j-p-g.net/if/2019/08/16/0323713001565980157.jpg :D

Ну та я хз, кому-то и такое нравится.

Забавно, что у вас далеко не все снимки подобные этому, большинство нормальных, по крайней мере из тех, что в галерее :)
Re[Дирижер]:
Цитата:

от:Дирижер
Показывайте. А определения в википедии почитайте, не маленький наверное.
Что бы что то попросить... надо сначала что то сделать... ваши фотографии не в счёт...
Жёлтую прессу я не читаю... надо читать книги... хотя бы по тематике... как фотолюбитель...
Обычно вот такой яд и получается... если прочитать всего 7 стр. на фото.ру :)

Подробнее


Да вы мне собственно сугубо поровну. Просить вас? Зачем мне это? Не льстите себе.

П.С. И еще, перечитайте учебник русского языка, там есть знаки препинания отличные от многоточия. Много для себя нового узнаете.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.