выбор беззеркалки (nex-5 E-pl3 G3)

Прощупка намечена на завтра, с утра. Задача сегодня сузить прощупываемый материал до 2 моделей, дабы избежать очередного взрыва мозга, какая в руку ляжет ...

del.

Цитата:

от: graduSNEG
Из перечисленных у каких нет проблем с автофокусом? А зеркалку какую посоветуете недорогую? Заранее спасибо. :)

Если сравнивать некс и пен ,пен если подтвердил фокусировку то она там и будет. а вот некс бывает и врёт.

Цитата:

от: Wl@dimir
А вы их в руках все держали? Снимки со всех сравнивали? Если нет, то и советовать нечего, разве что на ПЛ3 деньги не тратить, лучше уж или ПЛ1 или ПМ1, на мой взгляд.

У пл 3 поворотнй экран, хорошо для скрытой съёмки

Цитата:

от: Артюшкин
Если сравнивать некс и пен ,пен если подтвердил фокусировку то она там и будет. а вот некс бывает и врёт.

- есть такое. А что у епл-3 с шумами, на 1600 например ? Подакуни в тестах приводит примеры сильных шумов олика даже на исо 100. У некса картинка чистая, можно в помещении без вспышки снимать.

Цитата:

от: Greensnake
- есть такое. А что у епл-3 с шумами, на 1600 например ? Подакуни в тестах приводит примеры сильных шумов олика даже на исо 100. У некса картинка чистая, можно в помещении без вспышки снимать.

У меня Пл1, думаю Пл3 прибл одно и тоже. Бывает оля выкидывает свинью, и пошумливает на исо 200,но это в сложных условиях, зимой например в пасмурный полдень, когда есть контраст света.Некс только недавно и в этих условиях не тестил. По шумам некс конечно впереди, но картинка в общем хуже олимпуса. У некса какая то ненатуральность что ли. Моим домашним картинка с олимпуса нравится сильно больше..

Да чуть не забыл.....Тесты Подакуни считаю не объективными. Сам на них купился :(

Цитата:

от: Артюшкин
Да чуть не забыл.....Тесты Подакуни считаю не объективными. Сам на них купился :(

- почему же ? - он снимает и приводит примеры. Сомнению можно подвергнуть только выводы и сделать свои, а на примерах все правда. Некс у меня снимал так же, как у него, фото с самсунгов и оликов я видел точно такими же и с других тестов и ресурсов. Скачивал равки, появлял в разных конверторах, что может быть объективнее ? самсунг шумит на исо 100 и шум противный в виде черточек, фактуры резиновые. Олик, если отключить "украснение" дает очень естественную картинку, но по исо его потолок 400 и снимать только при хорошем свете. Про некс написал, что фокусируется не туда, куда надо, и я такое же наблюдал. У панаса в тестах самая ужасная картинка, так и никто другой тоже хорошую показать не может, только разговоры. Все правда у него.

P.S. сам планирую в дополнение к зеркалке что нибудь "нетолстое" прикупить. Пока склоняюсь к кенону Г1Х, но не исключаю и ЕПЛ3 ( после пробы на шумность), остальные уже неинтересны, т.к имеют существенные для меня недостатки.

Цитата:

от: Артюшкин
Да чуть не забыл.....Тесты Подакуни считаю не объективными. Сам на них купился :(

Не знаю на что вы купились, но Мартынов (подакуни) не страдает рекламной пропагандой. И кстати, НЕКС он как хвалит так и ругает. О том что нужно купить второй аккумулятор к нексу я узнал от него.
Все честно и я не могу сказать что обманулся сделав выбор в пользу НЕКСа по его тестам.
Кстати сам он себе выбрал беззеркалку другой марки в итоге.

Цитата:

от:estelle
Не знаю на что вы купились, но Мартынов (подакуни) не страдает рекламной пропагандой. И кстати, НЕКС он как хвалит так и ругает. О том что нужно купить второй аккумулятор к нексу я узнал от него.
Все честно и я не могу сказать что обманулся сделав выбор в пользу НЕКСа по его тестам.
Кстати сам он себе выбрал беззеркалку другой марки в итоге.

Подробнее

Просто он поставил С3 на второе место,а пл 1 где то в конце., вот я и решил заменить пен. в том числе опираясь на это. На практике же по совокупности разных достоинств и недостатков они равны.,выше говорил о них.

Шуму развели как в первый раз.
Года полтора назад можно было бы столько шуметь, а сейчас смысла вообще нет. Потому как пока рабочими (для обычного человека, а не фотоза???та), тоесть с нормальной скоростью фокусировки и приличным джипегом получаются две системы - м43 (с третепенов и третьих панасов) и никон1.

Потому просто покупается епм1 с 14-150 за около 25000 рублей и все. А уже через полгода год, можно подумать о новых стеклах или новой тушке.

Цитата:

от: Jancoo
пока рабочими с приличным джипегом получаются две системы - м43 (с третепенов и третьих панасов) и никон1.
.

- вышел сейчас на улицу и получилось, что для 5.6х100 потребовалось исо1600, несмотря на то, что белые ночи и видно как днем ( пасмурно сейчас). Фосёды такое без шумов не тянут, а никон вообще игрушка несерьезная ( не по виду, а по снимкам). Джпег у некса хоть не идеал, но вообще то неплохой. Так что не все так однозначно.

Цитата:

от: Greensnake
- вышел сейчас на улицу и получилось, что для 5.6х100 потребовалось исо1600, несмотря на то, что белые ночи и видно как днем ( пасмурно сейчас).

А теперь внимание, вопрос, почему именно 5,6х100 и всегда ли нужно снимать ночью с такой эспопарой? :)

И, кстати, на ISO1600 я бы ни на каком кропе (кроме, может быть, Пентакса К-5) снимать бы не стал, картинка фиговая выходит.

Во первых, светло как днем, хотя и пасмурно. Во вторых, ниже 5.6 не очень хорошо с ГРИП. В третьих, если снимать движущихся людей, то и 100 недостаточно, лучше короче. На ЕОС нормально получится, а на фосёд ?

Цитата:

от: Greensnake
Во первых, светло как днем, хотя и пасмурно. Во вторых, ниже 5.6 не очень хорошо с ГРИП. В третьих, если снимать движущихся людей, то и 100 недостаточно, лучше короче.

В четвёртых, там, где нет света -- нет фотографии :). Нет, серьёзно, есть ситуации, когда снять качественный кадр реально невозможно и с этим приходится мириться.

Цитата:

от: Greensnake

На ЕОС нормально получится, а на фосёд ?

Этачё?

Цитата:

от: Wl@dimir
Этачё?

- система так панасо-оликовская называется, четыре трети иначе. Вы же владелец, нечто не знали ?
А насчет не снять ? - ну я же снял, без проблем.

Цитата:

от: Greensnake
- система так панасо-оликовская называется, четыре трети иначе. Вы же владелец, нечто не знали ?

Наверное это особое уличная магия Питерское произношение, как все эти "куры", "гречи" и прочие "поребрики" :). А мы люди простые, провинциальные, мы таких сложностей не понимаем.

Цитата:

от: Greensnake

А насчет не снять ? - ну я же снял, без проблем.

Пример в студию, желательно с полноразмером. И можно будет сравнить с чем-нибудь подобным с микры (специально могу завтра выйти вечерком и щёлкнуть :)).

Кстати, в ветке G3 появилось много разноцветных снимков :).

Цитата:

от: Wl@dimir
Пример в студию
Кстати, в ветке G3 появилось много разноцветных снимков :).

- не выставляю снимки своих близких, пардон-с. Сейчас что то снять могу , но уже стемнело, да и панаса нет для парного кадра. Насчет g3 интересовался, эргономика нравится, но снимки не нравятся. Ничего личного, вкусы у всех разные, мой глаз видит, как кенон и сони; никон и панас вижу как неестественные.

Цитата:

от: Greensnake
белые ночи и видно как днем ( пасмурно сейчас).

То что мы видим это продукт глубочайшей обработки изображения нашим мозгом. Эдакий фотошоп CS100 онлайн.
Человеческий глаз сканирует картинку с постоянной частотой 85 раз в секунду. Соответсвенно самая длинная выдержка глаза 1/85 сек. Далее весь этот бутерброд снимков склеивается нашим мозгом в одну картинку и высветляется. Более того, наш мозг делает из этой картинки (набора кадров) эдаких полу-ХДР и поэтому видимый нами динамический диапазон цвета столь широк. Каждый отдельно взятый пучок информации (или скажем так "кадр") посылаемый глазом в мозг вовсе не такой уж и идеальный. Поэтому нам только кажется что еще якобы светло но на самом деле все гораздо темнее чем нам кажется.
Только прибор (экспонометр) может сказать точно: темно сейчас или светло.

Насчет частоты сомневаюсь, но то, что глаз отдельно видит тени и света, а мозг обрабатывает - так оно и есть. А что, кто то считает иначе ?
Фотоаппарат, построенный по современным технологиям, все это программно учитывает, одни модели лучше, другие хуже, в этом и есть разница.