Я выбрал G3, в том числе и для путешествий и для видео. Да, бюджет конечно больше был, но новый зум 45-175 от панаса - как раз для этого и создан, легкий, компактный и с трансфокатором для видео. По цветам - все равно в РАВ снимаю и потом обрабатываю. Да и выбор хороших стекол на микру больше, на все случаи жизни можно подобрать.
Как вариант - Тамрон для Сони 18-200 выпустил, для поездок тоже неплохой вариант, правда в продаже еще не видел.
выбор беззеркалки (nex-5 E-pl3 G3)
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[art_zag]:
Re[estelle]:
от:estelle
Прицепить то на микру можно, но только задействована будет только центральная часть объектива. А это уже определенные особенности.
Все же снимок с 1,5 кропа ближе к исходному носителю, чем с кропа-2.
Про рабочие ИСО и детализацию снимков на тех же значениях ИСО скромненько промолчим.Подробнее
На самом деле разница в детализации сугубо гомеопатическая. А что касается кропа, то по мне что два, что полтора -- с полным кадром, не говоря уже про СФ и рядом не лежало. В общем, после перехода с А580 на G3 я лично дискомфорта не ощущаю (E-PM1 да, реально хуже картинку выдаёт, но не для картинки он нужен).
Re[Wl@dimir]:
Мануальная оптика это конечно на любителя, пробовал на пл 1, не понравилось, правда стекло было гелиос с зенита, и цвет другой да и не удобно. у оли мне кажется уже в фотоаппарате правится картинка с родного объектива. Да и олин джпег с 12 м.пикс весит больше соневского с 16, а это значит что меньше пережимается и более качественен, что собсв является неоспоримым фактом. Сони для рава, а это время на обработку. кадров тридцать ладно.... но когда их триста ...да и как выше писал с оптикой у них мягко говоря не очень.Хотя в целом Некс не плох , если б не было других беззеркальных систем.
Re[estelle]:
Прошу прощения, что влезаю в тему, но мучим тем же вопросом ... что взять? В финал вышли: NEX-C3, NEX- F3, GH 2, G3, GX-3, 1J1Никон и его же D3100? Подскажите плиз, мозк уже сломал ...
Re[graduSNEG]:
от: graduSNEG
Подскажите плиз, мозк уже сломал ...
- конечно. Вы даже не определились, трактор вам нужен или велосипед. Обозначьте, что вам нужно от фотоаппарата, и что в первую очередь - снимки или кнопочки.
Re[Greensnake]:
Кнопок минимум, автомат (ибо нуб), но хочется хорошего качества, мыльница уже никак не устраивает.
Re[graduSNEG]:
Автомат и качество несовместимы. Автомат не знает, что вы хотите от снимка. Хотите качества - покупайте зеркалку, из трудностей всего лишь придется прочитать инструкцию. У беззеркалок либо проблемы с автофокусом, либо с качеством фото, вариантов, чтобы и то, и другое хорошо, я не видел. Все беззеркалки - компромиссы, чем жертвовать - выбор за вами. Из вашего списка по картинке лучше Д3100 или некс, по функционалу - панасоник.
Re[Greensnake]:
Любой, определитесь с размером и удобством.,ну и ценой. Я б в список включил ещё олимпус е пл3.
Re[Greensnake]:
Из перечисленных у каких нет проблем с автофокусом? А зеркалку какую посоветуете недорогую? Заранее спасибо. :)
Re[graduSNEG]:
от: graduSNEG
Из перечисленных у каких нет проблем с автофокусом?
Смотря что считать «проблемами». Все беззеркалки имеют точный автофокус, важно только выбрать зону фокусировки правильно. Зеркалки могут страдать (а могут и не страдать) промахами фокуса, зато на них фокус наводится немного быстрее (я говорю о любительских моделях). Скорость и есть «проблема беззеркалок» — репортаж не поснимаешь, — но с «мыльницами» начального уровня всё равно по быстроте не сравнить. В последних моделях (G3, GX1, E-PL3, E-M5) автофокус беззеркалок практически сравнялся по скорости с любительскими зеркалками. Самый быстрый автофокус, пожалуй, у Nikon 1.
от: graduSNEG
А зеркалку какую посоветуете недорогую?
А любую — Canon, Nikon, Sony. Что в руку ляжет. Будете брать Pentax — проверьте заранее, есть ли у Вас возможность доставать для него объективы и аксессуары, иначе намаетесь. Но вообще-то с этим вопросом в форум к зеркальщикам лучше. Там Вам быстро расскажут, почему первая зеркалка любителя — это недорогой Canon 5Dm2/5Dm3 с парой-тройкой L-объективов и вспышечкой.
Re[graduSNEG]:
от: graduSNEG
Кнопок минимум, автомат (ибо нуб), но хочется хорошего качества, мыльница уже никак не устраивает.
А посмотрите-ка Olympus E-PM1. Форм-фактор мыльницы с шустрым и точным олимпусовским АФ последнего поколения и очень хорошей автоматикой. По качеству картинки, конечно, не высший класс, но для компактного аппарата очень и очень хорошо. И цена гуманная. Загляните в ветку, посмотрите снимки.
Re[Greensnake]:
от:GreensnakeВопрос к владельцем сони некс как у некса с экранчиком говрят на солнце нехрена не видать и не видно в фокусе обьект или нет ,или слухи преувеличины ?
- у меня другой подход - посмотреть, как они фотграфируют. После этого из кандидатов остался только некс, его и купил, хотя по функционалу больше понравился панасоник. И неважно, как в руках лежит, к этому можно привыкнуть. Лежит, кстати, нормально, пользоваться удобно. Панас по картинке понравился меньше всех. Так вот получается, у каждого свое мнение.Подробнее
Re[art_zag]:
Приглашаю сюда:
http://fotki.yandex.ru/users/apasek/album/172809/share/
Таже самая Греция, снятая на Оли ЕПл-1 с Панаблинчиком 20\1,7. Все ДЖИПЕГ с минимальной обработкой. Там же Вы сможете посмотреть и снимки Панасоником Г-2 ( альбом "Осень"), но они снимались в РАВ, с последующей обработкой и после юстировки камеры.
http://fotki.yandex.ru/users/apasek/album/172809/share/
Таже самая Греция, снятая на Оли ЕПл-1 с Панаблинчиком 20\1,7. Все ДЖИПЕГ с минимальной обработкой. Там же Вы сможете посмотреть и снимки Панасоником Г-2 ( альбом "Осень"), но они снимались в РАВ, с последующей обработкой и после юстировки камеры.
Re[sashikofff]:
от: sashikofff
Вопрос к владельцем сони некс как у некса с экранчиком говрят на солнце нехрена не видать и не видно в фокусе обьект или нет ,или слухи преувеличины ?
- с чем сравнивать. По сравнению с видоискателем - можно сказать, что нифига не видно. На самом деле контуры видны, что в кадре, можно понять, а вот правильно ли проэкспонировано, контраст, цвет , оценить уже затруднительно. Сравнивать с другими затрудняюсь, у кенона-никона примерно такие же, у олимпусов, в обзорах пишут, экранчик хуже. ЭВИ для меня намного комфортнее.
Re[Отставной Ягуар]:
Все, выберу одну из трех ... Каковы Ваши предпочтения? Panasonic DMC-G3 Lumix Kit 14-42 mm, Olympus PEN Lite E-PL3 Kit 14-42 mm II R, и Nikon 1 J1 Kit 10-30 мм F/3.5-5.6 VR за которую проголосуют знатоки, ту и куплю. Спасибо. :)
Re[Apasek]:
от: Apasek
Там же Вы сможете посмотреть и снимки Панасоником Г-2 ( альбом "Осень"), но они снимались в РАВ, с последующей обработкой и после юстировки камеры.
Что Вы имели ввиду, говоря о юстировке камеры?
Re[48region]:
от: 48region
Что Вы имели ввиду, говоря о юстировке камеры?
То, что когда я его купил, он мылил безбожно. Проверил объектив (14-42) на другой камере:- все хокей! Пришлось тащить Г-2 по гарантии в мастерскую. Сделали хорошо.
Re[graduSNEG]:
от:graduSNEG
Все, выберу одну из трех ... Каковы Ваши предпочтения? Panasonic DMC-G3 Lumix Kit 14-42 mm, Olympus PEN Lite E-PL3 Kit 14-42 mm II R, и Nikon 1 J1 Kit 10-30 мм F/3.5-5.6 VR за которую проголосуют знатоки, ту и куплю. Спасибо. :)Подробнее
А вы их в руках все держали? Снимки со всех сравнивали? Если нет, то и советовать нечего, разве что на ПЛ3 деньги не тратить, лучше уж или ПЛ1 или ПМ1, на мой взгляд.
Re[Apasek]:
от: Apasek
То, что когда я его купил, он мылил безбожно. Проверил объектив (14-42) на другой камере:- все хокей! Пришлось тащить Г-2 по гарантии в мастерскую. Сделали хорошо.
Посмотрел Вашу галерею, хорошая детализация с G2. О проблеме юстировки на камерах камерах с контрастным АФ до сей поры не слышал. Вероятно матрица была "не в плоскости". Не осталось ли снимков до "юстировки"? Можно в личку, если не затруднит.
Re[48region]:
К сожалению, все потер.
Но детализация Г-2 мне и самому сейчас нравится, потому и не стал ее продавать, после того как купил ЕПл-1.

Но детализация Г-2 мне и самому сейчас нравится, потому и не стал ее продавать, после того как купил ЕПл-1.