Выбор беззеркалки для продвинутого фотолюбителя

Цитата:

от:Alex Shitov
мне кажется вы слишком упрощаете. взять два объектива RF 24-105/4 и RF 24-105/4-7.1
Я лично не тестировал, но что-то мне подсказывает, что при съемке на 105 мм при диафрагме 7.1 картинка будет отличаться.

Подробнее

Да разумеется будет. Только речь в том, что при заданных параметрах (ГРИП и шумы на на 4.0 на ФФ, зум 4х-5х, стаб, приемлемое качество) легче, чем 24-105/4 объектива нет ни у кого и вряд ли в ближайшее время будет. Соневский 24-105 тоже хороший оптически, тоже со стабом - примерно такой же по весу. Все, что легче - оно будет или темнее или с меньшим диапазоном или просто хуже. Никоновский 24-70/4 и Соневский 24-70/4 - окей, меньше, легче, неплохие - но и диапазон тоже меньше. Игры с размером кадра ни к чему не приведут тоже. Все что легче - по факту будет темнее, если сравнить с ФФ на f/4. Об этом речь.

Разумеется, 24-105/4-7,1 компромисс дикий. Ну как бы цена, того, что он легче..

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да разумеется будет.

и это как раз та причина, по которой сложно сравнивать объективы разных форматов. по циферкам про-оптика микры будет сливать фф-китам, а по другим параметрам она на одном уровне с эльками.

Цитата:

от: MaMoHTuK
легче, чем 24-105/4 объектива нет ни у кого и вряд ли в ближайшее время будет... Все что легче - по факту будет темнее, если сравнить с ФФ на f/4. Об этом речь.

ну к примеру тамрон 17-70/2.8 не темнее, а весит все же на 20% меньше. опять же, я не против если будет чуть темнее f/4, но "чуть" а не 7.1 :-)
подождем. мож кто из производителей сподобится что-то подобное выдать

Цитата:

от: Alex Shitov

и это как раз та причина, по которой сложно сравнивать объективы разных форматов

Какая причина? Я имел ввиду, что STM темнее и ГРИП другая на 105мм. Не очень понимаю как этот факт не дает сравнивать объективы разных форматов.


Цитата:

от: Alex Shitov

по циферкам про-оптика микры будет сливать фф-китам, а по другим параметрам она на одном уровне с эльками.

Если вы про мягкость бокешки, то у 24-105/ STM с этим все ок. А вот у EF 24-105/4L первой версии бокешка ужасная, рваная с двоящимися линиями. То есть буковка L не гарантирует хороший рисунок.


Цитата:

от: Alex Shitov

ну к примеру тамрон 17-70/2.8 не темнее, а весит все же на 20% меньше.

Ну во-первых 17-70/2,8 - это немного, но темнее, во-вторых начинается с 25.5экв, а не с 24мм, в-третьих - оптически похуже, в-четвертых, ТАМ ВООБЩЕ-ТО СТАБА НЕТ... Если все это сложить (особенно отсутствие стаба) - ну да, немного меньший вес вполне себе объясняется.


Цитата:

от: Alex Shitov

подождем. мож кто из производителей сподобится что-то подобное выдать
опять же, я не против если будет чуть темнее f/4, но "чуть" а не 7.1 :-)

Чуть-чуть темнее - это F/4 на кропе. у Фуджи, например, есть 16-80/4. Есть, кстати и телевик F/4.
На ФФ чего-то такого ждать бесполезно.

Цитата:

от:Alex Shitov
ну к примеру тамрон 17-70/2.8 не темнее, а весит все же на 20% меньше. опять же, я не против если будет чуть темнее f/4, но "чуть" а не 7.1 :-)
подождем. мож кто из производителей сподобится что-то подобное выдать

Подробнее

выше приведены варианты 28-200 и 24-200 светосильнее 7.1 и закрывающие запрошенный диапазон до 200 мм с приемлемым, во всяком случае на 24 Мп, качеством.

17-70/2.8 без стабилизатора. Стабилизатор подразумевает блее сложную оптическую схему, там специальный блок линз обычно. Он и весит.

тяжелый 40-150/2,8 (c)

А что же тогда "легкое" с такими параметрами?
Вполне себе маленький симпатичный светлый зум на микру. Отличное стекло.

Ну кроме того, что легкий/тяжелый - это понятие относительное, оно еще и субъективное. Я не спорю, для таких параметров фокусных и светосилы его гарабиты и вес в 760 г наверное оправданы.
Но я бы не назвал его маленьким и легким. Собственно я и не назвал. :-)

Цитата:

от:Mike_P
выше приведены варианты 28-200 и 24-200 светосильнее 7.1 и закрывающие запрошенный диапазон до 200 мм с приемлемым, во всяком случае на 24 Мп, качеством.

17-70/2.8 без стабилизатора. Стабилизатор подразумевает блее сложную оптическую схему, там специальный блок линз обычно. Он и весит.

Подробнее

Если речь о 17-70 под бзк - кроп, то он с стабилизацией

Цитата:

от:Alex Shitov
Ну кроме того, что легкий/тяжелый - это понятие относительное, оно еще и субъективное. Я не спорю, для таких параметров фокусных и светосилы его гарабиты и вес в 760 г наверное оправданы.
Но я бы не назвал его маленьким и легким. Собственно я и не назвал. :-)

Подробнее

Купите кроп-сони и доп хват к нему/фуджи xs10/xh2 и тамрон 17-70/2.8 + какой нибудь темный телевик (если вы не снимаете спорт в помещении, то для чего вам огромная светосила?). Если вам даже объективы «микры» большие и тяжёлые, то, наверное, вам пора смотреть в сторону телефонов, там все умещается в карман.

Тема - сплошная сборная солянка демагогии, чтобы повеселить заскучавшего ТС, который и так сам все знает, но обсудить свои думки не с кем.

Цитата:

от: multydrew
Купите кроп-сони и доп хват к нему

хват - это лишь полдела. хотелось бы еще и в остальном удобств. как я уже говорил, слтшка А77 - отличная камера в плане эргономики. добавление хвата к любой кропнутой бзк сони не превратит ее в А77 даже близко.

Цитата:

Купите ... фуджи xs10/xh2

за X-S10 уже говорил. X-H2 возможно неплохой вариант. надо посмотреть как себя камера проявит. пока судя по обзорам есть претензии в плане надежности.

Цитата:

от: multydrew
Если вам даже объективы «микры» большие и тяжёлые, то, наверное, вам пора смотреть в сторону телефонов, там все умещается в карман.

Если вы вдруг не знали, объективы микры на самом деле очень разные - от практически невесомых до вполне себе.
На телефон я снимаю, когда камеры нет под рукой. Это как подрочить, когда очень хочется, но не с кем. Ну однако считаю, что этим лучше не увлекаться. :-)

Цитата:

от: Alex Shitov
Если вы вдруг не знали, Это как подрочить, но не с кем. :-)

Коротко о ваших рассуждениях. Даже обсуждать не хочется.

так и проходили бы мимо со своими бесценными советами снимать на телефон

Цитата:

от: Alex Shitov
Подбираю камеру и пару зумов - стандартный с эфр около 24 - 105 (120) и теле 70 - 200 (300). Вопрос бюджета в целом вторичен.

Брошу свои 5 копеек: Комплект Canon EOS R7 (600 гр.) Kit RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM (300 гр) + RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM (600 гр.), бюджет 160-170 т.руб.