Выбор аппарата с хорошей автоматикой (кнопка "Шедевр")

X20 процессор следующий - скорость фокусировки, видео получше, в видоискателе + информация...

Цитата:

от: Ustoff
X20 процессор следующий - скорость фокусировки, видео получше, в видоискателе + информация...

Скорость фокусировки, если возросла, то едва-едва, погоды это не сделает, а остальное и вообще значения не имеет. Лучше камера не стала, увы.

По совести говоря,я и X10 купил только после того,как цена упала.Стоил в конце 2012г. 20000,а сейчас еще и с кожаным челом и блендой 15000.

Но купив тогда,
то что хотел-
сейчас не думал бы,
что делать с тем ,
что купил тогда. :)

Итак, последовал советам местных гуру и купил сегодня Fujifilm XF1.
Напоминаю мой первый пост, я пытался найти замену моего 10-летнему Олимпусу.
Замену с хорошим автоматом.
В целом, приобретение вызвало только положительные эмоции.
Но вот только качества фото моего старого аппарата вроде бы ничем не хуже

Вы радуйтесь что у новой камеры качество по крайней мере не хуже чем у старого Олимпуса а то большинство современных мыльниц до качества C760UZ с вашего примера точно не дотягивает.
Вам нужно было на одинаковых фокусных снимать чтоб масштаб был одинаковый. Тогда бы увидели разницу в детализации. Вообще то эта разница станет явной когда камере придется поднимать ИСО - в олимпусе после 200 сразу шумы полезут а фуджи до ИСО 800 как минимум будет давать вполне приличную картинку. Кроме того в вашем фудже на широком углу максимальная диафрагма 1.8 позволит снмать не задирая сильно ИСО.

Вы о чем ? Я только на полном автомате умею :D
В общем, лучший совет был совет моей жены. Ничего не покупать и пользоваться старой мыльницей.

Цитата:

от:Doxter
Итак, последовал советам местных гуру и купил сегодня Fujifilm XF1.
Напоминаю мой первый пост, я пытался найти замену моего 10-летнему Олимпусу.
Замену с хорошим автоматом.
В целом, приобретение вызвало только положительные эмоции.
Но вот только качества фото моего старого аппарата вроде бы ничем не хуже

Подробнее

В таких условиях оно будет, на первый взгляд, не хуже. Но в комнате без вспышки, в сумерках, на концертах и так далее будет гораздо лучше. Она раскроется постепенно.

Цитата:

от: Doxter
Вы о чем ? Я только на полном автомате умею :D
В общем, лучший совет был совет моей жены. Ничего не покупать и пользоваться старой мыльницей.

Да я как раз работу автоматики и имел в виду. Другими словами как уже пояснил Spector разницу вы заметите когда будете снимать при слабом освещении - вечером или в помещении. Для интереса попробуйте иногда поснимать без вспышки в помещении (вспышку просто отключите) может результат вам понравится больше чем со вспышкой.
А про масштаб я писал имея в виду что сравнивая обе камеры вам надо было делать снимки с одинаковым приближением - тогда проще сравнивать детализацию.

Цитата:

от:Doxter

Подробнее

Я что, один вижу тут перешарпленный вусмерть, с искажённым балансом белого, с зашумодавленным цветом на минимальном ИСО снимок :?: У остальных всё хорошо :?: :?

Вы лучше екзиф гляньте. Это снимок с 4 мп Олимпуса C760UZ чуть ли не 10 летней давности. Может и перешарпленный немного но деталей тем не менее достаточно - в любом случае это полный автомат без всякой обработки. ББ мне даже нравится - чуть в пленочном стиле...

Да я в курсе, с чего снимок. Я предмета восторгов не понимаю - сейчас так многие мобилки снимают :? Действительно, если человек не видит разницы, нет смысла новую камеру покупать ;)

Цитата:

от: Doxter
Вы о чем ? Я только на полном автомате умею :D
В общем, лучший совет был совет моей жены. Ничего не покупать и пользоваться старой мыльницей.

Золотые слова :D

Умница ваша жена! Я сам 6 лет назад начинал с первой мыльнички - вашей - C760UZ. И до сих пор теплые воспоминания об этой камере и качества ее снимков.

И если вы думаете, что в современном арсенале компактов найдете что-либо кардинально лучшее в кам-джипеге и на полном автомате - таки здорово ошибаетесь ;)

Есть конечно вполне достойные варианты (вам уже советовали) - но отнюдь не для "шедеврального" использования нажатием одной кнопкой на полном авто и в кам-джипеге.

Мой вам совет - если все же соберетесь что-то покупать - не избавляйтесь от старичка олика. Он вам еще сослужит неплохую службу, когда увидите разницу с новой камерой.

ПС. Вот кстати моя мини-выставка на скору руку на работе. Все фото (формата A4 !) сделаны Олимпусом С760UZ и им же снят обзор выставки (это было в 2009 году)



Так что прислушайтесь к совету вашей мудрой супруги.
Либо придется таки осваивать фото-дело и учить матчасть. Заодно и осваивать фото-редакторы и учиться проявке формата RAW

Спасибо, конечно.
Но где Вы раньше были ?
Я уже купил :)

Цитата:

от:Mih.AE.
Золотые слова :D
Умница ваша жена! Я сам 6 лет назад начинал с первой мыльнички - вашей - C760UZ. И до сих пор теплые воспоминания об этой камере и качества ее снимков.
И если вы думаете, что в современном арсенале компактов найдете что-либо кардинально лучшее в кам-джипеге и на полном автомате - таки здорово ошибаетесь ;)
Есть конечно вполне достойные варианты (вам уже советовали) - но отнюдь не для "шедеврального" использования нажатием одной кнопкой на полном авто и в кам-джипеге.
Мой вам совет - если все же соберетесь что-то покупать - не избавляйтесь от старичка олика. Он вам еще сослужит неплохую службу, когда увидите разницу с новой камерой.
ПС. Вот кстати моя мини-выставка на скору руку на работе. Все фото (формата A4 !) сделаны Олимпусом С760UZ и им же снят обзор выставки (это было в 2009 году)

Так что прислушайтесь к совету вашей мудрой супруги.
Либо придется таки осваивать фото-дело и учить матчасть. Заодно и осваивать фото-редакторы и учиться проявке формата RAW

Подробнее

Ну знаете, это вопрос привычки. У меня есть знакомые, которые любят мыльницу десятилетней давности и всякий раз при кончине оной ищую такую же не ебее, утверждая, что она очень хороша. А я так кроме УГ ничего в ней не вижу... это кому что нравится. А если постараться быть объективным, то и автоматика становится лучше и матрицы - хотя и медленно. Просто, как и везде, раскрученные есть удачные модели а есть нет - и удачных гораздо меньше. Особенно в мыльницах, которые никто всерьез не принимает и делают абы что - все равно купят.

Цитата:

от: Spector
Скорость фокусировки, если возросла, то едва-едва, погоды это не сделает, а остальное и вообще значения не имеет. Лучше камера не стала, увы.

Ну, как сказать... Информативный ОВИ, с экспопараметрами и зонами фокусировки, имхо плюс существенный. Ну, по крайней мере для тех, кто привык по ВИ снимать, а не по экранчику.

Удалено

Ура, первый раз вижу столь полезную тему на проф. форуме. Обычно нещадно вырезаются завсегдатаями :( Спасибо модератору !
При том что 99% пользователей фото интересует только это, 1 % профи только морщатся при упоминании авторежима :)

Извините за несколько длинное описание ситуации дальше, но без общей картины не будет понятно о чем вопрос:

Являюсь обладателем компакта Canon PowerShotS95
В свое время после перехода с какого то одного их первых Иксусов (древний 5 мегапиксельник какой то) получил массу разочарований.
Как раз по причине того что S95 в автомате снимать не умеет вообще, причем при любых условиях.
Да, старый иксус очевидно и наверное не умел снимать в сложных условиях тоже. Но серии P&S фото с какого нибудь летнего отпуска (море, солнце синее небо = идеальные условия) получались с 99% качеством всех фото по всем техническим параметрам (содержательное качество фото ессно в расчет не берем), и все при использовании одной кнопки спуска (ну разве что ISO ставили принудительно на минимум, чтобы не думал даже задирать).
К сожалению после покупки S95 сразу очевидно стало что он не умеет так снимать даже в идеальных условиях - 50% всех фото откровенный брак по качеству. Да, с танцами и бубном, можно из нового вытащить приличные кадры при условиях когда старый не мог бы снять ничего и никак...
НО при этом и при идеальных условиях без бубна не обойтись.
А требовалась то камера только с одной кнопкой "шедевр", всвязи с чем и покупался в свое время "самый крутой любительский компакт - цена вопроса значения не имеет"

В теме выше большинство сошлись на Fujifilm XF1

Вот собственно и вопрос: Fujifilm XF1 даст мне хоть что то в плане съемки на полном автомате при переходе на него с PowerShotS95 или нет ?

Если нет, то есть хоть какие то еще варианты ? Сразу повторюсь использоваться будет только режим Auto и цена вопроса значения не имеет.
Может что то типа Canon PowerShot G1 X или его новый вариант Mark II ? Это конечно не ультра компакт, но тоже приемлемо по размерам.
Но вот больше уже никак , т.к. размер и вес - имеют первостепенное значение.
Одного боюсь только как бы на том же Canon PowerShot G1 X Mark II в режим автомат снова не получить качество мобильника :(

P.S. К сожалению во всех обзорах в сети тестируется исключительно качество съемки фото при правильно установленных параметрах съемки для данных условий. ИМХО я бы с удовольствием даже за деньги почитал бы отчет где тестировали бы на разных аппаратах съемку в одинаковых условиях всех возможных сюжетов в режиме авто (ну может с 1-2 тривиальными донастройками). Это показало бы реально работу "мозгов" аппарата, а не только тупую физику :))))

Цитата:

от:anstrem
Ура, первый раз вижу столь полезную тему на проф. форуме. Обычно нещадно вырезаются завсегдатаями :( Спасибо модератору !
При том что 99% пользователей фото интересует только это, 1 % профи только морщатся при упоминании авторежима :)

Извините за несколько длинное описание ситуации дальше, но без общей картины не будет понятно о чем вопрос:

Являюсь обладателем компакта Canon PowerShotS95
В свое время после перехода с какого то одного их первых Иксусов (древний 5 мегапиксельник какой то) получил массу разочарований.
Как раз по причине того что S95 в автомате снимать не умеет вообще, причем при любых условиях.
Да, старый иксус очевидно и наверное не умел снимать в сложных условиях тоже. Но серии P&S фото с какого нибудь летнего отпуска (море, солнце синее небо = идеальные условия) получались с 99% качеством всех фото по всем техническим параметрам (содержательное качество фото ессно в расчет не берем), и все при использовании одной кнопки спуска (ну разве что ISO ставили принудительно на минимум, чтобы не думал даже задирать).
К сожалению после покупки S95 сразу очевидно стало что он не умеет так снимать даже в идеальных условиях - 50% всех фото откровенный брак по качеству. Да, с танцами и бубном, можно из нового вытащить приличные кадры при условиях когда старый не мог бы снять ничего и никак...
НО при этом и при идеальных условиях без бубна не обойтись.
А требовалась то камера только с одной кнопкой "шедевр", всвязи с чем и покупался в свое время "самый крутой любительский компакт - цена вопроса значения не имеет"

В теме выше большинство сошлись на Fujifilm XF1

Вот собственно и вопрос: Fujifilm XF1 даст мне хоть что то в плане съемки на полном автомате при переходе на него с PowerShotS95 или нет ?

Если нет, то есть хоть какие то еще варианты ? Сразу повторюсь использоваться будет только режим Auto и цена вопроса значения не имеет.
Может что то типа Canon PowerShot G1 X или его новый вариант Mark II ? Это конечно не ультра компакт, но тоже приемлимо по размерам.
Но вот больше уже никак , т.к. размер и вес - имеют первостепенное значение.

Подробнее

Да, дает - возможность снимать в более темных местах, меньшие шумы в тенях, меньшее количество брака вообще и при съемке подвижных предметов в особенности.
Canon G1 X - камера хорошая но размером с небольшой кирпич и весом полкило - оно Вам нужно?
Далее, Fujifilm XF1 - это вторая по качеству компактная камера. Лучше нее Sony RX100, она не поднималась в этой теме потому что не влезала в бюджет, она очень дорогая. Если нужно что-то хорошее, однозначно чтоит брать только рыксу, она впереди с большим отрывом (хотя и стоит как хорошая зеркалка).
Что до автоматики - несмотря на то, что снимаю более 40 лет (из них 10 - профессионально), на зеркалке ставлю экспозицию руками а на мыльнице - только автоматом. Глубина резкости на мыльнице не позволяет ею играть - так зачем вручную ставить экспозицию? Автомат там неплохой. Другое дело, что кое-какие вещи предварительно стоит настроить. Совсем полный автомат не знает типа Вашего сюжета, то есть, если задать границы, в которых он может изменять чувствительность, качество возрастет. Но правда, я всегда снимаю в RAW... как будет с jpeg - просто не пробовал. А так - нечего бояться автомата, он на хороших камерах неплох.

Удивлен. Пользовался предшественником 95-го, 90-м. Никаких претензий к автомату не было. Р, AWB, ISO принудительно на минимальное, изредка (по необходимости) повышая до 200 - и все. Возможно, Вы хотите от автомата чего-то такого, на что он впринципе не способен?