Выбор аппарата с хорошей автоматикой (кнопка "Шедевр")

Цитата:

от: Spector
Ну знаете, это вопрос привычки...

Речь не о привычке. Вышеупомянутой камеры автора у меня уже 3 года как нет.

Речь о том, что нужно ТС.
Если вспомните - он совершенно не владеет фотоделом и фотознаниями. Ему нужна камера так сказать "с одной кнопкой".
И естественно в полном кам-джипеге и никакой пост-обработки в редакторах.

Именно поэтому я и заострил его внимание на его же камере. Потому что сегодня - исходя из набора вышеупомянутых условий и в нише типоразмеров по его требованиям - лучшее он вряд ли найдет.

Конечно есть модели лучшие - но, повторю - не для кам-джипга без постобработки и на полном авто.

ПС. Собственно что и подтверждается:

Цитата:

от: Doxter

Но вот только качества фото моего старого аппарата вроде бы ничем не хуже

Цитата:

от: Doxter
Спасибо, конечно.
Но где Вы раньше были ?
Я уже купил :)

И что - от Олика уже избавились?

Цитата:

от: Spector
В таких условиях оно будет, на первый взгляд, не хуже. Но в комнате без вспышки, в сумерках, на концертах и так далее будет гораздо лучше. Она раскроется постепенно.

Раскроется - но при одном условии - ТС освоит фотодело, ручные и полуавто-режимы съемки и постобработку. Включая и проявку RAW.

Иначе - см. мой предыдущий пост...

Цитата:

от: Spector
Да, дает - возможность снимать в более темных местах, меньшие шумы в тенях, меньшее количество брака вообще и при съемке подвижных предметов в особенности.

Да, вот именно что нужно, особенно последняя фраза про подвижные.
Потому что я готов еще пожертвовать съемкой в темных местах, но вот съемкой подвижных объектов (читай детей) никак нет и чтоб было в нужный момент, все в фокусе и не смазано...
Значит Sony RX100, пойду посмотрю

Он нашел - по крайней мере, на первый взгляд не хуже. А привыкнет - будет и лучше, потому что сейчас он по инерции не снимает в тех местах, где старая камера просто не могла ничего сделать. А эта может. На ту нельзя снять подвижного ребенка в помещении, например. А на новую можно, даже на автомате, у нее максимальная чувствительность гораздо выше.

Цитата:

от:Nicholaes
Удивлен. Пользовался предшественником 95-го, 90-м. Никаких претензий к автомату не было. Р, AWB, ISO принудительно на минимальное, изредка (по необходимости) повышая до 200 - и все. Возможно, Вы хотите от автомата чего-то такого, на что он впринципе не способен?

Подробнее

Да в том то и дело что ничего особенного я от него не хочу. Просто чтобы в фокусе был объект который снимали, чтобы все было резко и несмазано, с нормальными цветами, не пересвечено или недосвечено как в целом, так и частями. Ну и чтобы снимало мгновенно в момент когда надо, а не через 5 секунд. Ессно все в Jpeg и без постобработки.

Иксус древний это делал на ура, а S95 не может почему то. То что не может я уже давно смирился, это очевидный факт впрочем впоследствии много на каких тематических форумах подтверждали - эта камера чисто для ручного режима, автомат в ней для галочки. Сам я в состоянии с ней управится, хотя и то иногда бесит что в элементарных условиях надо что то еще и поправлять в настройках, но в семье кроме меня есть и еще пользователи... и им то как раз и нужен однокнопочный аппарат, но качество мобильника никак не устроит. Особенно в части съемки движущихся объектов.

Нет. Теперь у меня будет два фотоаппарата.
Но хватило бы и одного )

Цитата:

от:Spector
Он нашел - по крайней мере, на первый взгляд не хуже. А привыкнет - будет и лучше, потому что сейчас он по инерции не снимает в тех местах, где старая камера просто не могла ничего сделать. А эта может. На ту нельзя снять подвижного ребенка в помещении, например. А на новую можно, даже на автомате, у нее максимальная чувствительность гораздо выше.

Подробнее

Ну это не совсем факт. Помнится я снимал в помещении при обычном освещении достаточно динамичные ситуации (юбилеи, застолья с танцами и пр.)
При этом принципиально не пользовал пыху и ИСО в среднем 200. Очень редко до 400.

Конечно очень динамичные сцены выходили слегка смазанными (люди в пляске), но сказать что камера совсем не справлялась - это просто поклеп на хорошую в прошлом мыльничку.

Цитата:

от:Mih.AE.
Ну это не совсем факт. Помнится я снимал в помещении при обычном освещении достаточно динамичные ситуации (юбилеи, застолья с танцами и пр.)
При этом принципиально не пользовал пыху и ИСО в среднем 200. Очень редко до 400.

Конечно очень динамичные сцены выходили слегка смазанными (люди в пляске), но сказать что камера совсем не справлялась - это просто поклеп на хорошую в прошлом мыльничку.

Подробнее

Это очень зависит от того, что вкладывать в слово "получалось". Мой учитель фотографии говорил "если фотография не годится на выставку, она не годится никуда".

Цитата:

от: Doxter
Нет. Теперь у меня будет два фотоаппарата.
Но хватило бы и одного )

Вот и хорошо. Мой совет - поработайте обеими (обоими ;) )
Я в свое время так делал. Носил две камеры и снимал ими один сюжет.
Потом сравнивал.
Потому что зрительная память вещь необъективная.

Конечно новая камера - это несколько иной класс. Но повторю - раскрыть ее возможности можно только:
- освоив фотодело,
- ручные и полуавтоматические режимы съемки,
- съемку в RAW и постобработку в редакторах.

Цитата:

от:anstrem
Да в том то и дело что ничего особенного я от него не хочу. Просто чтобы в фокусе был объект который снимали, чтобы все было резко и несмазано, с нормальными цветами, не пересвечено или недосвечено как в целом, так и частями. Ну и чтобы снимало мгновенно в момент когда надо, а не через 5 секунд. Ессно все в Jpeg и без постобработки.

Иксус древний это делал на ура, а S95 не может почему то. То что не может я уже давно смирился, это очевидный факт впрочем впоследствии много на каких тематических форумах подтверждали - эта камера чисто для ручного режима, автомат в ней для галочки. Сам я в состоянии с ней управится, хотя и то иногда бесит что в элементарных условиях надо что то еще и поправлять в настройках, но в семье кроме меня есть и еще пользователи... и им то как раз и нужен однокнопочный аппарат, но качество мобильника никак не устроит. Особенно в части съемки движущихся объектов.

Подробнее

"Мгновенно" ожидать от любой мыльницы не приходится. Для этого существуют репортажные зеркалки. А про пересветы-недосветы - так тип экспозамера тоже можно выставить под себя на 90/95-ом, если мне память не изменяет.

Цитата:

от: Spector
Это очень зависит от того, что вкладывать в слово "получалось". Мой учитель фотографии говорил "если фотография не годится на выставку, она не годится никуда".

Ой, это Вы уже увлеклись совсем не туда. Судя по теме топика мы говорим о вещах все таки много-много приземленнее и ничего ТАКОГО я от аппарата не требую.
Т.е. скажем так качество фото с точки зрения ПРОФИ может быть сколь угодно убогим, главное чтобы оно при просмотре на экране планшета и печати 10на15 выглядело среднеидеально для обывателя и чтобы >90% фото не браковались сразу по причине ошибки фокуса, экспозиции, ББ или слишком долгой работы всей системы в целом (не успели поймать), когда на фото вообще ни хрена не видно или нос в фокусе, а уши расплылись или все непонятного цвета...

Посмотрел отзывы Sony Cyber-shot DSC-RX100 II... и уже по ним вижу что это супер-навороченный микрофото, где умопомрачительный функционал в ничтожно-малом теле аппаратика, запихнули все что можно, кроме оптики, которая туда не лезет физически... и по первым же отзывам видно что все это богатство выстреливает если уметь им пользоваться, т.е. мозг то по прежнему забыли туда положить, печально однако...
Честно я не понимаю.. Опуская художественную составляющую для съемки все го то и надо что выставить пяток параметров, каждый элементарно вычисляется и рассчитывается, миллион и маленькая тележка датчиков разработаны для точного определения всего и вся... ну почему оно не может правильно все выставить в любых условиях съемки то, зачем нужны все эти колесики, менюшечки и прочие кнопочки кроме кнопки спуска... Не понимаю. Ну почему в видеокамере только одна кнопка - никаких тебе балансов белого, диафрагм и прочей лабуды, нажал и снимаешь - и технически результат не хуже чем во многих кино :)

Цитата:

от: Spector
Это очень зависит от того, что вкладывать в слово "получалось". Мой учитель фотографии говорил "если фотография не годится на выставку, она не годится никуда".

Ну это уж предельный максимализм. Причем ничем не оправданный.

И выставки бывают тоже оччень разные.
На иных смотришь на выставленное и тоска берет с сожалением о потраченных авторами и организаторами средствах, которые пустить бы на благое дело...

А если т.н. семейное фото и фото для друзей доставляет автору удовольствие - значит и такие фото годятся.

Цитата:

от: Spector
Это очень зависит от того, что вкладывать в слово "получалось". .

Чтобы не быть голословным - вот давний снимок 2009 года в Павловском дворце. В помещении. Свет видно какой - практически никакой. Тяжелый, контровой.
По условиям мероприятия пыху пользовать было запрещено.
Обратите внимание на 2 момента - экспозиция с ИСО (при том что в камере нет никакого стаба по жизни), и деталировку складок занавески на окне в контровом свете и деталировку мест в глубоких теневых местах (ниши в стенах и скульптуры в углах.

Правда это не полный автомат. Режим приоритета диафрагмы. Но все же. Девственный кам-джипег


(полноразмер - 2048х1536 весом 1,7 Мб.)

Если новый аппарат ТС в подобных условиях покажет результаты не хуже - внимание!! - на полном автомате и в кам-джипеге без постобработки - я съем свой носовой платок :D

И кстати. Не смотря на то, что я пока не почувствовал разницы в качестве отснятого материала, камера мне очень нравится. В нее буквально влюбляешься с первых минут использования.
Спасибо всем. Все же, я не жалею о приобретении.
Надо же куда-то тратить заработанные деньги. Иначе производители перестанут развиваться. :)

А вас не напрягает отсутствие ЭВИ в новой камере?
Для меня лично этот момент всегда был достаточно существенным.

А у меня никогда не было камеры с ЭВИ. Не с чем сравнивать.

Цитата:

от: Doxter
А у меня никогда не было камеры с ЭВИ. Не с чем сравнивать.

Она у вас и сейчас есть - OLYMPUS CAMEDIA C-760 Ultra Zoom

Цитата:

от: Mih.AE.

Она у вас и сейчас есть - OLYMPUS CAMEDIA C-760 Ultra Zoom

Ну значит я не сильно в этом нуждаюсь ибо не разбираюсь.

Речь идет о видоискателе. В данном случае - это электронный видоискатель - в левом верхнем углу над экраном окошечко.
Неужто так ни разу за все время пользования в него не заглядывали?