от: Alexander46
Цену его видели? Не стоит он этих денег, по-моему.
А это уже человеку решать-стОит он или не стОит своих денег! Я.например,не обращаю внимания на цену,если вещь мне нравится и нужна-беру и всё.
Выбор аппарата с хорошей автоматикой (кнопка "Шедевр")
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alexander46]:
А это уже человеку решать-стОит он или не стОит своих денег! Я.например,не обращаю внимания на цену,если вещь мне нравится и нужна-беру и всё.
Re[Freebystander]:
Olympus Stylus 1 по всем признакам многие могут тут назвать мыльницей,как и X10=X20. :)
Re[Freebystander]:
[УДАЛЕНО]
Re[Alexander46]:
[УДАЛЕНО]
Re[Freebystander]:
Видимо не все дети олигархов и не у всех зарплата как у владельцев банковских структур, да и по мне тоже - не стоит Olympus Stylus 1 тех денег, которые просят за него.))
А если серьёзно, то я тоже голосую за Fujifilm XF1! Небольшие размеры и вес, очень стильный вид, одна из самых крупных матриц среди своего класса, ну цена вполне демократичная.
Потом бы я присмотрелся к Olympus XZ-2... Великолепный дизайн, качество фотографий на вполне неплохом уровне (на мой взгляд ничем не хуже чем у Fujifilm X10-X20), опять же - не самая маленькая матрица, плюс - добротная светосильная оптика позволяющая фоткать при не самом лучшем освещении, ну и поворотный сенсорный экран тоже радует безмерно!
Ели же говорить насчёт беззеркалок, то сам одно время ими баловался и они меня совершенно не впечатлили... да и возиться со сменными объективами не каждый захочет.
А если серьёзно, то я тоже голосую за Fujifilm XF1! Небольшие размеры и вес, очень стильный вид, одна из самых крупных матриц среди своего класса, ну цена вполне демократичная.
Потом бы я присмотрелся к Olympus XZ-2... Великолепный дизайн, качество фотографий на вполне неплохом уровне (на мой взгляд ничем не хуже чем у Fujifilm X10-X20), опять же - не самая маленькая матрица, плюс - добротная светосильная оптика позволяющая фоткать при не самом лучшем освещении, ну и поворотный сенсорный экран тоже радует безмерно!
Ели же говорить насчёт беззеркалок, то сам одно время ими баловался и они меня совершенно не впечатлили... да и возиться со сменными объективами не каждый захочет.
Re[Freebystander]:
Отлично. Есть явный лидер. Но прошу посмотреть коммент на aмaзоне
ссылка на амазон жесточайше вырезается :(
Что думаете, стОит ли обращать внимание ?
Суть (гугл транслэйт)
[quot]Проблема, которая в конечном итоге оказывает камеру неоперабельный, приходит в несколько этапов. Этот процесс идентичен для всех четырех камер XF1, происходящих на диапазоне зумирования после 35 мм. Это примерно складывается следующим образом: - После хорошего количества выстрелов (? она колеблется немного на этом, с 1000-5000 кадров, вероятно, в зависимости от того, как часто объектив был превращен или как это было в сборе), вы начнете замечать некоторые странные размывает по краям, особенно для телефото объектива. Это легко откладывать как вопрос качества объектива. - Тогда, вы заметите, что воздействие идет не в себе примерно в конце телефото. Это будет либо грубо передержать или недодержки, и с помощью компенсации или ручное управление ничего не будет делать. Иногда создается впечатление, как будто датчик облажался, давая искаженные изображения во время замера / фокусировки. Перезапуск камеру установят его, пока вы не попытаться принять съемки в теле конце снова. (По крайней мере две другие рецензенты упомянули этот ранний проблему этап) - Вскоре после этого, при увеличении над 35мм, и физически перемещать камеру, вы получите "Control Объектив Error", которая требует перезагрузку. На одном из медленнее прогрессирующих камер, это переросло в полной задачи оперяются, где все после 35мм даст тряски изображения в видоискателе, как оптика пришли свободные (или я думаю, что что-то пошло не так со стабилизатором изображения)., И вы будет легко получить "ошибка управления объективом" с любым внезапным физического движения. Для трех других XF1s, это больше резкого дегенерации до точки, где "ошибка управления объективом" будет происходить каждый раз, когда вы увеличиваете мимо 35 мм, с заметным сдвигом в изображение на ЖК-дисплее (как будто оптика вдруг наклоняется / сместился). - Мой друг, который продолжал, используя его в 25 мм диапазоне, думая, что он может сделать с ним делать, пока это не зуммировании Однако она со временем ухудшилось, что она будет давать "ошибка управления объективом" на 25 мм тоже вполне оказания камеру непригодным при съемке фотографий. (Видео прилагается) размере 100% отказов, скорость, с которой он не удалось, а также идентичные прогрессии и симптомы указывают, что это высокой повторяемостью и неслучайное вопрос. [/quot]
Кстати, у буржуев стоит 200 баксов. В Минске 350. Обидно, пАнимаешь (с)
ссылка на амазон жесточайше вырезается :(
Что думаете, стОит ли обращать внимание ?
Суть (гугл транслэйт)
[quot]Проблема, которая в конечном итоге оказывает камеру неоперабельный, приходит в несколько этапов. Этот процесс идентичен для всех четырех камер XF1, происходящих на диапазоне зумирования после 35 мм. Это примерно складывается следующим образом: - После хорошего количества выстрелов (? она колеблется немного на этом, с 1000-5000 кадров, вероятно, в зависимости от того, как часто объектив был превращен или как это было в сборе), вы начнете замечать некоторые странные размывает по краям, особенно для телефото объектива. Это легко откладывать как вопрос качества объектива. - Тогда, вы заметите, что воздействие идет не в себе примерно в конце телефото. Это будет либо грубо передержать или недодержки, и с помощью компенсации или ручное управление ничего не будет делать. Иногда создается впечатление, как будто датчик облажался, давая искаженные изображения во время замера / фокусировки. Перезапуск камеру установят его, пока вы не попытаться принять съемки в теле конце снова. (По крайней мере две другие рецензенты упомянули этот ранний проблему этап) - Вскоре после этого, при увеличении над 35мм, и физически перемещать камеру, вы получите "Control Объектив Error", которая требует перезагрузку. На одном из медленнее прогрессирующих камер, это переросло в полной задачи оперяются, где все после 35мм даст тряски изображения в видоискателе, как оптика пришли свободные (или я думаю, что что-то пошло не так со стабилизатором изображения)., И вы будет легко получить "ошибка управления объективом" с любым внезапным физического движения. Для трех других XF1s, это больше резкого дегенерации до точки, где "ошибка управления объективом" будет происходить каждый раз, когда вы увеличиваете мимо 35 мм, с заметным сдвигом в изображение на ЖК-дисплее (как будто оптика вдруг наклоняется / сместился). - Мой друг, который продолжал, используя его в 25 мм диапазоне, думая, что он может сделать с ним делать, пока это не зуммировании Однако она со временем ухудшилось, что она будет давать "ошибка управления объективом" на 25 мм тоже вполне оказания камеру непригодным при съемке фотографий. (Видео прилагается) размере 100% отказов, скорость, с которой он не удалось, а также идентичные прогрессии и симптомы указывают, что это высокой повторяемостью и неслучайное вопрос. [/quot]
Кстати, у буржуев стоит 200 баксов. В Минске 350. Обидно, пАнимаешь (с)
Re[Doxter]:
Об проблемах (о которых говорят за рубежом) я не слышал, хотя и читал про эту фотокамеру достаточно много. Возможно, обозревателю попались аппараты с одного так сказать склада. А так, прежде чем покупать новый фотик сходите в ближайший магазин (где продаётся XF1) и проделайте с ним те же действия, которые проделали авторы с амазона, ну или сходите на ветку Fujifilm XF1 и поспрашивайте местных владельцев о глюке с объективом, они то точно должны всё знать.
Re[RRG25]:
Спасибо. Разве можно проверить глюк, который описан выше ?
Я плохо разбираюсь в технике, но из этого опуса понял, что глюк возникает после многократных съемок.
Я плохо разбираюсь в технике, но из этого опуса понял, что глюк возникает после многократных съемок.
Re[Doxter]:
от: Doxter
Отлично. Есть явный лидер. Но прошу посмотреть коммент на aмaзоне
ссылка на амазон жесточайше вырезается :(
Сссылки на любые интернет-магазины запрещены правилами Клуба Фотору.
Re[Doxter]:
Кстати, пока лазил по форуму, натолкнулся на Кэноны 110 или 120.
Это не вариант ?
Это не вариант ?
Re[Doxter]:
от: Doxter
Кстати, пока лазил по форуму, натолкнулся на Кэноны 110 или 120.
Это не вариант ?
Вариант, но они заметно отстают при слабом освещении, поскольку матрица меньше. На солнышке у них картинка хорошая.
Re[Spector]:
от: Spector
Вариант, но они заметно отстают при слабом освещении, поскольку матрица меньше. На солнышке у них картинка хорошая.
Соглашусь, Fujifilm XF1 во многом обходит своего конкурента от Canon... Более крупная матрица (а значит - качество фото лучше), вполне вменяемая работа от одного заряда батареи (у S110 с этим дела обстоят явно хуже)... ну и стильный внешний вид, который придаёт Fujifilm XF1 некую индивидуальность среди собратьев по цеху - тоже радует.
Re[Doxter]:
Spector
А про Pentax MX-1 что скажите?
А про Pentax MX-1 что скажите?
Re[GrayFox]:
Хороший вариант. 
Дисплей,оптика и скорость то-что надо.
Дисплей,оптика и скорость то-что надо.Re[GrayFox]:
от: GrayFox
Spector
А про Pentax MX-1 что скажите?
Это мыльница для ручных настроек, только там она себя покажет. Да и матрица маловата.
Re[artemAG]:
от: artemAG
Хороший вариант.
А по мне так не очень... Цена у нас на Pentax MX-1 колеблется в районе 16-и тысяч рублей, в то время как тот же Olympus XZ-2 стоит около 13-и штук, но за эти деньги он предлагает - сенсорный экран, горячий башмак и более быструю серийную съёмку... ну и плюс - габариты меньше, чем у Pentax MX-1.
Кстати, качество фото с разных аппаратов можно сравнить здесь.-
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare
Re[Spector]:
Несколько миллиметров в размере матрицы нивелирует объектив.Да и технологии не стоят на одном месте,размер понятие относительное...Например процессоры,оперативка,винчестеры,флешки...Как много изменилось за последние лет 15,или нет?Что это за аксиома такая про размер матрицы?Автомобили тоже выбирать надо по объему двигателя и т.д.?
P.S Но кнопки "шедевр" придумать никак не могут,как и клюшки "сама-забей"...
P.S Но кнопки "шедевр" придумать никак не могут,как и клюшки "сама-забей"...
Re[artemAG]:
от:artemAG
Несколько миллиметров в размере матрицы нивелирует объектив.Да и технологии не стоят на одном месте,размер понятие относительное...Например процессоры,оперативка,винчестеры,флешки...Как много изменилось за последние лет 15,или нет?Что это за аксиома такая про размер матрицы?
P.S Но кнопки "шедевр" придумать никак не могут,как и клюшки "сама-забей"...Подробнее
Действительно, размер матрицы не абсолютен, но в пределах одной технологии он абсолютен - во всяком случае, прорывов тут пока не видно. И никаким объективом это не скомпенсировать. Вот у Фовеона, там другое дело, там тоже КМОП но цветоделение больше похоже на пленочное.
И при чем тут пятнадцать лет - мы сравниваем матрицы одного года разработки. Та, что больше размером, естественно, меньше шумит при уменьшении светового потока.
Re[Spector]:
Конкретно ничего вроде и не сравниваем,я к тому что прогресс не стоит на месте.И объектив и начинка камер меняются.Лично я с удовольствием протестировал бы MX-1,LX7,X10 и X20.Пока,сравнивая два месяца E-PM1 и X10,особых преимуществ вдвое :!: большей матрицы для себя я так и не увидел! :(
Re[artemAG]:
от:artemAG
Конкретно ничего вроде и не сравниваем,я к тому что прогресс не стоит на месте.И объектив и начинка камер меняются.Лично я с удовольствием протестировал бы MX-1,LX7,X10 и X20.Пока,сравнивая два месяца E-PM1 и X10,особых преимуществ вдвое :!: большей матрицы для себя я так и не увидел! :(Подробнее
E-PM1 - модель с неудачной матрицей, испортить можно что угодно и худшему предела нет. Во-вторых, я не знаю Ваших потребностей, кому-то вполне может хватать и мыльницы. Я использую кроп (а37), дваждыкроп (Olympus E-500) и 24х36 (а99), предельная чувствительность, которую можно ставить на кропе - 1600 а на 24х36 - 16000 а на дваждыкропе более 400 лучше не ставить (правда, он старый).
Попробуйте сделать в достаточно темном помещении что-то такое:
Исходные фотографии ГеоТег
У меня на кропе не получалось.
