Выбор 7D vs 1D mk3, а заодно потрепаться

Цитата:

от: Alexander Titov
ожидаемо :)
как вам ваш крон 50/2 на Марке?

Александр, я, в принципе, дал в ветке по перелетам 85 1,2 информацию по поведение многих неавтофокусных стекол. Если не поленитесь, прочтите. Там есть, я думаю, немного полезной инфы. Я пробы по неавтофокусным стеклам отдельным постом описал.

Теперь по симмикрону 50 2,0. Сработал ИДЕАЛЬНО. По мишени дал результат до миллиметра. Что-то живое Ляйкой 50 2,0 пока не снимал.

По другим стеклам результат не однозначный. Кстати, Токина 28-70 2,6 - 2,8, в отличии от 40Ды, показала результат значительно поганей на Марке...

Зато как сработал 80 1,4 симмилюкс на Марке! МММ...!!! Пока щелкнул пару кадров на улице и отправил приятелю разбирать и чистить. Вернется ко мне, обязательно пробью по мишени и по "живому" в студии. Но уже засек, - ОДУВАН НА СУММИЛЮКСЕ 80мм ВРЕТ! Наводиться только по молоку придется.

да я больше не про точность АФ, а про картинку.

кстати для Марков есть фименные фокусировочные экраны с клиньями. если много мануалов - имеет смысл поставить.

Цитата:

от: Николай Мартыненко

Зато как сработал 80 1,4 симмилюкс на Марке! МММ...!!!

Хотелось бы поподробнее...)) Или рекламная акция? :D

Цитата:

от: Anton Grachev
Марк 3. О втором я тоже думал, но не подвернулось хорошего предложения.

Будете довольны. Вот только помните, к стеклам он не такой всеядный как тушки с кропом 1,6. У меня это повтор истории с D3X. Самый капризный к оптике. Но если оптику "принял", - дух захватывает!

Цитата:

от: schum
Хотелось бы поподробнее...))

Так и сам пока не понял толком. Пробил два-три щелчка на улице и все. Понял только, что по одувану пролетает. По молоку, ВРОДЕ, попадает. Фактически получился не плохой пробный портрет (говорим только о проработке деталей лица) на дырке 4 но с расстояния полтора-два метра. А на 1.4 слишком уж моет. До боли знакомый эффект резкой картинки но как-бы перетянутой тончайшей папиросной бумагой. Это еще по светосильным Никкорам мне хорошо знакомо. Я его сразу отправил приятелю на мойку-чистку, поскольку в состоянии был зело непотребном.

И Ангулон 21мм 4, порадовал конкретно. В отличии от никоновского 14-24, который просто НЕДОСЯГАЕМ на сегодня по четкости картинки и минимальным сопутствующим бякам, картинку дает мягче и пластичней, что ли... Ну как я уже много раз писал, несовершенство стекла мы приниимаем за РИСУНОК. Опять же вернется из профилактики, еще раз все как следует опробую.

Цитата:

от: schum
Хотелось бы поподробнее...)) Или рекламная акция? :D

Конечно реклама! Какой вы сообразительный! ))) У меня их три мешка из-под картошки. Вот не знаю как распродать...

Та дорого 80ки, но чет свое всетаки есть. Крон 50ый мне нравиться, тока камеру в руки уж неделю не брал))))

Дорого. Абсолютно согласен. И я бы не брал по цене, которая сегодня сложилась на рынке. Мне попалось их сразу несколько разных по фокусным и все в ОЧЕНЬ ПОГАНОМ состоянии. И песок скрипит и труха между стеклами. Но остальное вроде в норме. Естественно и цену сдушил до реально-акцептабельной. А нет, еще бы годы не купил. :D

Цитата:

от: Alexander Titov
да я больше не про точность АФ, а про картинку.

кстати для Марков есть фименные фокусировочные экраны с клиньями. если много мануалов - имеет смысл поставить.

Фирменные, в смысле производства Кэнон?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Фирменные, в смысле производства Кэнон?

угу. родные

Цитата:

от:Николай Мартыненко
...
И Ангулон 21мм 4, порадовал конкретно. В отличии от никоновского 14-24, который просто НЕДОСЯГАЕМ на сегодня по четкости картинки и минимальным сопутствующим бякам, картинку дает мягче и пластичней, что ли... Ну как я уже много раз писал, несовершенство стекла мы приниимаем за РИСУНОК. Опять же вернется из профилактики, еще раз все как следует опробую.

Подробнее

Есть у меня такой ангулон, прозрачный и чистенький, с квадратной блендочкой, но снимаю им редко - парадокс
Никон 14-24 отличный зум, 14mm - блеск! Но его 24мм заметно слабей, чем TS-E 24L II.

Цитата:

от: Alexander Titov
угу. родные

Да, погуглиг и нашел. Но дорогие, заразы фирменные, чтобы экспериментить. Подумаю. За инфу спасибо.

Цитата:

от:OlAf
Есть у меня такой ангулон, прозрачный и чистенький, с квадратной блендочкой, но снимаю им редко - парадокс
Никон 14-24 отличный зум, 14mm - блеск! Но его 24мм заметно слабей, чем TS-E 24L II.

Подробнее

TS-E 24L II даже в руках не держал и на картинках не рассматривал. При его цене я отлично обойдусь АФ 24 2,8 Никкором. Вот если уж тилт - шифт брать, то 85мм. Там хоть макро с большой глубиной резкости снимать можно. :D

А блендочка в самом деле у ангулона квадратная. Я глянув сразу Кройцнах вспомнил. И точно, в тот же день мне где-то в инете попалось предложение - Супер Ангулон (дизайн Шнайдер Кройцнах). Подозреваю, что Шнайдер и делал Ляйке их под заказ.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
TS-E 24L II даже в руках не держал и на картинках не рассматривал

Так посмотритеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/462659 ;)
Цитата:

...Вот если уж тилт - шифт брать, то 85мм. Там хоть макро с большой глубиной резкости снимать можно.

Это на никон, на кэноне мне удобней TS-E 90, тилтом ГРИП в определенной зоне кадра действительно расширяется.
Цитата:

...Подозреваю, что Шнайдер и делал Ляйке их под заказ.

Безусловно, так и есть.

Цитата:

от: OlAf

Никон 14-24 отличный зум, 14mm - блеск! Но его 24мм заметно слабей, чем TS-E 24L II.

Сравнили фикс с зумом )) Кстати первую версию 14-24 заруливает даже на 24мм

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Сравнили фикс с зумом )) Кстати первую версию 14-24 заруливает даже на 24мм

Речь о сегодняшних реалиях, а не о сомнительных сплетнях

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Сравнили фикс с зумом )) Кстати первую версию 14-24 заруливает даже на 24мм

Очень долго и упорно пытался что-то понять. Неа... Не осилил. А можно как-то сильно постараться и по-русски, еще раз, вразумительно? :D
Если есть РАЗНЫЕ версии у этих зумов, то до каких серийных номеров которая из них, и что значит "заруливает", проигрывает или выигрывает?

Цитата:

от: OlAf
Речь о сегодняшних реалиях, а не о сомнительных сплетнях

Реалии:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/154-canon-ts-e-24mm-f35-l-test-report--review

Жаль первая версия только на кропе а второй версии вообще там нет.. что бы подтвердить сомнительные сплетни ;) Но вообще её нужно c 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR сравнивать

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Но вообще её нужно c 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR сравнивать

в сравнении с ТС-Е 2 - полное г. этот никкор, стоящее к тому же еще более заоблачных денег.

Цитата:

от: Alexander Titov
в сравнении с ТС-Е 2 - полное г. этот никкор, стоящее к тому же еще более заоблачных денег.

Как -то сомнительно, учитывая что что в TS-E 24L II ничего кроме деревянной резкасти нету. Но на тёмных 24мм у никона и киты резкие, а рисунка я ни у ТS-E ни у китовых не наблюдаю