Выбор 70-200 Дыра или стаб ?

Цитата:

от: Alex Walker
70-200 2.8 IS как не крути ))

Ага. А таскать его весь день руки и шея не отвалятся? Для свадеб 24-70. Для портретки лучше фиксов ничего пока не придумали. В Вашем случае оправданность покупки 70-200 2.8 вызывает сомнение.

Фикс конечно круто 135/2 - но для репортажки не много не удобен , ваши доказательства в пользу скорости автофокуса за f/4 IS - чем обоснуете в реале

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ага. А таскать его весь день руки и шея не отвалятся? Для свадеб 24-70. Для портретки лучше фиксов ничего пока не придумали. В Вашем случае оправданность покупки 70-200 2.8 вызывает сомнение.

Действительно,очень тяжело для свадьбы марк2+70-200 2.8.Если еще и пыху 580 нацепить,Вообще к концу дня,а может и раньше спина треснет.У меня 70-200 4L,без стаба,мне хватает,использую на свадьбе в 10%,в среднем,да и бокэ у него неплохое,а резкость вообще отменная.Про вес и цену молчу,сами знаете.

В своё время при выборе 24-70 и 24-105 сделал выбор в сторону 105 так как на ФФ 70 маловато будет , но 2,8 не забыть ............ " солидно "

А я наоборот выбрал 24-70,хоть и дороже,но это ОСНОВНОЙ объектив при репортаже,кто-бы что не говорил,а длинное стекло пригождается от случая к случаю,и тратить такие деньги для съемки свадеб я бы не стал.Хотя,может Вы дорогой фотограф,тогда может быть.А мне за глаза хватает 70-200 4L,в основном снимаю им прогулку жениха и невесты(бокэ),но это хороший дневной свет и отсутствие стаба не напрягает.И еще-а как же старый добрый стаб,монопод называется?Шаровую голову на него,и вперед

Ну если уж речь зашла о целесообразности применения 70-200 для свадеб и съёмки в детских садах,то я вообще не вижу смысла в нём.В основном снимаю на него(70-200) в студии.А детсады и свадьбы 24-50-85 ну за глаза.

Цитата:

от:григорьич
Ну если уж речь зашла о целесообразности применения 70-200 для свадеб и съёмки в детских садах,то я вообще не вижу смысла в нём.В основном снимаю на него(70-200) в студии.А детсады и свадьбы 24-50-85 ну за глаза.

Подробнее

ИЗВИНИТЕ конечно , когда снимал на " кропе " - думал как вы , а тут ФФ

Вот и я о том-же.70-200 это только бокэ,да и то положа руку на сердце,это поймут только очень знающие люди.Иногда это стекло пригождается мне для съемок кавказских свадеб,но там своя специфика-очень длинные столы и трудные подходы,а так в общем только нужно это стекло для собственного ЭГО-типа большой,белый

У меня тоже ФФ

Цитата:

от: Napalm666
ИЗВИНИТЕ конечно , когда снимал на " кропе " - думал как вы , а тут ФФ

А причём здесь ФФ.И что же так перевернулось в Вашем сознании при переходе с кропа на ФФ. :D
И ещё здесь веточка есть сваФотографов,там есть темка =типа какими стёклами снимаем свадьбу=поштудируйте.очень охладит от покупки 70-200 :D

Цитата:

от:григорьич
А причём здесь ФФ.И что же так перевернулось в Вашем сознании при переходе с кропа на ФФ. :D
И ещё здесь веточка есть сваФотографов,там есть темка =типа какими стёклами снимаем свадьбу=поштудируйте.очень охладит от покупки 70-200 :D

Подробнее

И что же на ветке?Народ склоняется к тому,что у каждого свой стиль,и каждый выбирает под этот стиль стекла и пр.В итоге,лично мне 70-200 нужен,но даже не на каждой свадьбе,когда платят мало,вообще беру кроп с Токиной 17-50 и не парюсь.

[quote=Napalm666]добрый день всем !

Будьте любезны , не кидайте гранаты в мою тему :D , в общем так:

Планирую приобрести CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM но есть версия взять CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM так как на длинном конце (ф200) он нужен , сейчас пользуюсь CANON 5D2 24 - 105 F/4 L в основном нет необходимости использования стабилизатора , т к снимаю короче 1/30 . Вопрос к владельцам сей девайсов - я склоняюсь к покупке 70-200 mm f/2.8 L USM ,у которого более светосильная оптика , красивое боке и т д , бюджет 50 000 ру ? снимаю в основном портретку и свадьбы - не фото-охотник , Убедите меня в моём " правильном " выборе.


Если вы не фотоохотник - то можете использовать хороший свет и штатив (особено для портретов) поэтому можно брать без стаба 2,8. Если все-таки снимать с рук то без стаба ваще никак - пробывал на никоне 80-200/2,8 и 70-200/2,8 ВР (пришлось брать 70-200 с переплатой в 500 уе). 70-200/4 ЛИС - лучшее стекло в техплане что у меня были (и среди никконов тоже) - но скушное какое-то (покупал его два раза,,,но все-таки не прижился у меня). Сам думаю о новой сотке или 135/2 вместо него...

Цитата:

от:Муз
И что же на ветке?Народ склоняется к тому,что у каждого свой стиль,и каждый выбирает под этот стиль стекла и пр.В итоге,лично мне 70-200 нужен,но даже не на каждой свадьбе,когда платят мало,вообще беру кроп с Токиной 17-50 и не парюсь.

Подробнее

А чё не мыльницу?

Личным субъективным опытом.
И,кстати говоря,мотор в 135 ке быстрее всех 70-200

Цитата:

от: Муз
когда платят мало,вообще беру кроп с Токиной 17-50 и не парюсь.

Правильно ! Так их, гадов !
Вечно они хотят за 500 баксов Голливудское качество, как в фильмах с бюджетом в пол-лимона-лимон..
в Сваденых Съемках надо бы еще надбавку за вредность ввести: Мы рискуем психическим здоровьем снимая их пъяные рожи

Цитата:

от:Муз
Действительно,очень тяжело для свадьбы марк2+70-200 2.8.Если еще и пыху 580 нацепить,Вообще к концу дня,а может и раньше спина треснет.У меня 70-200 4L,без стаба,мне хватает,использую на свадьбе в 10%,в среднем,да и бокэ у него неплохое,а резкость вообще отменная.Про вес и цену молчу,сами знаете.

Подробнее

Если вспышка, то зачем стаб? И зачем 2.8?

Цитата:

от: Муз
70-200 это только бокэ

мне нравится, как рисует этот объектив. для свадеб конечно, разных показов и вечеринок будет лучше 24-70... причем можно пользоваться только им ) недавно отснял коммерческий заказ, и все на 24-70. А на репортажных съемках часто пользуюсь только 70-200. При хорошем дневном свете стаб отключаю. При недостатке света - включаю. Там ниже кадры с шоу-показа "Невеста-2010", снималось на 2.8 и 1/80 - 1/100 со стабом. А насчет того, что когда мало платят - надо брать кроп и обычный объектив - +100 ))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: ИК
Если вспышка, то зачем стаб? И зачем 2.8?

1. Вспышка заморозит героев кадра. Стаб поможет снять неподвижный антураж.
2. И вспышка и 2.8, прекрасно уживаются.

Цитата:

от: foto-boss
1. Вспышка заморозит героев кадра. Стаб поможет снять неподвижный антураж.
2. И вспышка и 2.8, прекрасно уживаются.

1. Это какая же у 580 синхроскорость, что нужен стаб?
2. Наверное, уживаются. Но если съемка принципиально со вспышкой, то без них можно и обойтись, мне так кажется.

Сразу оговорюсь - свадьбы не снимал, и говорю абстрактно. Просто и стаб и дырка нужны когда мало света - например, снимать в помещении без пыхи. Если пыха допустима, то можно сэкономить и на деньгах и на весе.

Цитата:

от: ИК
1. Это какая же у 580 синхроскорость, что нужен стаб?...

Это несвязанные события. Экспонирование кадра не заканчивается длительностью вспышки. Хотя, при выборе соответствующего способа синхронизации, вспышка может завершать экспонирование.