выбор

Цитата:

от:Фотоюзверь
На заветную тыщу уев можно подобрать завидный комплект для ФОТОГРАФИРОВАНИЯ. Это будет пленка, узкий или даже средний формат, с несколькими объективами. Отказаться от цифры в принципе религия не позволяет ? Надо любой ценой спустя 30 секунд готовый снимок по модему в редакцию перегнать ?

Подробнее

Млять, вам говорят одно, а вы все про свое.
Сказал же человек, нету у него тыщи баксов, тем более на пленочный фотоаппарат. И он прямо написал, что НЕ ХОЧЕТ снимать на пленку.
Читать-то вообще научились к сорока годам?

Исключительно ради сохраннения вселенского равновесия. Реклама цЫфрамыла заполонила все что можно. С использованием заведомо лживых утверждений об удобном профессиональном инструменте, высоком качестве изображений и т.п.

А так я на самом деле вполне вменяемый человек. Добропорядочный обыватель, честный налогоплательщик, хороший семьянин - отец двух детей...

Где ж еще не словестно не пошалить, как не на этом форуме о любимом хобби ? ;)

Цитата:

от: Фотоюзверь
Где ж еще не словестно не пошалить, как не на этом форуме о любимом хобби ? ;)

В "О жизни клуба" например :)

Цитата:

от: Фотоюзверь
Исключительно ради сохраннения вселенского равновесия.

Все с вами ясно.
Равновесие вешь полезная и нарушать ыё низя.
Будем равновесить 8)

В принциве Фотоюзверь прав.
Он честно пытается предупредить, что то что хочет купить автор темы фотоаппаратом не является. Это, скорее, бытовое электронное устройство для быстрого получения изображения на монитор компьютера. Не более того. Эти изделия и продаются в соотвтетсвующих местах -- в салонах бытовой техники, в переходах метро и т.п.

А вот хороший фотопаапрат действительно в последнее время купить стало очень и очень непросто. Интернет-магазин, конечно, спасает, но.... хочется прийти в магазин, покрутить в руках пару-тройку моделей, пообщаться со знающим продавцом... Увы, мне увы... этого уже никогда не будет. Придётся выбирать фотоаппарат, ориентируясь на отзывы людей в форумах, и любуясь изображением их внешнего вида на мониторе. Ни в руках подержать, ни щёлкнуть пару раз...

Цитата:

от: Ганжа Константин
В принциве Фотоюзверь прав.
Он честно пытается предупредить, что то что хочет купить автор темы фотоаппаратом не является.

Сущая правда, но иногда слишком жестко. Хотя хоть утюгом назови, всеравно формально это фотоаппарат.
У меня недавно просил совета знакомый, до этого снимавший на Киев 19, - Какую цифромыльницу можно взять до 360 уёв? и, о ужас: - Для того чтобы снимать свадьбы. На мои выпады, что мол за эти деньги нет хорошего и близко для сьёмки свадеб и что за эти деньги ты можешь взять приличную автофокусную плёночную камеру + неплохой обьектив, он ответил что: - "Заказчики не хотят платить лишние деньги на плёнку и возможно последующее сканирование, к тому же большинство просто зомбированы словом "Цифра", для них главное цветастая фотка 10х15."
Что тут скажешь... Суровая реальность провинции.
Зачастую просто пойти в магазин и подержать нужную камеру в руках тоже бывает проблематично

Цитата:

от: F SASHA

Что тут скажешь... Суровая реальность провинции.
Зачастую просто пойти в магазин и подержать нужную камеру в руках тоже бывает проблематично

Не, мне и в Питере хорошо :)
Пришел - подержал - ушел...

Слуште! ну скока можно?!
Человек собирается приобрести цифрокомпакт за 400 баксов, причем тут зеркалки и пленка???
До чего уже надоели эти вопли, что ЦыфраМыла-не фотоаппарат, что оптикой меньше чем за 1к вообще снимать нельзя...
А как зайдешь в галерею к какому-нибудь особо вопящему автору, так ничего там экстра ординарного не обнаруживаешь, все тоже самое можно было и мылом снять...
Для каждой задачи своя техника.
Моменьше снобизма, побольше конструктива и толерантности, господа!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:BungaloBill
Слуште! ну скока можно?!
Человек собирается приобрести цифрокомпакт за 400 баксов, причем тут зеркалки и пленка???

Действительно на фига при этом исходить из требований качества изображения, возможности съемки в различных условиях, быстродействие наконец...

Подробнее

Вот именно с этих позиций и нужно сравнивать сабж - ЦМ до 400 баксов...

На хобот...

Цитата:

от: BungaloBill
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:BungaloBill
Слуште! ну скока можно?!
Человек собирается приобрести цифрокомпакт за 400 баксов, причем тут зеркалки и пленка???

Действительно на фига при этом исходить из требований качества изображения, возможности съемки в различных условиях, быстродействие наконец...

Подробнее

Вот именно с этих позиций и нужно сравнивать сабж - ЦМ до 400 баксов...

Подробнее

Так указаные Анархистом критерии к сабжу никак не относятся, неужели это не очевидно?

Цитата:

от: BungaloBill

А как зайдешь в галерею к какому-нибудь особо вопящему автору, так ничего там экстра ординарного не обнаруживаешь, все тоже самое можно было и мылом снять...

А вы напечатать попробуйте :)

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от:BungaloBill

А как зайдешь в галерею к какому-нибудь особо вопящему автору, так ничего там экстра ординарного не обнаруживаешь, все тоже самое можно было и мылом снять...

А вы напечатать попробуйте :)

Подробнее

А я печатал... и с 2-х МП Минольты печатал и с Иксуса 500-го печатал.... размер 10х15... и я вполне удовлетворен результатом!
Для того чтобы запечатлеть какой-то момент из жизни или определенное место или людей нету ничего лучше компактного цифровика, который можно всегда таскать с собой без особых неудобств. Вот когда речь идет о художественной фотографии, тут возможностей цифрокомпакта явно недостаточно, но большинство покупает первый цифровой фотоаппарат не для этого

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:BungaloBill
Цитата:

от:Anarchist
Действительно на фига при этом исходить из требований качества изображения, возможности съемки в различных условиях, быстродействие наконец...

Вот именно с этих позиций и нужно сравнивать сабж - ЦМ до 400 баксов...

Подробнее

Дык нету этих позиций в цЫфре указанного ценового диапазона.
НЕТУ!!!

Подробнее

Ну почему нету... качество - для монитора, 10х15 и даже 20х30 у всех почти достаточно.
возможности съемки в различных условиях - почти все имеют вспышку, ночной режим, макро режим, а пентакс аж водоупорную мыльницу сделал - можно рыбок снимать... быстродействие, да с зеркалками не сравнить, но не для всех задач оно нужно....

Цитата:

от: BungaloBill
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:BungaloBill
Цитата:

от:Anarchist
Действительно на фига при этом исходить из требований качества изображения, возможности съемки в различных условиях, быстродействие наконец...

Вот именно с этих позиций и нужно сравнивать сабж - ЦМ до 400 баксов...

Подробнее

Дык нету этих позиций в цЫфре указанного ценового диапазона.
НЕТУ!!!

Подробнее

Ну почему нету... качество - для монитора, 10х15 и даже 20х30 у всех почти достаточно.
возможности съемки в различных условиях - почти все имеют вспышку, ночной режим, макро режим, а пентакс аж водоупорную мыльницу сделал - можно рыбок снимать... быстродействие, да с зеркалками не сравнить, но не для всех задач оно нужно....

Подробнее

Нет, ну, конечно, некоторые товарищи удовлетворены качеством спичечных этикеток, да и с живописью знакомы по репродукциям на марках. Для них это тоже вполне достаточное качество.

Цитата:

от:BungaloBill
А я печатал... и с 2-х МП Минольты печатал и с Иксуса 500-го печатал.... размер 10х15... и я вполне удовлетворен результатом!
Для того чтобы запечатлеть какой-то момент из жизни или определенное место или людей нету ничего лучше компактного цифровика, который можно всегда таскать с собой без особых неудобств. Вот когда речь идет о художественной фотографии, тут возможностей цифрокомпакта явно недостаточно, но большинство покупает первый цифровой фотоаппарат не для этого

Подробнее

Большинство споров возникают именно из-за того, что участники форума вкладывают абсолютно разные понятия в слово "фотогафия" (не понятие, а отпечаток, изображение).

Попробовавшие и знающие толк в оптической печати на увеличителе с пленочной камеры с хорошей оптикой уже просто не могут воспринимать цветастые цифромыльничные картинки как фотографии.

Другие, напротив, никогда не видели ничего лучше отпечатков, сделанных в гастрономе за углом с фокус-фрее мыльницы за тыщу рублей (или менее). А там и машина старая, неполностью отрегулированная, и пленка в камере на жаре пару месяцев провалась. Поневоле вынужденные отдать с новой цифромыльницы флешку (в гастрономе - не берут) в более крупную лабу с современным оборудованием для печати с цифры они получают свою фотографию для домашнего альбома и начинают радоваться жизни и советовать цифру другим.

Плюс бесконечное число вариантов между этими двумя крайними позициями.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Нет, ну, конечно, некоторые товарищи удовлетворены качеством спичечных этикеток, да и с живописью знакомы по репродукциям на марках. Для них это тоже вполне достаточное качество.

Причем тут спичечные этикетки и живопись? мы о чем говорим, о фотографии?
Для меня качество фотографии это резкость, контрастность, отсутствие искажений и цветопередача. У Вас есть что сюда добавить?

А пластичность, передача объема, воздуха, плавные полутона с мельчайшими градациями и в тенях и в цветах ? Для цыфрамыл это губоко чуждые понятия.

Цитата:

от: Фотоюзверь
А пластичность, передача объема, воздуха, плавные полутона с мельчайшими градациями и в тенях и в цветах ? Для цыфрамыл это губоко чуждые понятия.

Для любительского фото это важно?

Цитата:

от: BungaloBill
Цитата:

от: Фотоюзверь
А пластичность, передача объема, воздуха, плавные полутона с мельчайшими градациями и в тенях и в цветах ? Для цыфрамыл это губоко чуждые понятия.

Для любительского фото это важно?

Ага, и для фото на паспорт это не важно.
Отучаемся говорить за всех любителей, Билли ;)