Выбираю зеркалку. Помогите с выбором.

Цитата:

от:vitusaf

3. CANON EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II + 55-250 IS II - 36699 руб.
http://foto.ru/canon_eos_600d_18-55_55-250_is_ii.html

Также начал задумываться о поворотной вспышке: купить "что-нибудь", или (со временем?) купить хорошую.

Подробнее

Пользую такую связку на 50D приблизительно в тех же целях, очень доволен обоими стеклами, перекрывают хороший диапазон, оба компактные и легкие, можно носить с собой оба, смена труда не составляет, думаю это лучший вариант по соотношению цена/качество/универсальность.

Что касается пыхи, то тут либо 430-я, либо 580-я, если финансы позволяют, на китай не смотрите, потом все равно продадите и купите родную, а за это время только намучаетесь.

Цитата:

от: Randl
нужен отдельный объектив: Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM например

Я думаю для моих потребностей отдельного объектива для макро не надо.
штатного, ИМХО, для моих хватит.

>> Canon EF-S 18-55мм f3.5-5.6 IS
>> фокусировка от 0,25 м

Цитата:

от: vitusaf
Я думаю для моих потребностей отдельного объектива для макро не надо.
штатного, ИМХО, для моих хватит.

>> Canon EF-S 18-55мм f3.5-5.6 IS
>> фокусировка от 0,25 м

для макро важнее увеличение, которое у кита примерно 1:3. Т.е. во весь кадр(горизонтальный) будет объект высотой 4.5 см. Хватит этого или нет - вам решать.

А что макрокольца не решают все вопросы?
Да и вообще гораздо дешевле для макро найти Гелиос 44М-х и макрокольца на М42 ну и переходник М42 - ЕОS

Геливус-44 для макро как бы не всегда подходит, ибо полно мыльных (или весьма близких к тому) экземпляров. Даже если при съемке цветочков-листиков Вы с этим можете охотно согласиться, ибо реально придаст некий шарм, то в макро это всегда плохо. Из старых советских проще поискать среди И-50, или среди дальномерных И-61, И-26. Дальномерные бесконечности не дадут, но вель она для макро не нужна?

Зачем дальномерные Индустары? Индустар-61 л/з хорошо подойдёт. Если нет возможности купить б/у, то Лыткаринский завод до сих пор эту модель выпускает.

Вы не правы

Так, народ, опять отвлекаемся :))
Написал же, что для домашней съемки значков-цветочков мне штатного объектива с полуметра вполне хватит. ) (до сих пор мыльницы в принципе хватало, а порой и телефона) (или я неправ - Надо учитывать это в выборе?)

Вопрос выбора "универсального объектива" "на первое время" "для новичка который пока не знает что ему надо".
Т.е. на какие параметры смотреть, какие фокусные и диафрагма, и т.д.
(ну либо два объектива. Что лучше - при прочих равных: один 18-200 или два 18-55 + 55-200?)

Можно ли сопоставить для сравнения фокусное расстояние с зумом мыльницы?
Например, какое фокусное соотвествует 3х зум моего Canon PowerShot A85?

С учетом веса, размеров (для поездок), и сохранения инвестиций (т.е. чтоб потом "не выбрасывать").

Если верить надписям на объективе вашей мыльницы и размеру её матрицы 2.7', после перемножения ФР на кроп-фактор, фокусное расстояние вашей мыльницы примерно: 14,5 - 43,8 мм (а следовательно 43,8/14,5=3х зум). Вам будет достаточно 18-135, который идёт в комплекте, в сравнении с мыльницей ФР у него будут: 28.8-216 мм, также после пересчёта кроп-фактора canon 1,6', у 18-200 будет 28.8-320 мм. Для более удобного восприятия:

1) Canon PowerShot A85 ~ 14,5 - 43.8 мм;
2) Canon 18-135IS - 28.8 - 216 мм;
3) Canon 18-200IS - 28.8 - 320 мм.

Смысла покупать 18-55+55-200, когда есть возможность купить 18-200, не вижу. При наличии средств на 18-200 с боди, я бы купил б/у 18-55 за пару т.р. и новый 70-200L F4.

Цитата:

от: TOPMO3
Геливус-44 для макро как бы не всегда подходит, ибо полно мыльных (или весьма близких к тому) экземпляров.

Ну вы даете! И нормальных полно, тем более их еще больше будет если дырку до 2,8 прикрыть. Кто же вел речь про мыльный, прежде чем брать поглядеть желательно.

Подскажите,кто из этих 2х старичков лучше?
FUJIFILM FinePix S2 Pro или Nikon D100.

2 Jack: спасибо за расчеты!

Попробовал посмотреть через 18-135IS -- что-то субьективно не очень приближает показалось.

Побродил по рынку - большинство советует брать именно 18-135, как наиболее подходящий, новый и качественный. (даже по сравнению с хх..200 или .хх..250).
Поверим? )
Они (18-135) без вариантов? Ну, типа буковки, модификации, различие по IS, AF, etc..?

Цитата:

от:vitusaf
Так, народ, опять отвлекаемся :))
Написал же, что для домашней съемки значков-цветочков мне штатного объектива с полуметра вполне хватит. ) (до сих пор мыльницы в принципе хватало, а порой и телефона) (или я неправ - Надо учитывать это в выборе?)

Подробнее

мыльницы и телефоны гораздо больше заточены под макро чем зеркалочные объективы. с другой стороны можно пользоваться макрокольцами или перевёрнутым объективом.
Цитата:

от:vitusaf

Вопрос выбора "универсального объектива" "на первое время" "для новичка который пока не знает что ему надо".
Т.е. на какие параметры смотреть, какие фокусные и диафрагма, и т.д.
(ну либо два объектива. Что лучше - при прочих равных: один 18-200 или два 18-55 + 55-200?)

Подробнее

2 лучше чем 1. чем меньше диапазон фокусных, тем лучше оптика

Цитата:

от: vitusaf

Побродил по рынку - большинство советует брать именно 18-135, как наиболее подходящий, новый и качественный. (даже по сравнению с хх..200 или .хх..250).

его или 15-85.
Цитата:

от: vitusaf

Они (18-135) без вариантов? Ну, типа буковки, модификации, различие по IS, AF, etc..?

без

Спасибо, Randl!

Если хотите качественно (и бюджетно) закрыть диапазон фокусных, то лучше два: 18-55is и 55-250is. Мунус: не всегда удобно оперативно и безвредно для тушки переставить объективы. Чем больше кратность зума-тем они проблемнее и дороже, поэтому 18-200 я не рассматривал бы. 18-135 по фокусным очень удобен, но по тестам и отзывам он уступает 18-55is.
Неплохая замена киту Тамрон 17-50/2,8 без стаба. 15 тр.
Можно два родных фикса:50/1,8 и 28/2,8. Кстати бюджетно, за оба уложитесь в 13 тр.
По объективам :тесты и характеристики , сравнения можете посмотреть здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=678&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
http://www.photozone.de/canon-eos

Спасибо.
Пока склоняюсь к варианту:

18-135 IS в качестве стартового.

С перспективой приобретения 50/1.8 + что-то типа ~100-250.

Что скажете?

50/1,8 вариант неплохой, по остальным посмотрите по ссылкам из предыдущего поста. Насчет макро забыл-хороший вариант CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM

Цитата:

от: vitusaf
Спасибо.
Пока склоняюсь к варианту:

18-135 IS в качестве стартового.

С перспективой приобретения 50/1.8 + что-то типа ~100-250.

Что скажете?

как вариант - 15-85 в качестве стартового.
с докупом 50/1.8 50/1.4 или 85/1.8, 70-300/4-5.6 и 430 пыхи.

Цитата:

от: Наталья Шарифулина
Зачем дальномерные Индустары? Индустар-61 л/з хорошо подойдёт. Если нет возможности купить б/у, то Лыткаринский завод до сих пор эту модель выпускает.

У Индустара-61лз мдф всего 30 см (0,3м ) , для макро этого недостаточно .
При применении И-61лд мдф порядка 15 см и работает ,с учётом перестройки геликоида ,до 25 см (если вы установите бесконечность) . Это если мы цепляем объективы на тушку без макроколец .
Так что И-61 лд выигрывает в макро ,как и выигрывает в цене , он порядка в 5 раз дешевле своего зеркального собрата.
Использование макроколец на И-61лз хоть и позволит дойти до мдф И-61лд ,но приведёт к уменьшению освещённости ,
попадающей на пиксель матрицы ,при этом нужно увеличивать экспозицию .
Сравнение этих двух объективов это и показало , в режиме макро И-61лд даёт более контрастную и более резкую картинку .
Так что дальномерные объективы в режиме макро предпочтительнее обычных.

Цитата:

от: Randl
как вариант - 15-85 в качестве стартового.

15-85 - довольно круто для старта.

Мне кажется, для начала идеально 18-55 + 55-250 + 50 f1.8. Первые два покроют все фокусные и дадут хорошее представление о возможностях системы. Потом, наигравшись, их можно оба продать и купить же что-нибудь более серьезное. Там уже и понимание придет, что именно нужно.

Если деньги позволяют, вспышку брать обязательно. Даже если 350 дней в году она будет лежать без дела, оставшиеся 15 дней она вас будет сильно радовать. Вы же когда купите камеру, захотите сразу поснимать дома? А без вспышки, или со встроенной, от мыльницы отличий будет крайне мало.