Выбираю зеркалку. Помогите с выбором.

vitusaf писал(а):
>>Со временем, возможно появится какая-нибудь умная вспышка. А может быть и нет. А может от старого Зенита возьму. Пока неясно.
>>Так и камеру сжечь можно

Спасибо за замечание, не знал.
Они разве не совместимы?!

В вашем случае думаю надо взять КИТовый объектив (18-55), поюзав его сами поймете какой брать в дополнение/замену. самый простой вариант, благо он совсем не дорогой.

ХХХХ - самый простой функционал и самое неудобное управление.
ХХХ - управление поудобнее но все равно не самое.
ХХ - быстрее предыдущих, удобнее предыдущих, сделаны из материалов покачественней.
Разницы по качеству картинки МИНИМАЛЬНЫ.

Я же не знаю какую именно вспышку ты хочешь использовать

Цитата:

от: ValeriyZV
Я же не знаю какую именно вспышку ты хочешь использовать

Пока не задумывался о вспышке.
Она как-то влияет на выбор фотоаппарата?

Есть старая, советская, типа "Электроника какая-то".. От розетки. Насаживается на гнездо на фотоаппарате.
Подумывал на первое время использовать ее. Не пойдёт?

Мне почему-то кажется что нет... Проста башмак не подойдет, и замера не будет... Нужна родная или сделанная другим брандом СПЕЦИАЛЬНО под кенон.

Нет!!! Вполне может спалить нахрен весь фотоаппарат.

Цитата:

от:Michlin
В вашем случае думаю надо взять КИТовый объектив (18-55), поюзав его сами поймете какой брать в дополнение/замену. самый простой вариант, благо он совсем не дорогой.

ХХХХ - самый простой функционал и самое неудобное управление.
ХХХ - управление поудобнее но все равно не самое.
ХХ - быстрее предыдущих, удобнее предыдущих, сделаны из материалов покачественней.
Разницы по качеству картинки МИНИМАЛЬНЫ.

Подробнее

Спасибо! Доходчиво! :)
В чем неудобство управления? Как оценить что мне необходимо/достаточно?
Какого функционала не хватает (из реального, а не сомнительного)?

Есть какие-то критерии, алгоритмы как определиться с серией и моделью?

Функционал по сути одинаковый на всех трех (разве что на 1100Д нету точечного замера). Разница количественная, а не качественная. Т.е, к примеру, на серии старше - больше видоискатель, больше кадров в секунду, больше экранчик. На 1100Д специально довольно сложно поменять более сложные настройки (исо, экспокоррекция вспышки...), но это вполне логично т.к. он сделан в первую очередь для тех кому нафиг не нужна фотография но хочеться "большую черную камеру которая делает очень хорошие фотографии."

На ХХХД уже вполне можно снимать. На ХХД это уже делать удобно - есть джойстик (очень быстрый выбор точки АФ) и второе колесо (диафрагма в ручном режиме, экспокоррекция в остальных). Функционально они практически одинаковы. 550, 600 и 60 имеют тот же сенсор (хотя на 60Д чуть получше фильтр и кадры выходят более резкие, правда с большим риском смаза от движения рук при длинной выдержке).

На всех из них можно делать хорошие кадры. Все тушки работают со всеми EF и EF-S объективами и со всеми аксессуарами. Единственная разница это видео: на 550 и выше оно получше (есть 1080p). Ну и 12МП на 1100Д но это не сильно в минус.

А вот тут зарыта собака... Никто сказать вам, чего вам может нихватать не может, кроме вас... У каждого свои параметры и требования к аппаратуре. Тут кроме как сходить самому в магазин и полапать и пощелкать, посоветовать особо и нечего... Может взяв в руки модель ХХХ серии вы сразу на месте поймете что она слишком мала для ваших рук и неважно чего она там умеет, пользоваться ею будет через нехочу...

А главные различаемые параметры енто скорость серийной съемки + больше горячих кнопок, а вот нужно ли вам это будет...

Спасибо, Дон, хорошо обрисовано!

Основное удобство - быстро, на ощупь переключить необходимые установки и не лезть за этим в меню.
Далее насколько удобно вообще аппарат в руках держать.
Смотри по своему бюджету. Если не собираешься фотографировать много (зарабатывать на кусок хлеба или регулярно подрабатывать) 600 вполне хватит.
Можно и 550 если видео не важно и внешними вспышками беспроводное управление не требуется (в 600-й оно встроенно)

Цитата:

от: vitusaf
Есть старая, советская, типа "Электроника какая-то".. От розетки. Насаживается на гнездо на фотоаппарате.
Подумывал на первое время использовать ее. Не пойдёт?

Смысла нет - она светит только вперед, также как встроенная, + неплохой шанс спалить что-то в камере.
Вспышка нужна с поворотной башкой, чтобы лупить в стенки и в потолок, чтобы свет был более-менее.
Со вспышкой в лоб на вебе/10x15 фотки не будут отличаться от дешевой мыльницы.

Вот примеры фоток с внешней вспышкой http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6829655

Вообще по вспышкам весьма полезно почитать это http://limanworld.narod.ru/foto/eos-flash.htm

Ну и вставлю свою имху. В ваших требованиях нету репортажки. Поэтому с 50/60Д советую не заморачиваться - в 1.7 раза дороже чем 550Д. Лучше эти 300-500 денег потратить на стекло.

Стекло - кита 18-55 ИС на первое время в принципе хватит. На потом - вполне можно оставить как пейзажник, выйдет "дешево и сердито" а по качеству он заметно лучше чем старый кит без стаба (который у меня до сих пор где-то валяеться).

Если же хочеться сразу и получше... Тамрон 17-50/2.8 сойдет как штатник, пейзажник и дешево-сердитый портретник для взрослых. Для детей/кошки 85/1.8 конечно намного лучше (и по АФ и по фокусному) но это никак не штатник.

Моя имха: если есть деньги, 550Д, Тамрон 17-50 и пыху 430. Поджиг внешней пыхи решаеться дешевым трансмиттером типа Aputure (который с 2.4ггц), в итоге выйдет надежнее и качественнее чем поджиг от накамерной пыхи в лоб, если вообще захотите этим заморачиваться. А для протоколирования вполне хватает 430й в потолок.

Цитата:

от: Don Julio
А для протоколирования вполне хватает 430й в потолок.

А можно обратить внимание и на Yongnuo YN-565 EX гораздо дешевле при том же фунционале (co заменить на com)

Цитата:

от:Don Julio
Ну и вставлю свою имху. В ваших требованиях нету репортажки. Поэтому с 50/60Д советую не заморачиваться - в 1.7 раза дороже чем 550Д. Лучше эти 300-500 денег потратить на стекло.

Стекло - кита 18-55 ИС на первое время в принципе хватит. На потом - вполне можно оставить как пейзажник, выйдет "дешево и сердито" а по качеству он заметно лучше чем старый кит без стаба (который у меня до сих пор где-то валяеться).

Если же хочеться сразу и получше... Тамрон 17-50/2.8 сойдет как штатник, пейзажник и дешево-сердитый портретник для взрослых. Для детей/кошки 85/1.8 конечно намного лучше (и по АФ и по фокусному) но это никак не штатник.

Моя имха: если есть деньги, 550Д, Тамрон 17-50 и пыху 430. Поджиг внешней пыхи решаеться дешевым трансмиттером типа Aputure (который с 2.4ггц), в итоге выйдет надежнее и качественнее чем поджиг от накамерной пыхи в лоб, если вообще захотите этим заморачиваться. А для протоколирования вполне хватает 430й в потолок.

Подробнее

+100
Сам так начинал!

Цитата:

от: Владимир В.Е.
Выбираю зеркалку. Помогите с выбором
3я одна и та же тема за день

Господа модераторы!
Пожалуйста включите уже подобную тему в ФАК, а то мочи уже больше нет рассказывать каждому чайнигу одно и тоже.

[quot]Вы что считаете встроенной можно нормально снять? [/quot]

Я со вспышкой снимаю только ночью, если придётся, чтобы кадр был, без разницы какого качества, и это бывает крайне редко, а остальное время снимаю без вспышки в принципе, ну не понравилось мне со вспышкой, да, в квартире снимать классно, но у меня, как любителя этим и ограничилось. Была у меня на никоне, продаю и на кэнон пока не куплю, если есть кто в поисках nissin di622 mark2 с Ростова - пишите в личку) Имхо, не нужна она новичку, который денег еле на камеру с линзой наскребает, лучше объектив нормальный купить для начала, а не тратить деньги, которых не хватает и так, на вещь, которая будет лежать 350 дней в году (ну тут кто как празднует)). Но тут опять же, случаи все разные, я говорю про свой и возможно про ТС, если человек отучился, получил этот сертификат и планирует работать, да, вспышка нужна.

А не важно новичок или опытный. Как ни крути в помещении темно. Снимать без вспышки - задирать ИСО - полезут шумы. Другое дело нет пока денег - подождать, поднакопить.
Но утверждать, что вспышка не нужна - весьма сомнительное суждение.