Фойт у меня и стоит на каноне Снимал на очень многие модели этой фирмы и пока не хочу. У меня тот случай,когда именно под фойт хочется камеру) Порылся в инете в тестах и равах. Из всего понравилось к1 и панасоник на 47мгп. Думаю вопрос и тему можно закрыть.
Общение некоторых уникумов на форуме ,конечно, мягко говоря удивляет)
Выбираю систему. На замену. Вопрос к джедаям.
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Babingod]:
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
а ОМ - крайне малочисленная экзотика.
Да, ладно, вам передёргивать и не малочисленная, и не экзотика и усиливающий эпитет "крайне" здесь не подходит.
Re[Vadymt]:
от:Vadymt
Фойт у меня и стоит на каноне Снимал на очень многие модели этой фирмы и пока не хочу. У меня тот случай,когда именно под фойт хочется камеру) Порылся в инете в тестах и равах. Из всего понравилось к1 и панасоник на 47мгп.Подробнее
Если мне не изменяет склероз, Фойт выпускал свои объективы под байонет К, а вот под паносоник не выпускал, ибо не было тогда Панасоника.
от: Vadymt
Общение некоторых уникумов на форуме ,конечно, мягко говоря удивляет)
А вы поточнее свои желания выражайте. А то на запрос: пойди туда не знаю куда, найди то, не знаю что. Вы будете иметь, то что имеете. И это не должно вас удивлять.
Re[Vadymt]:
от: Vadymt
Важен исключительно цвет, глубокие чистые тени и в целом диапазон
Любой ФФ на минимальных исо, за динамическим диапазоном к Никону или последним матрицам Кэнона.
Re[limboos]:
от: limboos
Любой ФФ на минимальных исо, за динамическим диапазоном к Никону или последним матрицам Кэнона.
Смотря какой бюджет. Говорю за себя, с "второпятки" я бы перелез на 5ds/r, для неспешных студийный работ, либо на четвертый марк, если универсальная камера нужна, к беззеркалкам у меня аллергия пока.
Re[Elxan]:
от: Elxan
Говорю за себя, с "второпятки" я бы перелез на 5ds/r, для неспешных студийный работ, либо на четвертый марк, если универсальная камера нужна, к беззеркалкам у меня аллергия пока.
Я понимаю, для ситуаций где нужна большая автономность (батарейки и прочее) или для специфических ситуаций вроде спорта в помещении, где с ови в силу ряда причин может быть удобнее. Но уж для студийки зажимать себя в рамки ОВИ + мириться с кривым АФ - вот убейте не понимаю ради чего. Это надо быть совсем жестким ретроградом. Эрка на такой же матрице уж точно лучше 5Д4 для этой темы. И дешевле к тому же.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Я понимаю, для ситуаций где нужна большая автономность (батарейки и прочее) или для специфических ситуаций вроде спорта в помещении, где с ови в силу ряда причин может быть удобнее. Но уж для студийки зажимать себя в рамки ОВИ + мириться с кривым АФ - вот убейте не понимаю ради чего. Это надо быть совсем жестким ретроградом. Эрка на такой же матрице уж точно лучше 5Д4 для этой темы. И дешевле к тому же.Подробнее
+1
зеркало не имеет смысла
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
для студийки зажимать себя в рамки ОВИ + мириться с кривым АФ - вот убейте не понимаю ради чего.
А в чём "зажим"? Смотреть в "кривой" ЭВИ "сырой" R-ки, это должно меня "разжать"?
Галоген пилота освещает в студии всё что нужно, никакой кривизны фокуса, чётко гаснет на момент пыха, чтобы не оказывать нежелательного влияния на ЦТ.
от: MaMoHTuK
Это надо быть совсем жестким ретроградом. Эрка на такой же матрице уж точно лучше 5Д4 для этой темы. И дешевле к тому же.
Я лично для себя преимуществ в R-ке не вижу; любая камера без дублирующего слота профессиональным, рабочим инструментом называться не может, какой бы она хорошей не являлась. Даже при студийной организации съемки в "компьютер"/tethering одна карта это неприемлемо.
Re[Vadymt]:
от: Vadymt
Покажите мне переходник для объективов EF и OM--чтобы прикрутить к пентаксу
Да какой пентаксист будет в здравом уме колхозить объективы от Канон на Пентакс.
Наоборот обычно колхозят.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Я понимаю, для ситуаций где нужна большая автономность (батарейки и прочее) или для специфических ситуаций вроде спорта в помещении, где с ови в силу ряда причин может быть удобнее. Но уж для студийки зажимать себя в рамки ОВИ + мириться с кривым АФ - вот убейте не понимаю ради чего. Это надо быть совсем жестким ретроградом. Эрка на такой же матрице уж точно лучше 5Д4 для этой темы. И дешевле к тому же.Подробнее
ради цены, очевидно же. В условиях студии ОВИ и АФ проблемы не создают, да и не могут создавать: свет предсказуемый, его достаточно, диафрагмы поджатые, .
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
ради цены, очевидно же. В условиях студии ОВИ и АФ проблемы не создают, да и не могут создавать: свет предсказуемый, его достаточно, диафрагмы поджатые, .
тут вообще при таких раскладах не имеет смысла что то менять. докупить просто максимально резкое стекло и юзать "умный" апскейл, через ии до тех же 35 Мп. Для студиек этого хватит более чем.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Да какой пентаксист будет в здравом уме колхозить объективы от Канон на Пентакс.
Наоборот обычно колхозят.
+100500
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
тут вообще при таких раскладах не имеет смысла что то менять. докупить просто максимально резкое стекло и юзать "умный" апскейл, через ии до тех же 35 Мп. Для студиек этого хватит более чем.Подробнее
вообще, техника уже давно превышает все разумные требования. Лет 10, как минимум. Тем более, когда речь об идеальных условиях студии.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
вообще, техника уже давно превышает все разумные требования. Лет 10, как минимум. Тем более, когда речь об идеальных условиях студии.
+1
Апскейл до 48 Мп с 24Мп, даже на бюджетной оптике вполне себе юзабельно
https://drive.google.com/file/d/1xkKgrXGu1uecsTPo5riv8u38S00Of2Ye/view?usp=sharing
Re[Vadymt]:
Глубокие и чистые тени с 40-45 Мп, имхо только с крупно-среднеформат.
Re[s-s-v]:
от: s-s-v
Глубокие и чистые тени с 40-45 Мп, имхо только с крупно-среднеформат.
с любого современного аппарата с любым к-вом МП и размером, сейчас полный порядок с тенями и дд на базовых исо. Даже у телефона все будет ок.
Re[Elxan]:
от: Elxan
А в чём "зажим"?
В том, что через глазок снимают с двух точек - с уровня глаз стоя и с уровня глаз сидя. Со остальных ракурсов удобно снимать только вращающимся дисплеем. В эрке, в отличите от 5д4, он есть. В этом и основной зажим почти всех зк по сравнению с бзк. Если, конечно, выбор точки съемки имеет какое-то значение, а пох - лишь бы снять.
от: Elxan
никакой кривизны фокуса
Ну конечно же никакой кривизны. Подавляющее большинство, ушедших с ЗК, говорят о том, что АФ наконец-то стал точным и только у вас никакой кривизны. Ну разумеется.
К слову, "кривизна" зеркалочного АФ по современным меркам - далеко не только в точность фокуса из-за бэк/фронт. Это, например, возможность фокусироваться по всей площади кадра, а не по конкретным точках в определенной зоне. Это возможность выбирать размер этих самых зон. И самое главное, это возможность анализа камерой изображения до съемки, что позволяет находить глаза, лица и.т.д. И справляются современные камеры с этим уже более, чем хорошо. Если снимаем людей - скорость и удобство работы с АФ на БЗК выше просто на порядок. Все эти полунажатия/ перекадрирования на БЗК в принципе не нужны.
Таки-да, если на ЗК по сравнению с БЗК наводиться дольше, менее удобно и менее точно - то это я и называют "кривизна". Не знаю, насколько упертым надо быть ретроградом, чтобы этого не замечать.
от: Elxan
Я лично для себя преимуществ в R-ке не вижу;
Это не значит что их нет. Даже для вас.
от: Elxan
любая камера без дублирующего слота профессиональным, рабочим инструментом называться не может, какой бы она хорошей не являлась.
Это не более, чем ваше частное мнение, имеющее мало общего с реальностью, потому как паранойей по поводу потери данных страдают единицы. Особенно среди тех, кто работает с нормальными картами памяти.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
ради цены, очевидно же.
Если ради цены, то наоборот экра дешевле, чем 5д4 на той же матрице. Как бы...
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Если ради цены, то наоборот экра дешевле, чем 5д4 на той же матрице. Как бы...
это если рассматривать только камеры и только новое.
А если с оптикой и с рынком б.у.....
А если рабочий комплект уже есть, и предстоит его продать на рынке б.у. с последующей покупкой БЗ-аналога, только нового....
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
ЯНо уж для студийки зажимать себя в рамки ОВИ + мириться с кривым АФ - вот убейте не понимаю ради чего. .
от:MaMoHTuK
В том, что через глазок снимают с двух точек - с уровня глаз стоя и с уровня глаз сидя. Со остальных ракурсов удобно снимать только вращающимся дисплеем. В эрке, в отличите от 5д4, он есть. В этом и основной зажим почти всех зк по сравнению с бзк. Если, конечно, выбор точки съемки имеет какое-то значение, а пох - лишь бы снять.Подробнее
Elxan писал(а):
никакой кривизны фокуса
Господь с вами, какой еще "глазок", уровни глаз стоя и сидя, вращающиеся экраны...
Перечитайте ваше сообщение и вспомните в каком контексте шёл разговор.
Для чего вы решили расписать прелести контрастного, "матричного" автофокуса на бзк и к чему выдирать мои слова из контекста?
"Кривым" мной был назван конкретный ЭВИ конкретной "сырой" R-ки, не более того. Во-вторых, для большинства студийный работ фазовая автофокусировка зк с фокус-пикингом и даже с мануальной оптикой отличной справляется со многими задачами, а преимущество 3-х дюймового, встроенного "откидного" экрана камеры в студии не выдерживает никакой критики, поскольку снимать "в компьютер" на дисплей размером в дюймов эдак под 24 привыкли лет уже как минимум 10 и более. Ведь мы говорим о студийной съемке, верно?
от: MaMoHTuK
Это не более, чем ваше частное мнение, имеющее мало общего с реальностью, потому как паранойей по поводу потери данных страдают единицы. Особенно среди тех, кто работает с нормальными картами памяти.
Это не паранойя, а профессиональная позиция относительно рабочего инструмента и степени ответственности перед клиентом, правовыми и моральными обязанностями. Физическая жесткость и "плотность" карт в плане исполнения, таких как XQD, CF, а также принадлежность их дорогому бренду к сожалению не может гарантировать сохранность данных, брать на себя риск возможности неожиданной утери данных необдуманный, ошибочный шаг, за который можно тяжело поплатиться.
