Разумеется любая БЗК с хорошим ЭВИ будет удобнее с мануалами.
По переходникам, их количеству, качеству и стоимости соня. По цвету наверно тож соня. По тягучести равов тож соня. Хотя если уже есть оптика под канон. То R сам напрашивается.
Выбираю систему. На замену. Вопрос к джедаям.
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 41 - 49
Re[Vadymt]:
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
это если рассматривать только камеры и только новое.
А если с оптикой и с рынком б.у.....
А если рабочий комплект уже есть, и предстоит его продать на рынке б.у. с последующей покупкой БЗ-аналога, только нового....Подробнее
Так у тс из кэноновской оптики только 50/1,4, который как промахивался на 5Д2, так и будет на 5Д4. На R хотя бы фокуситься точно будет. Поэтому тут явно не тот случай. Да и с мануалами, как уже отметили, на БЗК удобнее.
Re[Elxan]:
от:Elxan
Господь с вами, какой еще "глазок", уровни глаз стоя и сидя, вращающиеся экраны...
Перечитайте ваше сообщение и вспомните в каком контексте шёл разговор.
Для чего вы решили расписать прелести контрастного, "матричного" автофокуса на бзк и к чему выдирать мои слова из контекста?Подробнее
Я написал, что не вижу смысла ля задач автора в 5Д4, если R на той же матрице дешевле. К тому же будет удобнее и лучше фокусироваться. Собственно, все.
от: Elxan
"Кривым" мной был назван конкретный ЭВИ конкретной "сырой" R-ки
Ну про "сырость" эрки - это ваше субьективное оценочное суждение, не более. Причем еще вопрос, подкрепленное ли личным опытом работы.
от: Elxan
Во-вторых, для большинства студийный работ фазовая автофокусировка зк с фокус-пикингом и даже с мануальной оптикой отличной справляется со многими задачами
Ну уж с мануалами БЗК гораздо лучше работают. R6 (как R не знаю) даже показывается куда и сколько крутить, чтобы было в фокусе. Пикинг априори менее точная тема, чем фазовый фокус. По сути, пикинг - это ручной аналог контрастного фокуса, только с меньшим разрешением (как у дисплея).
от:Elxan
, а преимущество 3-х дюймового, встроенного "откидного" экрана камеры в студии не выдерживает никакой критики, поскольку снимать "в компьютер" на дисплей размером в дюймов эдак под 24 привыкли лет уже как минимум 10 и более. Ведь мы говорим о студийной съемке, верно?Подробнее
Вы говорите о каких-то узких видах студийной съемки. Это предметку с внешним дисплеем норм снимать, потому как никто никуда не убежит, когда кадр строится по часу и можно все вымерять. Тут и АФ не нужен. Но людей так за редкими исключениями не снимают. Они двигаются. И с камерой надо перемещаться, а не тупо на штативе держать.
от:Elxan
Это не паранойя, а профессиональная позиция относительно рабочего инструмента и степени ответственности перед клиентом, правовыми и моральными обязанностями. Физическая жесткость и "плотность" карт в плане исполнения, таких как XQD, CF, а также принадлежность их дорогому бренду к сожалению не может гарантировать сохранность данных, брать на себя риск возможности неожиданной утери данных необдуманный, ошибочный шаг, за который можно тяжело поплатиться.Подробнее
Ага, вот только вероятность этого исчезающе мала. У меня за 15+ лет (за которые отснято более 1млн шотов) не умерла невосстановимо ни одна карта памяти. Ну да - пропадали какие-то отдельные шоты из-за сбоев, было, что читался джипег, но не читался рав, она физически ломалась и камера ее не видела. Но "драгоценные кадры" в итоге потеряны не были ни разу. Умирают карты в БОЛЬШИНСТВЕ случаев медленно, если их не убить физически. У моих знакомых - аналогичная картина. Байки про "снимал, все было ок - принес домой, ничего не читается, восстановить не можно" слышал да, но я не знаю, что за шлак были эти карты памяти и клал ли владелец болт видя, как они до этого умирают. Поэтому то, о чем вы пишите - именно, что паранойя. Да что по пути на съемку вы попадете в ДТП и тем самым запорите работы - вероятность этого больше В РАЗЫ, чем что у вас умрет карта так, что с нее ничего не восстановится. К тому же, речь тут вообще не о репортажке, где эта проблема хоть актуальна, а о студийке(!).
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Ага, вот только вероятность этого исчезающе мала. У меня за 15+ лет (за которые отснято более 1млн шотов) не умерла невосстановимо ни одна карта памяти. Ну да - пропадали какие-то отдельные шоты из-за сбоев, было, что читался джипег, но не читался рав, она физически ломалась и камера ее не видела. Но "драгоценные кадры" в итоге потеряны не были ни разу. Умирают карты в БОЛЬШИНСТВЕ случаев медленно, если их не убить физически. У моих знакомых - аналогичная картина. Байки про "снимал, все было ок - принес домой, ничего не читается, восстановить не можно" слышал да, но я не знаю, что за шлак были эти карты памяти и клал ли владелец болт видя, как они до этого умирают. Поэтому то, о чем вы пишите - именно, что паранойя. Да что по пути на съемку вы попадете в ДТП и тем самым запорите работы - вероятность этого больше В РАЗЫ, чем что у вас умрет карта так, что с нее ничего не восстановится. К тому же, речь тут вообще не о репортажке, где эта проблема хоть актуальна, а о студийке(!).Подробнее
Каким бы там ни был наш с вами опыт, факт остается фактом, индустрия для полу-про/про фотокамер разрабатывала и продолжает разрабатывать отказоустойчивую, дублирующую систему записи данных; R6/R5 и грядущий R3 "двойной", Никоновский Z6ii/7ii и ожидаемый Z9 тоже, у Сони с альфами, от А7 до А9/А1 всё точно также.
Выбор камеры личное дело каждого фотографа, но в данном случае персонально мне, если можно так выразиться, будет "западло" рекомендовать человеку, начинающему или продолжающему профессиональную карьеру в фотографии, планирующему коммерческие съемки, камеру без дублирующей записи.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Умирают карты в БОЛЬШИНСТВЕ случаев медленно
я так скажу, что умирают карты на 99% у тех, кто - в свою камеру чужое говно пихает ("сниму на вашу флэшку и тут же отдам"). И у тех, кто свои карты - хз куда пихает.
Re[Elxan]:
от: Elxan
Каким бы там ни был наш с вами опыт, факт остается фактом, индустрия для полу-про/про фотокамер разрабатывала и продолжает разрабатывать отказоустойчивую, дублирующую систему записи данных
Вот только "две флешки" делают не конкретно ради "отказоустойчивой системы записи", это лишь один из вариантов использования. К примеру, на одну флешку можно писать фото, на другую - видео, на одну равы, на другую - джипеги. Или иметь возможность писать на вторую, когда кончилась первая. Вариантов использования опции много, они все достаточно специфические и рекомендовать или нет камеру из-за наличия или отсутствия опции двух флешек зависит как раз-таки от способа использования.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Вот только "две флешки" делают не конкретно ради "отказоустойчивой системы записи", это лишь один из вариантов использования. К примеру, на одну флешку можно писать фото, на другую - видео, на одну равы, на другую - джипеги. Или иметь возможность писать на вторую, когда кончилась первая. Вариантов использования опции много, они все достаточно специфические и рекомендовать или нет камеру из-за наличия или отсутствия опции двух флешек зависит как раз-таки от способа использования.Подробнее
Логично, согласен, методика имеет место быть. Но, мы ведь гипотетически обсуждаем профессиональную съемку фотографа, в которой логичнее предпочесть именно отказоустойчивый метод "дублирования".
Чем дороже заказ и ценнее нажитая репутация, тем выше вероятность дублировать именно фотосъемку и сконцентрироваться на ней. Видео на таком проекте будут снимать другие и на другое оборудование.
А так, да, если выходить на прогулку с собакой, то практичнее разнести запись видео и съемку фото по-разным носителям.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Вот только "две флешки" делают не конкретно ради "отказоустойчивой системы записи", это лишь один из вариантов использования. К примеру, на одну флешку можно писать фото, на другую - видео, на одну равы, на другую - джипеги. Или иметь возможность писать на вторую, когда кончилась первая. Вариантов использования опции много, они все достаточно специфические и рекомендовать или нет камеру из-за наличия или отсутствия опции двух флешек зависит как раз-таки от способа использования.Подробнее
Снять, на CompactFlash в первом гнезде, скопировать на Сд-карту во втором.
Засунуть сд карту в картридер и слить на айпад, чтобы показать человеку что получилось, и поработать над стойками и т.д. Кстати, пока заливается можно и дальше поснимать.
Компакт быстрее сд. И почему то даже невзирая на характеристики.
А так два слота не нужно, хотя я понимаю зачем, дубляж - прилетишь куда нибудь наснимаешь и все сдохло.
Я делаю - четверку:
1. Компакт.
2. Копия на SD.
3. Залить на айпад.
4. Перелить через комп на внешний винт.
И даже в этом случае!!! один раз с подачи людей которых снимал, похоронить умудрились часть. У меня на картах кончилось место, а я с дуру дал человеку перелить, он не скопировал, а переместил с винта, а свою флешку потерял.
Кстати, закачка на яндекс диск не катит. Вес большой.
Но, если действительно важно, то я снимаю на две карты. Все может быть.
И фотики глючили, и карты, и объективы (всегда минимум два). И аккумы, и даже зарядки. И блин, даже муравьи залазили и укладывались спать на зеркало. С досками своими :) .
Re[BaF]:
от: BaF
Снять, на CompactFlash в первом гнезде, скопировать на Сд-карту во втором.
З
Я делаю - четверку:
1. Компакт.
2. Копия на SD.
3. Залить на айпад.
4. Перелить через комп на внешний винт.
Можно сделать через адаптер, сразу в айпад, либо смотреть ридер. CF to USB-TypeC адаптер, если айпад из нового поколения, такие ридеры на Амазоне встречаются.
