Выбираю мини парк оптики на Canon EOS-1Ds MarkII

Вот имею камеру Canon EOS-1Ds Mark II.
Благополучно продал Canon 24-70 и 70-200 4.
Решил переходить на фиксы и так как всегда бюджет ограничен, то выбор стоит между комплектами:
1) 35 1.4L + 85 1.8
2) 85 1.2L II + 35 2.0 (на 35-ку если честно денег не хватает, поэтому возможно возьму в долг эту линзочку или куплю позже)
3) 35 2.0 + 50 1.8 (просто чтобы было фокусное 50мм) + 85 1.8 + 135 2.0L
Сам думаю о комплектах следующим образом на первом месте комплект номер "3", потом "1", ну и на последнем месте "2".
Оптика берётся для съемки свадеб в большинстве случаев.

P.S.: Товарищи тут ещё два похожих варианта появилось, но не знаю одобрит кто их или нет: 17-40L + 135L или 16-35L II + 85 1.8

странный выбор для дски. 2й комплект интересней.

Просто сейчас денег впритык на 85L II, а на 35-ку уже нет. просто думаю может 85 1.8 сможет заменить 1.2 по рисунку, на дырках от 2.0.
А потом уже прикупить 85L

Вы продали 2 неплохих L-объектива.
Если и переходить на фиксы-то ради качества,не так ли? И стоит ли в этой ситуации брать бюджетные фиксы?

Ну в каждом комплекте имеется по одному L-фиксу.

Если бомбить для свадеб - я бы взял вариант 3. А если для себя любимого - однозначно второй вариант.

Александр Медведев, один из наиболее разпиареных российских свадебных фотографов, снимает на 1д2н, 35/1.4 и 85/1.8.
хороший комплект =)

Отличная камера, поздравляю.

Сам снимаю на 1Дс и довольно бюджетный комплект: 17-40, 50/1.4, 100/2.

Доволен, менять не тянет. Рек.

Самому нравится это вариант, но думаю хватит ли мне 85мм.

Хотя думаю 35L + 85 1.8 этого хватит.
Просто хочу классную линзу и для портретов, мне кажется, что 85 1.8 менее контрастная и менее резкая чем 135мм.
Вот бы мнение самого товарища Медведева услышать по этому вопросу было бы неплохо.

Просто хотел узнать настколько 35 2.0 будет хуже, чем 35 1.4.
И будет ли сильная разница между линзами 85 1.8 и 1.2 на диафргмах от 2.0.

Хотел узнать настколько будет хуже 35 2.0 нежели 1.4.
И будет ли картинка намного лучше у 85 1.2 нежели 1.8 на диафрагмах от 2.0.

полтинник 1.8-дёшево и сердито

85 1.2 и 85 1.8 разница все-таки есть, первый это лька, второй нет, сам хотел брать себе 85 1.8, но отказался.

Причём тут полтинник, если мы говорим про 35 и 85.

Цитата:

от: ZhdanoFF
И будет ли сильная разница между линзами 85 1.8 и 1.2 на диафргмах от 2.0.

Будет не переживайте :)
Я за комплект № 2, потом можно 135 докупить если очень-очень нужно будет

Да прикольно, но тут получается не комплект, а полукомплект пока что. ТОлько 85 1.2 потом докуплю 35 2.0

Цитата:

от: ZhdanoFF
Да прикольно, но тут получается не комплект, а полукомплект пока что. ТОлько 85 1.2 потом докуплю 35 2.0

Одной 85/1.2 проблематично пожалуй свадьбы снимать ...
Я бы взял вариант №1 ... затем 135/2.0 .... а уж потом менял 85-й на 1.2

Да я тоже так думаю, но вот делема всё же 135 отличный портретник, а свадебная фотография это в первую очередь портрет.
Кто-нибудь может что-нибудь сказать про минусу 35 2.0 и 85 1.8.
Какие минусы по сравнению со старшими линзами.

Цитата:

от:ZhdanoFF
Да я тоже так думаю, но вот делема всё же 135 отличный портретник, а свадебная фотография это в первую очередь портрет.
Кто-нибудь может что-нибудь сказать про минусу 35 2.0 и 85 1.8.
Какие минусы по сравнению со старшими линзами.

Подробнее

Съёмка свадьбы
70% - 35
20% - 85
10%-ВСЁ ,ЧТО УЖЕ 35
это не только из моей практики,но и элементарная статистика на том же майведе
К стати 135 был,продал. :D