Выбираю камеру... подскажите???

Всего 227 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Zyklon]:
Цитата:
от: Zyklon
Цифровые тоже не стареют

Свой "нестареющий" Olympus E10 (довольно неплохой для своего времени) я недавно подарил, ибо продать его за ощутимую сумму денег всё равно невозможно. И меня мучают сомнения - не подложил ли я человеку свинью, может ему лучше было бы современную мыльницу за 200 долларов купить или полноценный фотоаппарат и делать фото лучшие, чем тем Е10.

Re[Natalja78]:
не, ребят, пора заканчивать этот деспут, ни к чему всё это не приведёт!!! я имею ввиду ярые ,практически до красноты, споры о том, что одна система хороша, другая же гоМно знатное....вы сами всё прекрасно знаете, знаете, что у каждой фирмы есть свои сильные стороны, слабые также есть у всех ,но давить на них глупо, т.к. нету идеальных, а в целом все системы хороши по своему, да есть различия, но зачастую, случается так, что у одной системы шумы жёсткие с исо 400 начинаются, при этом цвета картинки ,офигенные, а у другой при ровных шумах на этом ИСО картинка получается с совершенно другими цветами...то есть, тут кому что....одному ваз другому газ.....и спорьте у кого круче - ни у кого!
Re[Щёлков Никита]:
Цитата:
от: Щёлков Никита
не, ребят, пора заканчивать этот деспут, ни к чему всё это не приведёт!!!


Мы пока выяснили что у Кэнона нет объективов. А вы говорите заканчивайте.

Вдруг кто-то еще прийдёт и расскажет какой объектив у Кэнона надо брать для 400D.
Re[Щёлков Никита]:
а вообще действительно ,часто убеждаюсь в жизни, что не играет система роли большой при любых условиях съёмки и при любых запросах....знал людей, которые на голименькое цифромыло такие темы выдавали ,что челюсть висела, на предложеиня же подняться на уровень и перейти на более проф технику, они с улыбкой отвечали, а зачем, разве так плохо? ... так что тут и Марк козе баян если воображения нет и руки кривые, или наоборот мыльница за 300 рублей из ларька может стать убойным орудием....ИМХО
Re[Семен04]:
весело на самом деле читать....так и у Пентаксов их нет....))) и у Никонов и у Оликов ( что правда ) ... ну нет их....они все просто так, а на самом деле их нет и все снимают через лупы и линзы собственных очков....))) не тема порадовала! )))
Re[Щёлков Никита]:
Цитата:

от:Щёлков Никита
весело на самом деле читать....так и у Пентаксов их нет....))) и у Никонов и у Оликов ( что правда ) ... ну нет их....они все просто так, а на самом деле их нет и все снимают через лупы и линзы собственных очков....))) не тема порадовала! )))

Подробнее


Я для себя выяснил что у Никона для D40 есть 18-70/3.5-4.5
Для Пентакса 16-45/4
Для Олимпуса 14-54/2.8-3.5

А вот для Кэнона я объектива не знаю :(
Re[Щёлков Никита]:
Цитата:
от: Щёлков Никита
или наоборот мыльница за 300 рублей из ларька может стать убойным орудием....ИМХО


Абсолютно точно!

Просто хочется купить некоторую гармоничную систему из камеры и объектива, необходимо достаточную для любительской съёмки.

В некотором смысле оптимальную.



Re[Zyklon]:
Вот чего я в большинстве плёнкофилов не могу понять, так это то, что кричат они о кривости цвета на цыфре, а сами заряжают либо фудж суперия со всеми вытекающими фиолетовыми губами или чб кодак под 41 процесс или илфорд. Фуджи потом в альбом 10х15 - друзей вечерами под водку горячечными губами предыдущей попойки пугать, а ЧБ зазернённое на фотоклуб, по одной фотке в профиле - как искусство, а на практике - ТРЕШ!
Нравится вам с бочками, в тёмных комнатах? Пожалуйста, только не надо мифы плодить. Мне самому иногда по душе плёнку отщёлкать - но это процесс и никак он не связан качеством материала.
Re[A. Yer]:
Цитата:
от: A. Yer
Вот чего я в большинстве плёнкофилов не могу понять,


Мой процесс простой.
Съёмка, контрольки, лупа, печать одного кадра из тысячи.
Я за десять лет напечатал 10 фотографий.

Re[Семен04]:
чтож так плохо снимаете то? :D
Кста на цыфре в вашем случае было бы проще - ...компьютер-кроп 200%.
Re[0x7777]:
Цитата:
от: 0x7777
Свой "нестареющий" Olympus E10 (довольно неплохой для своего времени) я недавно подарил, ибо продать его за ощутимую сумму денег всё равно невозможно.

Вы уверены, что то, что Вы сказали, имеет хоть какое-то отношение к тому, насколько хуже Ваш Олимпус стал снимать?
Re[A. Yer]:
Цитата:
от: A. Yer
чтож так плохо снимаете то? :D
Кста на цыфре в вашем случае было бы проще - ...компьютер-кроп 200%.


Так получается.
Каждый себя развлекает как может. :)
Re[Zyklon]:
Цитата:
от: Zyklon
Вы уверены, что то, что Вы сказали, имеет хоть какое-то отношение к тому, насколько хуже Ваш Олимпус стал снимать?


Я читал на форуме Олимпуса, о том, что матрица со временем теряет свои качества, увеличивается шум.

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=4610&hl=
Re[Семен04]:
вот и я говорю - процесс! на просвет негатив поглазеть, с лупой по контрольке поползать... таких удовольствий на цыфре увы... но с цыфрой другой кайф - вдавил кнопку - зеркало - хлоп-хлоп-хлоп-хл.., выудил на вечерухе ентри левел из штанины - публика - Оххх! - с уважухой. Взял рав в фш, кривые покрутил и осень- золотая, человек в тени оказывается с лицом... и т.п.
Re[Семен04]:
Цитата:
от: Семен04
Я читал на форуме Олимпуса, о том, что матрица со временем теряет свои качества, увеличивается шум.

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=4610&hl=


У данного конкретного Олимпуса потеряла?
Re[Zyklon]:
Цитата:
от: Zyklon
У данного конкретного Олимпуса потеряла?


У меня статистики нет, но ребята там пишут, что и на других камерах было что-то похожее.

Re[Семен04]:
Цитата:
от: Семен04
У меня статистики нет, но ребята там пишут, что и на других камерах было что-то похожее.


Ну да, я в принципе говорил о низком ресурсе современных любительских камер. Интересно на самом деле, на каком кадре начинает портиться, а то может быть, что количество срабатываний затвора сравнимо с тем, когда на дешёвых плёночных камерах начинает (скажем) ползти межкадровое расстояние...
Re[Zyklon]:
Цитата:
от: Zyklon
Ну да, я в принципе говорил о низком ресурсе современных любительских камер.


Самое интересное, что я ни разу не видел и не слышал, чтобы хоть одна любительская цифра сдохла по причине выработки ресурса (при условии использования её именно в любительских, не профессиональных целях).

Это как в своё время, только ленивый не пнул 300D на его пластмассовость. Тем не менее, камера, не смотря на видимую хлипкость, оказалась практически неубиваемой.
Re[eDenis]:
Цитата:

от:eDenis
Самое интересное, что я ни разу не видел и не слышал, чтобы хоть одна любительская цифра сдохла по причине выработки ресурса (при условии использования её именно в любительских, не профессиональных целях).

Подробнее


То есть народ меняет камеры быстрее чем они вырабатывают свой ресурс ?
Re[Семен04]:
Цитата:
от: Семен04
То есть народ меняет камеры быстрее чем они вырабатывают свой ресурс ?


Ну вообщем да.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.