Выбираю беззеркалку, прошу совета!

Если нужно, то можно :)

Спасибо за помощь!)) Наверное, его и возьмем тогда)

Цитата:

от: Tany


Для сравнения, размеры с китами

http://camerasize.com/compact/#715.377,709.680,719.680,ha,t

Кроме того, у беззеркалок объектив несколько шире, что при съемке архитектуры в плюс.

Ну и для полноты картины А6000 рядышком:
http://j.mp/2DpWoyS

Разумеется, самая компактная)

Цитата:

от: Полина Колоколова

Спасибо за помощь!)) Наверное, его и возьмем тогда)

То есть сам факт того, что видеоискателя нет как такового не смущает ну никак? Солнечным днем на улице-то как работать? Снимать наобум?

Цитата:

от: Отец Nikon
То есть сам факт того, что видеоискателя нет как такового не смущает ну никак? Солнечным днем на улице-то как работать? Снимать наобум?

Зато камера маленькая и легкая, а снимать по экрану... я предпочитаю видоискатель но его отсутствие особенно не мешает, если снимать не телевиком. А с экраном беззеркалки почему-то сразу догоняют зеркалки по весу - а Панасоники, к примеру, местами и обгоняют. Вот такая загогулина...

Да нет, им пользоваться, скорее всего, и не будут. Разве что очень редко может возникнуть такая необходимость, и то не факт...

Цитата:

от: Полина Колоколова
Да нет, им пользоваться, скорее всего, и не будут. Разве что очень редко может возникнуть такая необходимость, и то не факт...

Редко? То есть днем на улице в солнечный день камера использоваться не будет?
Видоискатель в этой ситуации на порядок лучше экрана. Не, с экраном, конечно, тоже можно, если очень нужно что-то снять, даже может быть что-то можно увидеть и гистограмму разглядеть для того, чтобы экспозицию выставить. Вот только мне всегда казалось, что камеры покупают для того, чтобы они приносили удовольствие, в том числе от процесса съемки. А попытки разглядеть хоть что-то, хотя бы границы кадра на экране, не видя ни контраста ни света ни цвета... это мучение, а не приносящий удовольствие процесс. Тем более человек пришел с зеркалки, где этой проблемы нет в принципе.

Цитата:

от: Spector
Зато камера маленькая и легкая.

Ну это не аргумент. Сонька с китом компактнее будет (вверху ссылка на сравнение), при том, что видоискатель там имеется. А если еще панасы и олики, который с китом вроде еще меньше. Но я вообще не вижу смысла гнаться за предельной компактностью камер, если ее габариты все равно определяются объективом. Ну стала она чуть компактнее, дальше-то что? В карман все равно не положить, объектив-то выпирает. А держать теперь неудоно, эргономичного выступа под правую кисть вот нет...

компакт в семье тоже есть, там о видоискателе речь не идет:) до сих пор его отсутствие никому не мешало:)

Цитата:

от:Отец Nikon

Видоискатель в этой ситуации на порядок лучше экрана. Не, с экраном, конечно, тоже можно, если очень нужно что-то снять, даже может быть что-то можно увидеть и гистограмму разглядеть для того, чтобы экспозицию выставить.

Подробнее

Лучше маленькая камера даже без видоискателя с собой, чем громоздкая дома.
Кроме того, с поворотным экраном намного легче, чем с прибитым.

Цитата:

от: Tany
Лучше маленькая камера даже без видоискателя с собой, чем громоздкая дома.
Кроме того, с поворотным экраном намного легче, чем с прибитым.

Ну вообще-то по сравнению с М100 кит (без видоискателя) компактная это как раз А6000 кит (с видоискателем). И экран там тоже не прибит, если что. Так что какая из них чаще будет дома еще вопрос.. А еще можно вспомнить про ДД матрицы Сони и Кэнон, например.

Цитата:

от:Отец Nikon

Ну вообще-то по сравнению с М100 кит (без видоискателя) компактная это как раз А6000 кит (с видоискателем). И экран там тоже не прибит, если что. Так что какая из них чаще будет дома еще вопрос.. А еще можно вспомнить про ДД матрицы Сони и Кэнон, например.

Подробнее

"Ну вообще-то", если говорить конкретно о размерах и весе камер, то все как раз наоборот:
A6000 весит 344 грамма и имеет размеры 120 x 67 x 45 mm
M100 весит 302 грамма и размеры 108 x 67 x 35 mm
:D :P

плюс у M100 удобная фокусировка по сенсорному экрану

беззеркального кенона в руках не держал
а альфа6000 поразила качеством картинки. в смысле - супер. самое то, что нужно "народу". кстати, на ките удивительно резкая комбинация
как по мне, а без видоискателя никак... дивлюсь, что народ может обходится без него.
поворотный экран для "гражданской" камеры - почти тоже обязателен... хотя бы даже такой "неполноценный" как у сонек
из минусов а6000 по мне - ощущение хрупкости дэвайса, чувство, что долго не проживет чисто механически... может и обманчивое - но присутствует
тем не менее, я бы соньку а6000 рекомендовал бы для общего семейного применения

Цитата:

от:dima_87
"Ну вообще-то", если говорить конкретно о размерах и весе камер, то все как раз наоборот:
A6000 весит 344 грамма и имеет размеры 120 x 67 x 45 mm
M100 весит 302 грамма и размеры 108 x 67 x 35 mm

Подробнее

Вы читать умеете? Я написал "кит".

...

Цитата:

от:dima_87

Подробнее

Правильно. Вот большое синее - это объектив, а маленькое черное - это тушка.
Так вот кэнон зачем-то уменьшает маленькое черное, вместо большого синего.
Зачем - загадка.

Цитата:

от: Отец Nikon

...

Отец Nikon, вам написали конкретные размеры и вес камер.

Sony A6000 в сравнении с Canon M100 имеет существенно больший размер и вес - это не оспоримый факт. Размеры объективов необходимо сравнивать отдельно.

В современных камерах уже давно есть фокусировка по сенсорному экрану, быстрый автофокус, экран который можно развернуть на 180 градусов для селфи и съемки видео, синхронизация со смартфоном для просмотра и управления съемкой в реальном времени.

Зачем вы здесь советуете древнюю камеру которая появилась в феврале 2014 года? И зачем вы здесь так нагло перевираете про ее компактность?

Цитата:

от: Отец Nikon
То есть сам факт того, что видеоискателя нет как такового не смущает ну никак? Солнечным днем на улице-то как работать? Снимать наобум?

Не преувеличивайте проблему. Наличие видоискателя конечно удобно, но и без него можно снимать даже в яркий солнечный день, вполне успешно.

PS Из личного опыт, у нас солнечных дней наверное около 300 в году. Снимаю как на Nikon D5300, так и на Fujifilm X-A2. К слову, на X-A2 есть режим повышенной яркости, так я его за прошлый сезон ни разу не включал.

Цитата:

от:dima_87
Отец Nikon, вам написали конкретные размеры и вес камер.

Sony A6000 в сравнении с Canon M100 имеет существенно больший размер и вес - это не оспоримый факт. Размеры объективов необходимо сравнивать отдельно.

В современных камерах уже давно есть фокусировка по сенсорному экрану, быстрый автофокус, экран который можно развернуть на 180 градусов для селфи и съемки видео, синхронизация со смартфоном для просмотра и управления съемкой в реальном времени.

Зачем вы здесь советуете древнюю камеру которая появилась в феврале 2014 года? И зачем вы здесь так нагло перевираете про ее компактность?

Подробнее

Sony A6000 до сих пор остается современной и популярной камерой. селфи-положения там нет, но в остальном (скорость автофокуса в следящем режиме,серия (11 кадров в сек), наличие видоискателя) соответствует нынешним требованиям. Если + видео 4к - то это 6300 модель Sony, + стаб - 6500 модель - существенно дороже...
Про компактность - считаю с объективом надо сравнивать. Во всяком случае с китовым блинозумом - Sony - пролезет в мой чехольчик, а Canon любой беззеркальный - уже нет)) - см - http://camerasize.com/compact/#535.360,719.680,709.680,776.680,715.377,ha,t
По весу киты: Sony А6000 460гр против М100 432гр ... Не смешите мои тапочки, 28гр разницы совсем неподъемно ))...
Соглашусь, что 16-50 чуть мыльноват (по сравнению с более габаритыми зумами Nikon). "Для художественности" надо фиксы смотреть, как и на любой фотокамере. Родная оптика беззеркалочная - дороже зеркалочной. Это да...

Цитата:

от:dima_87
Отец Nikon, вам написали конкретные размеры и вес камер.
Sony A6000 в сравнении с Canon M100 имеет существенно больший размер и вес - это не оспоримый факт. Размеры объективов необходимо сравнивать отдельно.

Подробнее

Какой смысл сравнивать размеры объективов отдельно, если приобретаться будет кит (и скорее всего сниматься не будет)? Или Вам просто душу греет сам факт того, что тушка компактнее, несмотря на то, что суммарно с объективов она больше размером?

Цитата:

от:dima_87

В современных камерах уже давно есть фокусировка по сенсорному экрану, быстрый автофокус, экран который можно развернуть на 180 градусов для селфи и съемки видео, синхронизация со смартфоном для просмотра и управления съемкой в реальном времени.

Подробнее

В соньке автофокус скорее всего будет быстрее, чем в М100, синхронизация со смартфоном тоже есть, экран откидывается по такому же принципу.... а что до сенсорного экрана... Да, это плюс м100, однако интеллектуальные режимы фокусировки в сони заметно более продвинутые (особенно трекинг объекта), что и без тыканья в экран камера с этой задачей замечательно справляется. Так что наличие ОВИ имхо перевешивает сенсорный экран.

Цитата:

от: dima_87

Зачем вы здесь советуете древнюю камеру которая появилась в феврале 2014 года? И зачем вы здесь так нагло перевираете про ее компактность?

Затем что более поздняя дата выхода не сделала кэнон более современной. Гляньте на сравнение (особенно ДД) и посмотрите какая тут более древняя https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M100-versus-Sony-A6000___1179_942
По шумам примерный паритет, а по ДД сонька лучше.
Даже по спекам "древняя камера" выдает 11фпс против 6фпс у современной, да и фокусировочных точек в четыре раза больше.
Что до компактности, то сравнивать сами тушки, когда покупаться будет кит - бред.
Я написал в первом же сообщении, что за компактностью имеет смысл гнаться только в случае покупки блинчиков.
Тогда вопросов нет - компактнее М100.