Выбираю беззеркалку, прошу совета!

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Как я уже написала в заголовке, я выбираю фотоаппарат. Беззеркалку, а не зеркалку из-за размеров и веса (зеркалка в семье уже есть). Выбирается для человека, много лет фотографировавшего советским Зенитом (вдруг это имеет значение).
Пока что только два показались более-менее подходящими: Canon EOS M100 EF-M15-45 IS STM и Olympus E-PL7 Pancake Zoom. Бюджет примерно до 40000, но лучше даже вокруг 30000.
Очень жду вашего совета! Спасибо!

В итоге Вам посоветуют Olympus OM-D E-М10 , или его же версии 2, или 3. Это так же точно, как на зеркалочном уровне Canon 5D, 5Dmk2, 5Dmk3, или 6D. :D

А чем он объективно лучше указанных выше, кэнона, например? Я, к сожалению, мало что понимаю в фототехнике, вот и спрашиваю...

Что чаще всего снимать планируется? Готов ли человек менять объективы? Или нужен один, но универсальный объектив. Есть ли желание таскать аппарат с сумкой, а не в кармане?

Снимать будут в основном людей, архитектуру, природу (это в поездках), еще, может быть, произведения искусства (это по работе и если он окажется лучше по качеству, чем кэнон 600д, который уже есть в наличии). Важна цветопередача, т.к. человек в силу профессии на такие вещи обращает внимание. Объектив лучше один универсальный. А таскать - это уже как получится, но лучше, чтобы был небольшой и нетяжелый

ИМХО, Canon 200D с китом. Хоть и зеркалка, но не намного больше беззеркалки и по мне так удобнее в руке. Плюс одна из самых современных камер на сегодня в ваш бюджет.

Цитата:

от:Полина Колоколова

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Как я уже написала в заголовке, я выбираю фотоаппарат. Беззеркалку, а не зеркалку из-за размеров и веса (зеркалка в семье уже есть). Выбирается для человека, много лет фотографировавшего советским Зенитом (вдруг это имеет значение).
Пока что только два показались более-менее подходящими: Canon EOS M100 EF-M15-45 IS STM и Olympus E-PL7 Pancake Zoom. Бюджет примерно до 40000, но лучше даже вокруг 30000.
Очень жду вашего совета! Спасибо!

Подробнее

если в семье зеркальный фотоаппарат фирмы Canon, то берите бзк этой же фирмы сэкономите на объективах

конкретно модель M100 можно выбрать из за ее компактных габаритов и текущей стоимости - всего 28 тыс руб. за камеру с хорошей китовой линзой: Canon EOS M100 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

увы, она все-таки большая, а было бы здорово, чтобы фотоаппарат в сумку влезал(( в принципе, в этом и смысл покупки второго фотоаппарата (одна зеркалка дома уже есть)

а по качеству снимков лучше М100 или Olympus OM-D E-М10, о котором выше писали?

imho чем больше сенсор тем больше света тем лучше картинка

p.s у M100 есть существенный минус - отсутствие "горячего башмака" некуда ставить внешнюю вспышку или радиосинхронизатор

то есть по качеству картинки кэнон лучше (посмотрела технические характеристики, но не уверена, что все правильно поняла)?

У кэнон М100 существенный минус, что нет видоискателя. Никакого. Т.е. смотреть только на экран. А на улице? На ярком солнце? Это могло бы быть нормально для человека, перешедшего с мобилки или компакта, но человека, снимающего зеркалом это может напрячь...
В случае с кэнон верно посоветовали, что лучший выбор - это 200Д. У М100 кит перед 200Д преимуществ особо нет, сами посудите:
Вы скажите, что М100 компктнее? А что толку, если китовый объектив все равно превращает ее в неудобный "кубик", который ни в карман никуда не положить, все равно сумка нужна. Т.е. преимущество мнимое, зато 200Д удобнее + есть видоискатель + все те же современные навороты бзк: фоксировка и съемка тапом по сенсорному экрану, которые вертится во все стороны и.т.д.
Преимущесвта в компактности М100 проявит, только если на него повесить "блинчик" типа 22/2 или 40/2,8. Тогда да, разговора нет. Если же хотите в этом бюджете настоящей компактности с китом - то сони а6000, её китовый объектив в сложенном состоянии тоже блинчик. При желании камеру и в карман можно уместить. И видоискатель есть, причем очень хороший.

из Canon имеет смысл дождаться появлении в продажах этой модели - https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m50

Цитата:

от: Полина Колоколова
...еще, может быть, произведения искусства (это по работе и если он окажется лучше по качеству, чем кэнон 600д, который уже есть в наличии). Важна цветопередача

Тогда Кенон. У Олимпуса цветопередача своя, порой очень узнаваемая.

Цитата:

от: dima_87

p.s у M100 есть существенный минус - отсутствие "горячего башмака" некуда ставить внешнюю вспышку или радиосинхронизатор

Если это важно, можно смотреть в сторону Canon EOS M6.

Для сравнения, размеры с китами

http://camerasize.com/compact/#715.377,709.680,719.680,ha,t

Кроме того, у беззеркалок объектив несколько шире, что при съемке архитектуры в плюс.

То есть Олимпус искажает цвета?

Цитата:

от: Полина Колоколова
То есть Олимпус искажает цвета?

:D :D :D Разумеется! Как и кенон, никон, фуджи и все остальные! В любой цифровой камере цвет является результатом математической обработки сигналов с матрицы...

Я бы так не сказала. Иногда приукрашивает. Зеленый иногда ядовит, небо тоже бывает "не кеноновское" :D Зависит от камерных настроек. Из РАВ, конечно, можно получить любой вариант.

Ой, а это беззеркалка такая? По виду и размеру как зеркалка уже, получается?

Внешне похожа, т к по центру - видоискатель с встроенной вспышкой "горбиком". Беззеркалки экономят - наиболее критичный габарит - по толщине, за счет толщины корпуса и "блинообразных" объективов (блинозум, блинчик-фикс). Но если поставить переходник на зеркалочные стекла - то и габарит "зеркалочный" будет...
http://camerasize.com/compact/#535.360,709.680,776.680,715.377,ha,t