Выбираем кирпич

Всего 242 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[James Ryan]:
хотите мнение человека, у которого побывало несколько десятков камер, как бзк и зеркалок
менять на 1дх2 стоит, если Вы знаете что именно этого прироста в скорости автофокуса и не хватает и Вы умеете им правильно пользоваться на 1дх
прироста в исо я думаю не особо заметите.

ну и стоит поменять, если у Вас пробег больше миллиона и камера устала

п.с. у меня тоже 1дх сейчас. второй раз купил. так как по мне лучше всех камер показался.
5дм4 не понравился вообще.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Ну а што - разве не так?

И ведь шо характерно: каждое утверждение в этом посте вне контекста и хотелок конкретного человека, абсолютно истинно. Разве что кроме "пыхой в лоб". И то не факт.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Что ж Вы содержание всех последующих серий рассказали уже в первой? ;)

Думаете это кого-то остановит? Тем более в пятницу.
Re[Кола Бриньон]:
Цитата:

от:Кола Бриньон
Давно я ТАК не смеялся: цена новой покупки выше, - отсюда и равы более полноЦЕННЫЕ.

Топикстатер угадал с пятничной темой: зерно упало на благодатную фоторушную почву. :)

Через пару дней сообщений 200 точно будет. Не меньше!

Подробнее

Абсолютно неправильное мнение, есть равы 12 битные, 14 битные, 16 битные и так далее, в бюджетных и дорогих камерах эти значения отличаются. Казалось бы разница в цифрах не большая, а сравните на практике разницу и вы сразу поймете. Небо и земля
Цитата:
от: James Ryan
В принципе тоже не так много новых требований по сравнению с другой камерой

казалось бы немного, но отличия в равах, для меня это серьёзная причина...так как руки кривые а особенно в пылу так сказать сьемки, репортажа, там уже забываешь про все настройки и бывает так нафоткаешь...что аж сам потом в ужасе)
да и для творческих целей, хорошо тянущиеся равы это плюс
Re[alex zadrot]:
Куда уж тянуть!Печатаете 240х360 см?
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Во-первых, странно сравнивать камеры, у которых разница в ДД 3.5 стопа. Причем у 30д, скорее всего оно еще и в сторону светов смещено. Ежику понятно, что оно будет сыпаться при вытягивании. Во-вторых, фокус с вытягиванием недоэкспонированного кадра работает в пределах 1-2 ступеней. В примере с 30д - 4 ступени. Такое не всякая современная камера выдержит. В-третьих, теория теорией, но есть практика. Надысь приглючило меня снять ночью почти в потемках. Штатива, разумеется под рукой не было. Так вот, дубль с "ровной экспозицией" на iso6400 благополучно улетел в корзину, т.к. нормально его не смог отшумодавть даже всесильный dxo тогда как недосвеченый на 1600 был без особого труда обработан до вполне сносного состояния.

Подробнее



Хм, окей, возьмем именно K1 и, так уж и быть, потянем не на 4, а на 2 ступени.



Вы наблюдаете тут "изображение, рассыпающееся на шумы, от которых не избавиться" на ISO 6400 в сравнении с ISO 1600 тянутым на 2 стопа?

И я не наблюдаю.

Не надо было ничего тянуть и заниматься прочей ерундой, все что надо было сделать - нормально экспонировать кадр и увеличить выдержку (штативом, например). Что будет в результате - я показал на предыдущем примере, где старый кроп выглядит чище и детализованнее.
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
И ведь шо характерно: каждое утверждение в этом посте вне контекста и хотелок конкретного человека, абсолютно истинно. Разве что кроме "пыхой в лоб". И то не факт.


Так я сразу и написал - хочется человеку новую игрушку - пусть ее покупает, разве это плохо, получить в чем-то новые впечатления, один ведь раз живем? :)

Но без оправданий, вроде "на старой автофокус был так себе, а на новой точно попрет, да и ДэДэ не лишний ведь"
Re[alex zadrot]:
Цитата:

от:alex zadrot
Абсолютно неправильное мнение, есть равы 12 битные, 14 битные, 16 битные и так далее, в бюджетных и дорогих камерах эти значения отличаются. Казалось бы разница в цифрах не большая, а сравните на практике разницу и вы сразу поймете. Небо и земля

Подробнее

кстати для автора темы совет, скачайте равы с той камеры, которую хотите, и пошерудите ими хорошенько в редакторе, и сразу поймете, надо ли вам оно или нет
Re[alex zadrot]:
Цитата:

от:alex zadrot
Абсолютно неправильное мнение, есть равы 12 битные, 14 битные, 16 битные и так далее, в бюджетных и дорогих камерах эти значения отличаются. Казалось бы разница в цифрах не большая, а сравните на практике разницу и вы сразу поймете. Небо и земля

Подробнее



Как раз все наоборот - в цифрах разница огромная, а на практике никакой "неба и земли" нет. Сравнивал, если что. :) Правда, не на кэноне.
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Хм, окей, возьмем именно K1 и, так уж и быть, потянем не на 4, а на 2 ступени.



Вы наблюдаете тут "изображение, рассыпающееся на шумы, от которых не избавиться" на ISO 6400 в сравнении с ISO 1600 тянутым на 2 стопа?

И я не наблюдаю.

Не надо было ничего тянуть и заниматься прочей ерундой, все что надо было сделать - нормально экспонировать кадр и увеличить выдержку (штативом, например). Что будет в результате - я показал на предыдущем примере, где старый кроп выглядит чище и детализованнее.

Подробнее

Ок, уговорили. Когда приглючит поснимать в студии тестовые таблицы на 30д, задеру исо и увеличу выдержку.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Как раз все наоборот - в цифрах разница огромная, а на практике никакой "неба и земли" нет. Сравнивал, если что. :) Правда, не на кэноне.

ну и оставайтесь при своем мнении, мне то что
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Ок, уговорили. Когда приглючит поснимать в студии тестовые таблицы на 30д, задеру исо и увеличу выдержку.


В предыдущем примере были не тестовые таблицы в общем-то

Таблица касалась именно вытягивания из недоэкспонированного кадра у K1, модели, которой у меня нет (и не планируется)
Re[alex zadrot]:
Цитата:
от: alex zadrot
ну и оставайтесь при своем мнении, мне то что


А вы то тут при чем, я пишу для всех, и в первую очередь для ТСа :)
Re[James Ryan]:
Цитата:
от: James Ryan
Плюс для него важно лупить сразу в жипег и скидывать в редакцию, а не вертеть RAW в редакторах.


100%. Слышал тоже самое от фотокора Toronto Star. Они тоже используют единички.
Re[RulexJB]:
Цитата:

от:RulexJB
хотите мнение человека, у которого побывало несколько десятков камер, как бзк и зеркалок
менять на 1дх2 стоит, если Вы знаете что именно этого прироста в скорости автофокуса и не хватает и Вы умеете им правильно пользоваться на 1дх
прироста в исо я думаю не особо заметите.

ну и стоит поменять, если у Вас пробег больше миллиона и камера устала

п.с. у меня тоже 1дх сейчас. второй раз купил. так как по мне лучше всех камер показался.
5дм4 не понравился вообще.

Подробнее


Не, пробег у единички пока всего 650 000. Бегает только в путь )
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Куда уж тянуть!Печатаете 240х360 см?


Нет, такие форматы не печатаю. Некуда их размещать.
Re[alex zadrot]:
Цитата:
от: alex zadrot
кстати для автора темы совет, скачайте равы с той камеры, которую хотите, и пошерудите ими хорошенько в редакторе, и сразу поймете, надо ли вам оно или нет


Вариант отличный. Надо поискать обзоры с равами в сети. Я думаю их будет не сложно найти.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
А вы то тут при чем, я пишу для всех, и в первую очередь для ТСа :)


Согласен. Зачастую в «попугаях» разница есть, а на практике ее *ер, да маленько
Re[James Ryan]:
Canon разве поддерживает такую старую камеру как сейчас у спрашивающего?
Даже при лютельском использовании зашедшим за грань коллекционирования, от фотоаппаратов не поддерживаемых производителем лучше избавляться.

Нужно меньше шумов в 12800, надо менять на современный сенсор.
Охота зеркалить старыми кирпичами ради своего удовольствия, нечего про высокие ИСО сетовать.
Но.
Сайт, профиль посмортрел. Похоже на то чем я занимался когда зеркалил с Canon для всех видов фотографии.
С такими фотосъемками и с такой кучей светосильных объективов можно и без 12800 обойтись. Со вспышкой тоже не вижу ограничений при таких съёмках.
Мне хватало пятака на 1600 с 50L. Снимал им всё что было связано с людьми.
Включая репортажи где был аккредитован или просто посмотреть приходил.

Лучше от большинства старых зеркалок избавиться и взять уже III. Хватит на десять лет точно. И будет с чем рости.

Только вот одно остоятельство которое может коснуться и автора темы.
Я бы и сам EF зеркалил, но шея и мышцы уже не те чтобы играть в репортёров стиля девяностых. :) Жалко что Canon ничего компактного, внепогодного и качественного предложить не может.
И это как-то внезапно произошло. В один год и не в преклонном возрасте. На лыжах, великах, в походы хожу. Бегаю. А вот зеркалку маслать даже дома теперь не очень.
Re[KoFe]:
Тоже согласен. Что в идеале нужно перейти на самые современные БЗК. Например брать R3. Но как-то прикипел к зеркалу, уходить не хочется.

С единицами пока справляюсь, но факт того что однажды станет тяжело и невыносимо — вполне возможен.
Тогда перейду на компакты )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.