Выбираем кирпич

Цитата:

от:Nicholaes
А насчет цвета - много я разных равок покрутил, но после кодака, или, вернее, в дополнение к нему, из никонов готов рассматривать только D3x и D850. Не знаю, насколько 810-ый лучше и лучше ли 800-го, но 800-ый - то, что я с него видел по цвету, - полностью отбил желание смотреть в сторону даже улучшенной версии.

Подробнее

850 всем лучше но новый у официалов 210, на распродажах только-что был по 195 а свежее б/у за по сути те-же 170-180.
810 нулёвый 80 + новый з7 за 120 = те-же деньги

Цитата:

от:Nicholaes
А с фильтрами - нет, их никакими улучшенными АЦП не компенсировать. Ибо если на входе различий между откликами на разные оттенки ноль, то и на выходе ноль. Сколько бы бит сколь угодно малошумящего АЦП там ни было, но ноль, он ноль и есть. Это ничем не лечится.

Подробнее

все несколько сложнее - у старых матриц различия оттенков съедались по амплитуде низкой чуйкой фотодиодов и шумами всего что за ними, на новых матрицах нет проблем с амплитудными шумами но оттенки могут прятаться в нюансах перекрытий каналов.

Цитата:

от: Nicholaes
И как никон умудрился сделать 850-ый? Вроде, и мп дофига, и исо космическое, а цвет, по ощущениям, есть. Может, мало смотрел?.. Или тягучесть рава впечатлила настолько?..

ёмкость пикселя на исо64 как основа радости :D

Цитата:

от: Nicholaes
Кодаки на никоновский байонет сейчас в районе 30-40 тысяч пробегают по России; кеноновский, как раритет, раза в два дороже.

ну вот и смысл от кодака за 80 в 2022? :D он даже на полку поставить - страшный :D

Цитата:

от: Orlov Stanislav
ну вот и смысл от кодака за 80 в 2022? :D он даже на полку поставить - страшный :D

Насчет цен не знаю - это отдельная тема. Но я на свою полку Кодак поставил бы с удовольствием. Да и снимал бы с радостью.
Опять же, темаhttps://club.foto.ru/forum/11/611625 жива-здорова, народ снимает, выставляет регулярно. Как ни странно, но мне больше всего понравилась среди свежих работ именно та, где цвета почти и нет:

Цитата:

от:Борис Коло


Кронштадт. Морской собор by Kolobob, on Flickr

Подробнее

Цитата:

от: KotLeopold

вообще DPP кэнон сделан Кодаком.
И первые камеры 1DS Mark II и 300-350-400D - также.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Цитата:

от: KotLeopold

вообще DPP кэнон сделан Кодаком.
И первые камеры 1DS Mark II и 300-350-400D - также.

А какой смысл был конкуренту помогать? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
А какой смысл был конкуренту помогать? :?:

Скорее всего, ПС что-то перепутал.

Цитата:

от: KotLeopold
Kodak

Как и везде, если есть перед камерой цвет - будет цветная картинка, если нет - будет серо и уныло, даже у Кодака.

80к имхо абсолютный треш за такую камеру, люди раздумывали еще тогда, когда они стоили по 15-20к в хорошем состоянии, а сейчас уже некоторые барыги хотят как за "эксклюзив", фанаты, впрочем, могут и купить.

Цитата:

от:v1ctorych
Как и везде, если есть перед камерой цвет - будет цветная картинка, если нет - будет серо и уныло, даже у Кодака.

80к имхо абсолютный треш за такую камеру, люди раздумывали еще тогда, когда они стоили по 15-20к в хорошем состоянии, а сейчас уже некоторые барыги хотят как за "эксклюзив", фанаты, впрочем, могут и купить.

Подробнее

Покупка - как женитьба. Кто-то делает это с расчетом, с логикой, с прицелом на будущее. Но ведь бывает и иначе...

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Цитата:

от: KotLeopold

вообще DPP кэнон сделан Кодаком.
И первые камеры 1DS Mark II и 300-350-400D - также.

Кодак не умел в кмоп, и вроде даже не построил ни одной линии под оные
По сути он издох как производитель матриц когда техас выпустил матрицы с более-менее средним ик и когда кмоп догнал пзс в станкостроении - у кодака бОльшая часть пзс кафов была не про фотоаппараты
К 1дс и тем более к 1дс2 он не имеет никакого отношения, как и к 300д+, которые вышли из д30–>д60->10д на кмопах сапога, который уже тогда на своей же литографии спокойно клепал кмопы
П.с. 60, 10, дс и дс2 у меня были - дс2 из них был бы более-менее актуален сегодня если бы не убогие щелочные батареи и отсутствие новых затворов акромя как с оказией с ебея. Но опять-таки, дх - лучше абсолютно всем.

Цитата:

от: KotLeopold
А какой смысл был конкуренту помогать? :?:

Не было никакой конкуренции. Насколько помню, Кодак разрабатывал и делал матрицы для всех, кто попросит и оплатит, всё остальное в виде камер было попутно и не являлось основным производством для заработать

Ну, насчет шумов - если устраивает "камера одного ИСО", то проблем с шумами у кодака нет. Меня почти устраивает - ну, хотелось бы еще пониженное иметь не только как у кодака, двойным чтением с матрицы только на длинных и сверхдлинных выдержках... Про неудобства и глюки - на никоновской версии с прошивкой от Данилова (или Данильченко? Запамятовал, увы), 5.4.10AD, меня все устраивает. Скорость и точность АФ пленочного F80 особых нареканий не вызывает. Кеноновская версия, конечно, хуже.

Цитата:

от: KotLeopold
Но ведь бывает и иначе...

Вот на "иначе" такие лоты и рассчитаны :)

Цитата:

от: KotLeopold
Насчет цен не знаю - это отдельная тема. Но я на свою полку Кодак поставил бы с удовольствием. Да и снимал бы с радостью.

Тема то как раз простая - реальная цена кодака - дешевле первопятака, т.е. рублей 20 в состоянии «язь», но в состоянии «язь» он имхо не способен дойти до наших дней ввиду определённой убогости сигмовской тушки и пучка конструктивных фефектов заложенных почти 20 лет назад людьми которые по ходу строили свою первую в жизни камеру
Никто не говорит что на него нельзя снимать и получать хорошие кадры, на любую камеру можно сделать отличные снимки не хуже чем во времена ее актуальности
Нюанс в том что у топикстартера уже есть камера, которая делает все тоже самое что и кодак, только намного лучше, быстрее, беспроблемнее и в куда более отличающихся от идеальных условиях - после дх такой анахронизм как кодак может вызвать ностальгическую слезу, чувство превозмогания, гордость за каждый добытый кадр отличающий от «тех брак» и иже с ними, но точно не радость на 80 рублей денег
Не нужен он ему
Он нужен тем кто ещё верит что там пзс (и в сам пзс), скучающим пенсионерам и романтикам от технической «духовности» которые считают что если поменяют камеру то вот тогда то и попрет шедевр, ведь это именно камеравиновата!!1 :D

Цитата:

от:RFT
Не было никакой конкуренции. Насколько помню, Кодак разрабатывал и делал матрицы для всех, кто попросит и оплатит, всё остальное в виде камер было попутно и не являлось основным производством для заработать

Подробнее

Парадокс, но для самого кодака, для слр, матрицы делала сторонняя контора, филлфактори. Фильтры, конечно, кодак считал. Поэтому и цвет кодаковский.

Дьявол в мелочах. В этом "почти нет" есть есть хренова гора оттенков, которые, скажем, новосони гарантированно прибьет к средне-неопределенному. "Вывезет" ли это 1 дх - не знаю. Возможно, да.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, насчет шумов - если устраивает "камера одного ИСО", то проблем с шумами у кодака нет. Меня почти устраивает - ну, хотелось бы еще пониженное иметь не только как у кодака, двойным чтением с матрицы только на длинных и сверхдлинных выдержках... Про неудобства и глюки - на никоновской версии с прошивкой от Данилова (или Данильченко? Запамятовал, увы), 5.4.10AD, меня все устраивает. Скорость и точность АФ пленочного F80 особых нареканий не вызывает. Кеноновская версия, конечно, хуже.

Подробнее

А накидайте примеров где кодак на базовом объедет хотя-бы д810 на базовом (про 850/з7 молчим ибо они дороже сапоговой версии кодака)
У 810 и фильтры проблем не доставляют и емкость гораздо больше а дд так просто другой уровень, но может я прост чего-то не вижу :D

Цитата:

от:Nicholaes
Дьявол в мелочах. В этом "почти нет" есть есть хренова гора оттенков, которые, скажем, новосони гарантированно прибьет к средне-неопределенному. "Вывезет" ли это 1 дх - не знаю. Возможно, да.

Подробнее

Да, пожалуй...
Почти монохромная картинка - весьма выразительна!
Было бы интересно глянуть, а как справились бы другие камеры? :?:

Цитата:

от:Orlov Stanislav
А накидайте примеров где кодак на базовом объедет хотя-бы д810 на базовом (про 850/з7 молчим ибо они дороже сапоговой версии кодака)
У 810 и фильтры проблем не доставляют и емкость гораздо больше а дд так просто другой уровень, но может я прост чего-то не вижу :D

Подробнее

Ну вот, к примеру, тестировал 35-70/2,8 после чистки: https://flic.kr/p/23LJGsq
Рефлекс неба в болотной воде, и оттенки этой воды многие камеры потеряют. Таких пробных кадров у меня мало; в основном на эту камеру людей снимаю, поэтому выкладывать многое не могу.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну вот, к примеру, тестировал 35-70/2,8 после чистки: https://flic.kr/p/23LJGsq
Рефлекс неба в болотной воде, и оттенки этой воды многие камеры потеряют. Таких пробных кадров у меня мало; в основном на эту камеру людей снимаю, поэтому выкладывать многое не могу.

Подробнее

Очень красиво.

У меня была цыфромыльница HP 1.3мп c кодак матрицей. Даже на мыльнице цвет иногда вызывал восхищение.

Кэнон старый тоже ничего, но всё же похуже кодака.

Я недавно смотрел 1V. Думал взять вместо EOS 5. Так сказать проникнуться пленочной единицей. А они на ebay за 70-90 тысяч рублей. Это какой-то позор... :?

Цитата:

от: James Ryan
Я недавно смотрел 1V. Думал взять вместо EOS 5. Так сказать проникнуться пленочной единицей. А они на ebay за 70-90 тысяч рублей. Это какой-то позор... :?

Нет, это просто по рублю за цент. В РФ можно дешевле поймать, чем на ибее.