Выбираем кирпич
Всего 242 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[James Ryan]:
с
Re[James Ryan]:
от одного обзорщика именитого слышал мнение, что переходить лучше через одну модель. Тогда вы будете во первых чувствовать ощутимый прирост. А во вторых, как я лично думаю, технологии развиваются не так быстро, как выпускают модели. Компаниям же нужно что то продавать, а технологии уже дошли до пика, по этому новая модель, это по сути все тоже самое блюдо только под разными соусами
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Весь вопрос в объеме этого ощутимого и Вашем понимание - что для Вас ощутимый прирост. Но здесь пока сами не попробуете, ни кто не скажет. Да и главное, революции в мире цифровой фототехнике не произошло никакой. Так что улучшений в новых моделях конечно есть, но я не думаю, что они превышают 10-15, макс. 20% от предыдущей.Подробнее
У меня большой опыт использования старой-устаревшей-древней-архаичной техники. ;)
Конечно же, в плане удобства использования, высоких ИСО и прочих плюшек чувствуешь крутые ограничения. Но в плане именно качества снимков порой даже с лохматых лет техники можно что-то выжать.
Вот Кодаком DX5000 снимал. На борту динозавра - целых 2 МП. Впрочем, для показа в Сети годится:

На этом фоне что старая ваша камера, что новая - корабли инопланетян с небольшими отличиями.
Кончено же, в плане прироста качества Вы от апгрейда техники что-то там получите , но вот вопрос: как этот прирост качества использовать? Кому показывать-продавать-демонстрировать? :?: Выставку делать со снимками большого формата? Фотообои? Что-то еще?
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
В каждой груди живет жаба. Это знают все. Но мало кто осознает, что в каждой голове живет дятел, который периодически клювом в мозг тюк-тюк: "... купи! купи! ...", или "... хочу! хочу! ...". Если жаба еще как-то душится, то дятел не травится даже воткой. Тут только топором, или намыленной веревкой. Придется Вам покупать таки новую камеру!Подробнее
Хорошо излагаете!
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Хорошо излагаете!
За неимением тяги к фотографии тянемся к литературе, ага...
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
На этих камерах качество Ва даст только оптика!
ИСО- опять не понимаю...Снимаете на 15000-50000? Наверняка нет!
Снимаю только в РАВ, конвертирую в ТИФФ, отбираю нужные-любимые- рабочие и нужные сохраняю на ДВД, а всё в компе - только в джипег 20х30см-120 dpi. Отпадает надобность снимать рав+джипег.
Это самовнушение...:))))) Я много снимаю динамики и разницы не заметил.
100-400-1 тоже есть. не заметил разницы.
5Д-М4: матрица новее, но если бы были в одном городе мог бы просто показать: при настройке камеры (любой из обсуждаемых) по цвето-тесто(каждый год обновляю , пользуюсь Фуджи-тестом)- разницы в картинке не будет.В скорости обработки камерой файлов - да. Мне файлы такого размера просто не нужны.Работал год-продал, оставил 5Д-М3.Подробнее
У меня есть зависимость смотреть циферки в тестах DXO. И я никак не избавлюсь от нее. А там по циферкам разница есть.
Вот только циферки то эфемерны, я мозгами понимаю. А все равно надеюсь что на деле ощутимо получится.
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
В каждой груди живет жаба. Это знают все. Но мало кто осознает, что в каждой голове живет дятел, который периодически клювом в мозг тюк-тюк: "... купи! купи! ...", или "... хочу! хочу! ...". Если жаба еще как-то душится, то дятел не травится даже воткой. Тут только топором, или намыленной веревкой. Придется Вам покупать таки новую камеру!Подробнее
Можно ненадо? ))
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
У меня большой опыт использования старой-устаревшей-древней-архаичной техники. ;)
Конечно же, в плане удобства использования, высоких ИСО и прочих плюшек чувствуешь крутые ограничения. Но в плане именно качества снимков порой даже с лохматых лет техники можно что-то выжать.
Вот Кодаком DX5000 снимал. На борту динозавра - целых 2 МП. Впрочем, для показа в Сети годится:
На этом фоне что старая ваша камера, что новая - корабли инопланетян с небольшими отличиями.
Кончено же, в плане прироста качества Вы от апгрейда техники что-то там получите , но вот вопрос: как этот прирост качества использовать? Кому показывать-продавать-демонстрировать? :?: Выставку делать со снимками большого формата? Фотообои? Что-то еще?Подробнее
Да, целесообразность всего этого действа — немаловажный фактор. Если рассуждать логически — ну получил чуть шире ДД, а дальше что ) Тупик ))
Я печатаю максимум только А3, для себя и для родных. Больше ни разу не печатал форматы.
Re[alex zadrot]:
от:alex zadrot
от одного обзорщика именитого слышал мнение, что переходить лучше через одну модель. Тогда вы будете во первых чувствовать ощутимый прирост. А во вторых, как я лично думаю, технологии развиваются не так быстро, как выпускают модели. Компаниям же нужно что то продавать, а технологии уже дошли до пика, по этому новая модель, это по сути все тоже самое блюдо только под разными соусамиПодробнее
но хотя с другой стороны, я с RP перешел на R, и доволен, но я знал зачем мне это нужно и получил то что хотел. Но опять же с рп на р переходить, наверное это не тоже самое, чем с рп на рп2🙄🤔
Re[alex zadrot]:
от:alex zadrot
но хотя с другой стороны, я с RP перешел на R, и доволен, но я знал зачем мне это нужно и получил то что хотел. Но опять же с рп на р переходить, наверное это не тоже самое, чем с рп на рп2🙄🤔Подробнее
А почему RP поменяли на R?
Re[James Ryan]:
от: James Ryan
А почему RP поменяли на R?
звук затвора, хват, но самое главное это шум и полноценные равы. В остальном меня и рп устраивало.
Re[alex zadrot]:
от: alex zadrot
звук затвора, хват, но самое главное это шум и полноценные равы. В остальном меня и рп устраивало.
В принципе тоже не так много новых требований по сравнению с другой камерой
Re[James Ryan]:
пиу
Re[gorynytch]:
Отлично!
Что за камера?
Что за камера?
Re[James Ryan]:
от: James Ryan
...Что за камера?
Любая камера, АПС-Ц, или ФФ, но в данном примере - Пентакс К-1.
Re[James Ryan]:
от: James Ryan
Так и сделаю )
В Оренбурге-то можно в аренду/прокат взять на пару дней. Сразу и вторую единичку, и четвертый пятак. Составить свое мнение и отписаться сюда.
Re[KotLeopold]:
Разумеется, получим.
Фонари все равно вылетевшие, да и спасать их смысла нет, прочий разброс яркостей не столь велик, чтобы воспользоваться ДД в 15 стопов.
Ну или выдержку удлинить, камеру на штатив.
Фонари все равно вылетевшие, да и спасать их смысла нет, прочий разброс яркостей не столь велик, чтобы воспользоваться ДД в 15 стопов.
Ну или выдержку удлинить, камеру на штатив.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
А если сразу поднять ИСО, не получим той же картинки?
Получим неистребимую стаю шумов, увы. Кроме того, 2-й снимок является результатом углубленной обработки, а не простой коррекции светов и теней.
Re[Оум]:
от: Оум
В Оренбурге-то можно в аренду/прокат взять на пару дней. Сразу и вторую единичку, и четвертый пятак. Составить свое мнение и отписаться сюда.
Если только по фотографам искать, больше арендовать не у кого. Контор с прокатом такой техники нет.


