Выбираем кирпич

Цитата:

от: KoFe
У Вас среди, извиняюсь, обширного списка купленного, нет главного для архитектуры на EF зеркалках. Называется L T&S.

ПС. Мобило-адепты этого не поймут. :D

TS-E я как-то думал купить. Но для меня уж совсем специфическая техника ) Я столько не снимаю архитектуру )

Цитата:

от:vlad--king
Большой фото-кирпич с большой трубой – да, он будет впечатлять окружающий народ, всегда - там, где есть свободный допуск к съемкам объектов и к людям, там же...
Уважение и подходы будут обеспечены, как и восторженные взгляды – для фотографа, как бы защита, типа - Я в танке!
А то путается всякая мелочь с бзк, под ногами – счас я дам серию крупного калибра и тихий режим тут ни к чему......

Вот Мирослав Тихий, он действительно был тихим, но стал всемирно известным, за счет своей крутой камеры, кирпича - https://pikabu.ru/story/miroslav_tikhiy_fotobezumie_4754725
Качество его фото – было, мягко говоря, не очень, он же линзы сам точил напильником и ничего, народ его понял...

Так, что и Вы не страдайте новинками, может лучше объектив, еще побольше габаритом прикупить?

Это к президентам, профи с шумными камерами, стали меньше допускать, а на свадьбы, юбилеи фирм и чинов – самое то...

Подробнее

Хорошие мысли )

А почему к президентам профи стали меньше допускать?

Цитата:

от: v1ctorych
Не обманывайте

Ух, какие хорошие фото!

Обычные. ;)

Цитата:

от: v1ctorych
Не обманывайте

вот это мощно.

Цитата:

от:James Ryan
Всех приветствую!

Вопрос у меня простой по своей сути.
Переходить ли на 1DX Mark II при наличии 1DX Mark I?

Что заинтересовало во втором марке:
1. АФ стал получше
2. ББ стал более точным
3. ДД улучшился. RAW'ы тянутся куда лучше
4. Рабочее ISO возросло
Это все со слов тех, кто перешел на вторую версию (по отзывам на сайтах).

Подробнее

аф у дх2 работает шустрее только на реально шустрых стёклах да при сильно плохом свете.
у р6 аф работает - точнее, притом со всеми стеклами - это важнее
бонусом у р6 реально рабочие лице/глазо-фокусы и гораздо удобнее трекер - всё это по всему кадру а не по амбразуре
бб хз, никогда не пробовал жпеги на дх, на р6 бб сразу видно если он важен
дд и исо у р6 плюс-минус как у дх3, но на р6 нет приколов типа "камера замерилась по небу и половина нашего дд провалилась в тенях" или "забыл отрубить экспоправку после того как камера замерилась по небу и две трети дд сгорели в небе" - т.е. при равном дд итоговый результат частенько может отличаться
бонусом скорость на электронном шустрее (правда электронка не панацея)

переход с дх1 на дх2 это небольшой шаг с косметическими изменениями, которые видны при дюже плохих условиях, переход с дх1 на р6 это шаг назад по эргономике но прыжок вперёд по стабильности результата
имхо брать б/у дх2 по цене нового гарантийного р6 смысла ноль. за пол цены - разумно, но за пол цены только дх1 если не совсем ушатайка

п.с. дх2 у меня не было но пару раз брал его в аренду сравнить с дх1, лично для себя смысла обновляться не увидел ибо мне и дх1 хватало пока он внезапно не отмер на ровном месте (за сим гарантия на сапог для меня теперь важно :D )

Цитата:

от: Александр Бейч
Обычные. ;)

Полностью поддерживаю. Обычные, для человека, который неделю назад впервые в руки взял кроп зеркало с китом))

Для человека же, обвешанного "марками" с "эльками", позиционирующего себя как профессионала, и, более того, берущего за эту "работу" деньги (!!) эти фото выглядят несколько... Необычно :-)

Впрочем, это оффтоп явный, я просто обратил внимание на несоответствие заявленному выше))

Цитата:

от:v1ctorych


Полностью поддерживаю. Обычные, для человека, который неделю назад впервые в руки взял кроп зеркало с китом))

Для человека же, обвешанного "марками" с "эльками", позиционирующего себя как профессионала, и, более того, берущего за эту "работу" деньги (!!) эти фото выглядят несколько... Необычно :-)

Впрочем, это оффтоп явный, я просто обратил внимание на несоответствие заявленному выше))

Подробнее

ну так 10-20 лет назад, когда он работал - это могло прокатывать.
Если совсем в историю углубиться - можно вспомнить спектора, который типафотографом вообще в советское время был.
И его фотки, которые тогда прокатывали.
Хотя там несусветное адище было.
Мне даже в 84-м году, снимая на Смену - было бы стыдно такое показывать.

Ну, здесь его высмеивали - он теперь на мэйле свои советы раздаёт, безнаказанно)))

Цитата:

от: Александр Бейч
Обычные

Конечно, это не Мирослав Тихий и не съёмка спектакля, но технически вполне годится.

Я, конечно, извиняюсь, что я с микрой в калашный ряд, но я на нее подобное снимал так

Цитата:

от: Anatoly S
технически вполне годится.

Какой-то уж слишком жирный троллинг.

Цитата:

от: Maxim PP
я с микрой в калашный ряд, но я на нее подобное снимал так

Очень интересное фото - танцы мне приходится снимать очень часто.
Кадрирую я очень плотно - воздуха над головой не оставляю.
Закрытые глаза, спины, кривые ноги... сразу удаляю.
Если речь о микре, то вполне годится - только кадрировать надо сразу так, чтобы потом не отрезать пиксели, которых и так мало.

Цитата:

от:glass
https://club.foto.ru/user/140698/

вот этот дяденька - снимал.
И снимает.
На топ-уровне.
Правда, в ветку выбора не ходит, да и на кфр в целом - давненько не заходил.
Но, впрочем, ТС вполне может к нему постучаться.

Подробнее

Написал сегодня Антону на вацап. Он мне потом перезвонил. Болтали около часа. Если кратко, он сказал что переход на 1DX Mark II не стоит того, так как улучшения непропорциональны денежным затратам. И все эти улучшения вполне можно вытянуть с помощью постобработки.
Но все же посоветовал взять у моего знакомого фотоаппарат и сравнить их «в лоб».
По своему же опыту он сказал что эффекта вау не увидел при использовании 1DX Mark II после Mark I.

Кстати, еще он отметил что бывало даже цвета двух одинаковых моделей единичек отличались друг от друга.

Цитата:

от:Orlov Stanislav
аф у дх2 работает шустрее только на реально шустрых стёклах да при сильно плохом свете.
у р6 аф работает - точнее, притом со всеми стеклами - это важнее
бонусом у р6 реально рабочие лице/глазо-фокусы и гораздо удобнее трекер - всё это по всему кадру а не по амбразуре
бб хз, никогда не пробовал жпеги на дх, на р6 бб сразу видно если он важен
дд и исо у р6 плюс-минус как у дх3, но на р6 нет приколов типа "камера замерилась по небу и половина нашего дд провалилась в тенях" или "забыл отрубить экспоправку после того как камера замерилась по небу и две трети дд сгорели в небе" - т.е. при равном дд итоговый результат частенько может отличаться
бонусом скорость на электронном шустрее (правда электронка не панацея)

переход с дх1 на дх2 это небольшой шаг с косметическими изменениями, которые видны при дюже плохих условиях, переход с дх1 на р6 это шаг назад по эргономике но прыжок вперёд по стабильности результата
имхо брать б/у дх2 по цене нового гарантийного р6 смысла ноль. за пол цены - разумно, но за пол цены только дх1 если не совсем ушатайка

п.с. дх2 у меня не было но пару раз брал его в аренду сравнить с дх1, лично для себя смысла обновляться не увидел ибо мне и дх1 хватало пока он внезапно не отмер на ровном месте (за сим гарантия на сапог для меня теперь важно :D )

Подробнее

Спасибо за подробный ответ.

Я для себя определил бюджет на 1DX Mark II максимум в 150 тысяч. На Авито сейчас таких три варианта. Больше я не потяну. Не хочу слишком много денег отрывать от бюджета семьи.
За эту цену продают Mark II с пробегами около полумиллиона.

Цитата:

от: James Ryan

За эту цену продают Mark II с пробегами около полумиллиона.

Это того не стоит, имхо.

Брать камеру, за солидные деньги, с непонятным прошлым, пробегавшую приличную часть ресурса, взамен почти такой же, но уже имеющейся на руках... :?

Цитата:

от:James Ryan


Написал сегодня Антону на вацап. Он мне потом перезвонил. Болтали около часа. Если кратко, он сказал что переход на 1DX Mark II не стоит того, так как улучшения непропорциональны денежным затратам. И все эти улучшения вполне можно вытянуть с помощью постобработки.
Но все же посоветовал взять у моего знакомого фотоаппарат и сравнить их «в лоб».
По своему же опыту он сказал что эффекта вау не увидел при использовании 1DX Mark II после Mark I.

Кстати, еще он отметил что бывало даже цвета двух одинаковых моделей единичек отличались друг от друга.

Подробнее

Для меня он реальный авторитет.
Я мало кого рекомендую)
Если считает, что смысла нет - значит, так оно и есть.

Мы с ним только по звуку всегда не сходимся, потому что у него к звуку проф требования, а у меня совсем другой уровень.

Цитата:

от:v1ctorych
Это того не стоит, имхо.

Брать камеру, за солидные деньги, с непонятным прошлым, пробегавшую приличную часть ресурса, взамен почти такой же, но уже имеющейся на руках... :?

Подробнее

Деньги целее будут ) Буду пользоваться своей камерой :)

Цитата:

от:glass
Для меня он реальный авторитет.
Я мало кого рекомендую)
Если считает, что смысла нет - значит, так оно и есть.

Мы с ним только по звуку всегда не сходимся, потому что у него к звуку проф требования, а у меня совсем другой уровень.

Подробнее

Он рассказывал про свой парк техники, там вообще... Мне как коллекционеру до него далеко

Цитата:

от: James Ryan


Он рассказывал про свой парк техники, там вообще... Мне как коллекционеру до него далеко

Некоторый элемент технофетиша там присутствует) Но это не коллекционирование, а рабочие инструменты.

Цитата:

от: glass
Некоторый элемент технофетиша там присутствует) Но это не коллекционирование, а рабочие инструменты.

Говорит сейчас мало снимает, желания нет :)