Выбираем беззеркалку новичку

у Кэнонов-зеркалок есть очень хорошая возможность загрузки кастомных профилей. У меня был загружен Technicolor Cinestyle, это что-то типа S-log сонивского. Этот профиль выгибает кривую так, что не трогает света (не клипит) но поднимает тени. У всех кинокамер есть возможность загрузки LUT, вот и зеркалки Кэнон позволяют это. Это здорово помогает в оценке контраста сцены и видно где уже начинается клиппинг сверху или снизу.
Этот профиль был заточен под видео. Но если с ним снимать фото, то как раз в условиях контрастных, да с ущербным ДД Кэнона - ты можешь с максимальной точностью выставить экспозицию. Этот профиль показывает все возможности сенсора, в отличие от любых стандартных.
На Панасонике загрузить нельзя такой профиль. Ну если не считать серию GH, где таки можно, но за деньги, загрузить V-LOG.
Но на пансонике можно настроить стандартными средствами профиль так, что тени будут прилично подниматься. Это в первую очередь делается для видео. Врубается iDynamyc, контраст ставится -5. При этом тени поднимаются так, что приходится экспокоррекцию вводить -2, -3. Вот так я и снимаю и видео и фото и на Кэнон и на Панас.
Благодаря этим профилям, ты видишь вполне адекватную картинку на экранчике/ЭВИ, а вовсе не темноту, как если просто экспокоррекцию -3 поставишь.

Надо поиграться... ;)

Цитата:

от:Saturnus
Так не бывает. Вот тут у меня вечер, просто прогулка, еще достаточно светло, но под кроной дерева в тени автоматика ставит уже исо от 1000 до 2000, что бы компенсировать резкое падение освещенности и как то удержать удобоваримые выдержки.

Подробнее

мне кажется, это неадекватная работа автоматики.
Вот, например, снимок, когда солнце уже за горизонтом, освещение только рассеянным светом от неба:



Камера держит ИСО 200 (хотя я разрешил ей диапазон автоИСО 200-3200)


А в этом примере из-за длинного фокусного (ок 250 мм ЭФР) камер решила приподнять ИСО, но всего до 800




поэтому, от 1000 до 2000 в тех условиях, что у вас на фото - ну очень сильно задано. Да, такие величины имеют смысл при съёмке движущегося ребёнка, но это должен быть выбор фотографа, автоматика ведь этого никак не знает.

Цитата:

от:Макс Шелл
Ну по видео 4к мне лично вообще все равно...

У меня телефон 4к снимает. И кстати очень неплохо... правда стоит как а7-2 )) б.у... а так то... Не для этого фотоаппарат создавали, чтобы клипы снимать, это мода такая пошла из-за возможности такого применения. А по большому счету... вообще не определяющий фактор. :) опять же... имхо

Подробнее

Тут наши мнения совпадают на 101%

Цитата:

от:IlyaK
Вовсе нет. Мало того, что на ФФ ни разу не сравнимые цены, если брать качество линз, так еще и ни разу не сравнимые масса и габариты.

Ладно, давайте ближе к теме. Посоветуйте автору темы ФФ, который впишется в его бюджет не будучи при этом загнанной лошадью в предсмертном состоянии.

Подробнее

Автору я уже ответил на первой странице.

В 30 т.р. влезет разве что 5Д, м.б. даже с 28-105/24-85, но не вижу особого смысла.
А7 первая б/у в р-не 40 т.р. без объектива. 28-70 от 10 т.р., фикс Самьянг 35/2.8 или Sony fe 50/1.8 ~20 т.р.

Цитата:

от:Макс Шелл
Потому как решающим является информация, а точнее ее количество. Если количество информации в снимке недостаточное, то о чем можно рассуждать? И тут как бы вы не хотели, ФФ с более жирным пикселем выиграет всегда. По чуть чуть наберется много нюансов, за счет которых скорее всего, даже не слишком удачно технически выполненную фотографию можно превратить, если не в технический шедевр, то в технически годную точно.

Для меня интересен еще один момент, с которым никак не могу разобраться.
При конвертации в ЛайтРум RAW, лайтрум применяет постоянно какой-то профиль , причем свой, который меняет цвет не в лучшую сторону.

Подробнее

С большой матрицы проще снять информацию, это видно по параметру РМп в тестах оптики на дхомарк.

Касательно ACR/Lightroom, я обычно пользуюсь родным софтом, а в ACR исходное изображение в RAW обычно очень некрасивое, больше возни, всё зависит от того, как Адобе работает с конкретной камерой.

Цитата:

от:juristkostya
мне кажется, это неадекватная работа автоматики.
Вот, например, снимок, когда солнце уже за горизонтом, освещение только рассеянным светом от неба:


поэтому, от 1000 до 2000 в тех условиях, что у вас на фото - ну очень сильно задано. Да, такие величины имеют смысл при съёмке движущегося ребёнка, но это должен быть выбор фотографа, автоматика ведь этого никак не знает.

Подробнее

Как раз работа автоматики очень даже адекватна условиям. У вас выдержки какие на фото с лодкой , замер какой, гнет экзифа, но видно же что света более чем достаточно, нигде нет тени, вода работает как рефлектор, небо чистое. У меня же все снято в пасмурную погоду с переменной облачностью вечером, во внутреннем дворе дома, под кроной достаточно густых деревьев.
На второй у вас просто закатное солнце и судя по теням оно достаточно высоко еще. У меня так же в таких условиях исо будет базовым. Вот под мостом, кстати тоже в тени снято на закате
_DSF1139 by Wincent Wega, on Flickr

исо 400 тут только по причине расширения дд (включаю потому что юзаю обычно джипег из камеры)
_DSF0555 by Wincent Wega, on Flickr
вот солнце уже на горизонте и как видно по не четким теням были еще и небольшие тучи, но как видно исо автоматика подняла совсем чуть. На что, а на адекватность автоматики точно жаловаться лично мне не приходилось ни разу.
Вот солнце уже практически зашло + туча и вот тут уже исо 1000

_DSF0628 by Wincent Wega, on Flickr

Цитата:

от:Макс Шелл
Недосвечивать да, делаю экспу и на фудже в -2/3 и на Кенон -2/3.
Фотографии получаются даже в Джипег более натуральные. Это как бы всем известно вроде... 100 лет в обед)

Единственное, на кЕНОН это работает на ярком свете, а вот для лоулайт, возвращаю в 0, тоже самое относится к заходящему солнцу. Там экспокоррекция дает сильный недосвет.

Я бы так даже сказал... Работает правило. Если солнце есть - 2/3. чем ближе к горизонту, тем приходится ближе к 0 работать. Солнце село, также как и в помещении - все в 0. Это особенность экспозамера Кенон и у фуджа тоже самое. Кстати у Сони этого нет. Конкретно я про альфу 7-2 (БЗК) :)

Подробнее

У сапога (5дм3 и 6д) лучше тянулись света, чем у никона, но очень плохо тени. Я всегда минус делал как раз на никонах, а вот у фуджа редко поправку пользую, только на очень атомном прямом солнце, но камера обычно справляется и без правок
_DSF0222 by Wincent Wega, on Flickr (тут исо400 потому что авто дд включен)

отлично! :)

Цитата:

от:juristkostya

Подробнее

Хороший кадр

Цитата:

от:Sergio1
Всем привет. Ищу себе фотоаппарат для путешествий, телефон надоел, также была дешевая мыльница, про качество говорить не приходится. Хочется получить чёткие фотографии с хорошей цветопередачей. Зеркалки не рассматриваю, так как в путешествиях реально не очень удобно. Поизучав рынок, на данный момент остановился на беззеркальной технике (чтобы в перспективе можно было с объективами поиграться), но пока фотографировать планирую на китовый объектив. Бюджет не очень большой, овер 30 тыс (+-). Упор именно на фото, видео не интресует. Из того, что мне приглянулось:

1) Canon EOS M100 Kit;
2) Panasonic Lumix DC-GX800 Kit;
3) Sony Alpha ILCE-6000 Kit (немного напрягает несвежесть модели, но 6500 уже в 2 раза дороже);
4) Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit.

Что порекомндуете из данных моделей? Думаю, важно указать, чтобы как можно точнее был авторежим (так как в отпуске не будет много врмени настраивать руками). А может и вовсе скажете, что херню какую то навыбирал. Но в любом случае, заранее спасибо за помощь.

Подробнее

Хотелось бы узнать что за телефон?, т.к. даже топовые смартфоны 2015 года выпуска и сейчас снимают просто потрясно (Samsung 6, LG G4, Nokia и еще пару штук).

В авторежиме только топовые смартфоны (можно и б/у за 100-150$) снимают нормально. Но и тут нужен опыт съемки и понимание - что, куда и от чего пляшет.

дальше идут беззеркалки с большой матрицей.

у начальных зеркалок все плохо с точностью экспозиции. я последнее время снимаю только в М режиме. 1-2 кадра пристрелочных, и если освещенность не меняется все осальные выходят идеально. Но это привычка, и опыт выработанный за полгода на конкретной зеркалке (на других по другому слегка или сильно) - т.е нужно время (2-3мес) чтобы понять что показыват на экранчике + гистограмма, и что видно на компе на IPS мониторе. А вот так сразу быстро и в отпуск - тк не прокатит. Нужно знать камеру о опыту е использования - на что способна где ее рамки и какие они.

Ну и для качественной съемки при плохих условиях освещения нужна вспышка (достаточно мощная), хотя бы встроенная, а не светодиод смартфона. В идеале внешняя мощная, даже в лоб со вспышки - уже яркая картинка до 6м. Но такя вспышка весит как 2/3 начальной зеркалки и перевешивает ее, та что зеркалка висит вверх ногами. Итоговый вес 1-1.2кг.

К сожалению других вариантов получить качественные фото при плохом освещении пока нет, иначе бы все владельцы полнокаровых зеркалок их, тяжелые, выкинули и купили бы себе маленькие беззеркалки и смартфоны.

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=738736&mode=l&page=27 - сравнение одной из начальных зеркалок и одного из топовых смартфонов.

Цитата:

от:Saturnus
У сапога (5дм3 и 6д) лучше тянулись света, чем у никона, но очень плохо тени. Я всегда минус делал как раз на никонах, а вот у фуджа редко поправку пользую, только на очень атомном прямом солнце, но камера обычно справляется и без правок
_DSF0222 by Wincent Wega, on Flickr (тут исо400 потому что авто дд включен)

Подробнее

Хороший цвет, кэноновский, только имя файла не Кэнон. Сони?

Fuji x-t2

У Фцджа насколько я знаю есть на X-Trans гадость, при снятии в котором свете фиолетовая засветка со структурой матрицы.
Вот например X-T2 обсуждается https://www.fuji-x-forum.com/topic/4269-purple-image-error-x-t2-and-x-pro-2-with-backlight/

Коллеги, еще раз гляньте на бюджет автора темы!

Цитата:

от: IlyaK

Коллеги, еще раз гляньте на бюджет автора темы!

Зачем? Как обычно, пошел междусобойчик и фотодр..., у кого камера круче.

Цитата:

от:IlyaK
У Фцджа насколько я знаю есть на X-Trans гадость, при снятии в котором свете фиолетовая засветка со структурой матрицы.
Вот например X-T2 обсуждается https://www.fuji-x-forum.com/topic/4269-purple-image-error-x-t2-and-x-pro-2-with-backlight/

Коллеги, еще раз гляньте на бюджет автора темы!

Подробнее

причем тут вообще ХТранс, когда вопрос автора был по бюджетной линейке фуджи, где стоит обычный байер И как я уже писал вам же - нет там особых проблем с этой засветкой, родная оптика очень хорошо держит контровой и устойчива к зайцам. Сняв уже не одну тысячу кадров, всего пару раз попадал на сетку и то, один раз я ее специально пытался воспроизвести и второй раз поймал на ширике, но хрен бы ее кто увидел, если не заострить внимание и не смотреть на 100%

Цитата:

от: Superka
В конце-концов если хочешь снять портрет, то этот самый фон найти надо, а не размывать первый попавшийся. Вот это, я считаю, правильный подход.

Правильный подход - это тот, который даёт желаемый результат. Фон размывать ещё уметь надо.
Я вот восьмым Юпитером балуюсь, и всё никак не могу под него подобрать хороший фон, хотя он всё размывает в каку. Но так размывает, что правильней сказать - рисует. Именно поэтому правльный фон тут даст плюс 146% к шедевральности. Но в целом, конечно же, совсем не думать о фоне, имея возможность его размыть - это сильное упрощение. Иногда оно имеет прямое оправдание, иногда оно способствует обучению - можно сконцентрироваться на свете на Свете и играх тенями, не отвлекаясь на фон. А потом уже разбираться и с ним. Но при этом никто не обязан этим заниматься - у каждого свои задачи

https://youtu.be/oWIhYzr4qkg
Неплохой обзор трех бзк для начинающих

Друзья, всё ещё выбираю себе технику, особо не спешу, хочется купить надолго. Изучаю фотографии на разных ресурсах, посмотрел что-то в магазине. Например, совсем не понравился олимпус, не ругайте, дело вкуса. По снимкам он тоже не цепляет. Что зацепило - Fujifilm X-A5. Да, чуть выше бюджета, но готов отдать деньги, если аппарат действительно того стоит. Там обновлённый китовый объектив, компактнее, чем предыдущий. Фото очень нравятся с него. Есть ли на этот аппарат фиксы за разумные деньги? Заметил, кстати, что у премиум компактов куда светочуствительнее оптика, чем на китовых объективах. Очень понравился sony rx-100 mark 3, классный компакт. Canon M100, кстати, тоже ничего. В сравнении с Fujifilm X-A5 очень цена льстит, в разницу могу купить, например, Canon EF-M 22mm f/2 STM,, очень компактный, для путешествий удобен, фотки с него мне понравились. Что скажете, господа? Я схожу с ума?))))

Выбор, как и ремонт, можно лишь прекратить волевым усилием.