Выбираем беззеркалку новичку

Всем привет. Ищу себе фотоаппарат для путешествий, телефон надоел, также была дешевая мыльница, про качество говорить не приходится. Хочется получить чёткие фотографии с хорошей цветопередачей. Зеркалки не рассматриваю, так как в путешествиях реально не очень удобно. Поизучав рынок, на данный момент остановился на беззеркальной технике (чтобы в перспективе можно было с объективами поиграться), но пока фотографировать планирую на китовый объектив. Бюджет не очень большой, овер 30 тыс (+-). Упор именно на фото, видео не интресует. Из того, что мне приглянулось:

1) Canon EOS M100 Kit;
2) Panasonic Lumix DC-GX800 Kit;
3) Sony Alpha ILCE-6000 Kit (немного напрягает несвежесть модели, но 6500 уже в 2 раза дороже);
4) Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit.

Что порекомндуете из данных моделей? Думаю, важно указать, чтобы как можно точнее был авторежим (так как в отпуске не будет много врмени настраивать руками). А может и вовсе скажете, что херню какую то навыбирал. Но в любом случае, заранее спасибо за помощь.

лучше самому подержать эти модели в руках.
тут сейчас каждый будет советовать своё.

Уже пошелестил на данном форуме, подобных вопросов тут задавали тонну, но ответ для себя так и не нашёл:D

Для четких фото не каждый китовый объектив годится. Ну и зависит от итогового назначения фото. Если речь о выкладывании в сеть в 2-3 Мп, то все китовые годятся, если рассматривать детали при большом увеличении​ или на большом телевизоре, тогда сложнее. Сонин 16-50 несколько мыльноват, Олимпус тоже, поменял его на топовый 12-40/2.8 б/у за полцены и в целом 10-2 с ним мне весьма нравится, но вам м.б дорого, он ещё увесистый и немаленький.

12-32 у Panasonic хороший, но зависит от экземпляра.

В отзывах на М100 кит с 15-45 мм пишут что резкий.
У а6000 довольно быстрый АФ и есть видоискатель, что важно при съёмке днем на солнце.

Из этих я бы 3 или 4 вариант выбрал, скорее олимпус.
Если не планируете докупать объективы, а снимать китом, имеет смысл посмотреть на фуджи, у него лучшие китовые объективы.

Автор, обычно для хороших цветов в JPG советуют Olympus и Fujifilm. Для съемки видео - Sony или Panasonic.

Цитата:

от: Pomo
Автор, обычно для хороших цветов в JPG советуют Olympus и Fujifilm. Для съемки видео - Sony или Panasonic.

Если в рав снимать - то Кэнон, Сони. ИМХО.

Многие про фуджи говорят. Fujifilm X-A10 Kit тоже рассматривал, по моему бюджету. Не знаю почему не добавил в список. Что можете сказать по этой модели, господа?

Хотя бы X-A3, лучше X-A5 или XT100.

Цитата:

от: Sergio1
Многие про фуджи говорят. Fujifilm X-A10 Kit тоже рассматривал, по моему бюджету. Не знаю почему не добавил в список. Что можете сказать по этой модели, господа?

А что там говорить - это начальная модель в линейке, очень маленькая, легкая, не быстрая, а значит скорости и репортажности от нее ожидать не следует ( что и понятно). Картинка и цвет будут хорошими как в раве , так и в джипеге (джипег это вообще одна из фишек системы), традиционно с этим у любой камеры фуджи все очень хорошо. Так же хорошо на высоких исо камеры себя ведут. Хорошее видео у фуджи тоже есть, но начиная с камер т20 и е3, на камерах начального уровня оно есть скорее для галочки, чисто для себя что то снять или бложек вести, не более. Оптика на системе очень сильная, но бюджетной среди оной не много.. правда даже та что есть из бюджетной не стыдная. Это тоже нужно иметь ввиду , ну и в целом фудж конечно не самая дешевая система, скажем честно. Правда есть переходники и нацепить можно и стороннее что угодно, как на любой другой беззеркалке с коротким раб.отрезком.

Посоветую Олимпус
1. Есть видоискатель
2. Развитая система, много оптики и аксессуаров
3. Мощный матричный стабилизатор.
4. Хороший JPEG из камеры

У сони хуже видоискатель, нет стаба, хуже с оптикой.
У кенон нет видоискателя, мало оптики, нет стаба
У панаса нет видоскателя и стаба

Если планы в дальнейшем поиграть с объективами, то про Сони и Фуджи лучше забыть. На них любой новый объектив будет почти как новая камера стОить. Тут либо Панас/Олимпус, у которых есть из чего выбрать в бюджетном сегменте, либо Кэнон, на который через переходник можно ставить 100500 самых разных родных объективов с полным сохранением всех функций.

Цитата:

от: TrueSaddy
либо Кэнон, на который через переходник можно ставить 100500 самых разных родных объективов с полным сохранением всех функций.

На Панас/Олимпус через переходники замечательно ставится и работает автофокусная оптика Канон, ))

Цитата:

от: IlyaK

На Панас/Олимпус через переходники замечательно ставится и работает автофокусная оптика Канон, ))

И сколько стоит такой переходник с автофокусом ?

От 10 тыс за китайский Viltrox EF-M2 Electronic Adapter Booster 0.71x до 40 тыс за Metabones Speed Booster XL 0.64x
Оба адаптера с бустером, который уменьшает ФР и повышает светосилу.

Цитата:

от:Sergio1


1) Canon EOS M100 Kit;
2) Panasonic Lumix DC-GX800 Kit;
3) Sony Alpha ILCE-6000 Kit (немного напрягает несвежесть модели, но 6500 уже в 2 раза дороже);
4) Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit.

Что порекомндуете из данных моделей? Думаю, важно указать, чтобы как можно точнее был авторежим (так как в отпуске не будет много врмени настраивать руками). А может и вовсе скажете, что херню какую то навыбирал. Но в любом случае, заранее спасибо за помощь.

Подробнее

У Кенон и Сони больше матрица -> Меньше цифровые шумы -> лучше качество картинки.

Рекомендую брать Sony Alpha ILCE-6000 Kit - если в дальнейшем захотите объективы прикупить, больше выбор.

То, что несвежая - это предрассудки. Камера A6000 на 5% уступает Sony A6500, а по цене - в 2 раза.

Вот сравнение матриц и технических характеристик А6000, А6300 и А6500. Нету между ними революционной разницы, если видео 4К не снимаете.

https://photo-and-travels.ru/principy-nastrojki-bezzerkalok-sony/

"Думаю, важно указать, чтобы как можно точнее был авторежим (так как в отпуске не будет много врмени настраивать руками)" - на сегодняшний день не выпускают фотоаппараты, которые бы снимали шедевры на автомате. Если почитаете пару статей или книжку за 300 рублей про настройки камеры, сэкономите десятки тысяч рублей разницы между простой и навороченной камерой (которая все равно на автомате снимает плохо).

Цитата:

от:Sergio1
Всем привет. Ищу себе фотоаппарат для путешествий, телефон надоел, также была дешевая мыльница, про качество говорить не приходится. Хочется получить чёткие фотографии с хорошей цветопередачей. Зеркалки не рассматриваю, так как в путешествиях реально не очень удобно. Поизучав рынок, на данный момент остановился на беззеркальной технике (чтобы в перспективе можно было с объективами поиграться), но пока фотографировать планирую на китовый объектив. Бюджет не очень большой, овер 30 тыс (+-). Упор именно на фото, видео не интресует. Из того, что мне приглянулось:

1) Canon EOS M100 Kit;

Подробнее

хороший вариант

- компактная камера с китовым объективом всего за 27 тыс. рублей
- современная матрица (такая же стоит на более дорогих зеркалках Canon 80D, 200D)
- поворотный экран (для селфи)
- недорогие объективы ef-m
- через оригинальный переходник за 5 тыс.рублей (или китайский аналог за 1.5 тыс) сможете использовать любой из объективов ef/ef-s
- одна из лучших систем автофокусировки DUAL PIXEL AF (очень удобная в сочетании с тач экраном)
- хорошее FHD видео

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m100-review/5

Цитата:

от: Сергей PAT
У Кенон и Сони больше матрица -> Меньше цифровые шумы -> лучше качество картинки.

Там реальная разница полстопа. И если выложить 2 картинки снятые на микру и на Канон/СОни на которых убрать exif и привести к одному соотношению сторон - вы не определите какая чем снята.
Более того, не всегда можно определить снято это на микру или на ФФ.
Снимает не матрица, а оптика + матрица. А вот с оптикой на кроп у Сони беда. У Кенон в принципе беда с оптикой на БЗК. Вешать объективы от ЗК глупо. Габариты большие и масса.
Использование табличек чисто технических характеристик с dpreview и аналогичных, ничего не говорит о том, как будет снимать камера в реальных, не лабораторных условиях. Например можно увидеть "как шумит микра на 6400 ISO по сравнению с Канон 5D. Смотрим Exif, там на каноне 85мм зажатый до 5.6 и на микре 45мм зажатых до 5.6. Однако для такой же ГРИП микре достаточно 2.8, а это два стопа экспозиции. И у микры еще стаб есть матричный, который еще 3-5 стопов может отыграть.

Ну и вот пример сравнения микры и ФФ камер.
https://putnikva.livejournal.com/21990.html

Цитата:

от: IlyaK

Использование табличек чисто технических характеристик с dpreview и аналогичных, ничего не говорит о том, как будет снимать камера в реальных, не лабораторных условиях.l

В реальных условиях неплохо снимают практически все камеры. Тесты ставят камеры в сложные условия. И там да, лучшие матрицы микры сравнимы с первым Кэноном 5Д по шумам, а с Никоном Д300 из 2007 года не сравнима ни одна из них. Довольно уже ваших фантазий насчет микры :D
По теме - лучше вот упомянутый олимпус и купить. У микры есть хороший парк оптики, практически на любой кошелек, новой и не новой. Для большинства ситуаций возможностей камеры хватит.

В другой теме уже выбросили ФФ в тупик/на свалку, микра всех заборола. ;-)
... Пусть человек сам выбирает.
Плюсы и минусы есть у каждого варианта.