Вы не можете добавлять более 5 работ в 15 дней

Цитата:

от: AlSmirnov
Unsharp Mask - это вовсе не "нерезкое маскирование" - это перевод из серии "Ложный друг переводчика".

Я думал так будет понятнее ...
Цитата:

от:AlSmirnov
Так вот. Данный цифровой инструмент работает так. В САМОМ ПРОСТОМ СЛУЧАЕ идем вдоль строк (или вдоль столбцов) и СЧИТАЕМ первую производную (скорость изменения яркости). Потом берем текущую величну яркости и добаляем к ней еще немного у счетом вычисленной производной.

В результате, на участках с РЕЗКИМ ПЕРЕХОДОМ ЯРКОСТИ (производная максимальна по абсолютному значению) эта прибавка максимальна, а на участках с плавным изменением яркости - производная около нуля - и добавка, соответсвенно, минимальна.

В ФЩ реализован более сложный алгоритм, включающий вычисление производной в двух измерениях (см. параметры "радиус" и "глубина" ).

Подробнее

Мне пофигу как это реализуется математически в программах.
Я смотрю на картину и вижу там локальное усиление контраста. Которое (общо выражаясь) выглядит как тонкие мазки контрастными друг другу красками (не обязательно по яркости но и по цвету) с разных сторон от границы на картине.
Как подобная техника имитируется при помощи математики - меня абсолютно не интересует. Этой техникой пользовались художники, которые не знали ни математики, ни Фотошопа.

Цитата:

от:AlSmirnov
Побочным эффектом такого алгоритма является цифровой "звон" - на участках резких переходов яркости возникает характерная кривая - не "ступенька", а что-то похожее на "синусоиду" - сначала провал ниже предидущего ( "левого" ) значения, потом линейный рост до уровня, превышающего значение яркости на правой границе и последующий спад.

Подробнее

Ничего похожего на синусоиду там нету. Не смешите. Где граница, а где у синуса ноль ;-). Форму функции я представляю, но она зависит от множества параметров. И ещё раз, при чём здесь математика.

Я ещё раз повторю. Unsharp Mask и подобные кренделя - это есть адаптация живописной техники, которая используется с 14-15 века. Какая математика под это подобрана - меня нисколько не волнует. Она только ИМИТИРУЕТ тот эффект, который в живописи повсеместно используется, и про который Вы сказали, что в "картине маслом шарпа нет". Есть, уверяю Вас.

Цитата:

от:AlSmirnov
Вы вообще представляете ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН холста с красками? Мне ли Вам говорить, что он МНОГО НИЖЕ, чем у любой самой задрыпанной цифромыльницы? А абсолютные величины яркостных переходов, которые по любому не могут выходить за пределы динамического диапазона...

Подробнее

Ой, ну фотоонанизмом занимайтесь в соответствующих форумах.

Цитата:

от: AlSmirnov
Вот и скажете, пожалуйста, кто из нас не в теме?

Да я вроде себе всё представляю. Даже проводил эксперименты ...

И самое главное. Вы, по ходу, не способны отличить цветовой контраст от яркостного. Скачайте фотографию Бондера, пипеточкой в фотошопе поводите. Не верь глазам своим (здесь использован типичный обман зрения в, так сказать, отягчающих обстоятельствах).

Да, Zephyr!

Ярчайший пример современного способа ведения дискуссии!

Если вам "пофигу" мои аргументы - зачем пишите в мою ветку?

Вы просто не можете допереть и въехать даже в мои объяснения на пальцах - что же можно еще вам говорить?

Короче - мне пофигу, какие там вы проводили экспериметы.

Если нечего написать ПО СУЩЕСТВУ темы - прошу вас, не стоит засорять эфир.

А "где у синуса ноль" - это вам должны были в школе объяснить (и кажется, вы не всосали) - ибо бывают и такие функции - например y = 5 + sin(x)
;) ;) ;) ;) ;) ;)

Ну и где у этой функции "ноль"? 8)

Цитата:

от:AlSmirnov
Ув. Gantenbein!

Так берется "мгновенная" величина - т.е., считается пять фотографий, и если они выставленны менее чем за 15 дней - дальнейшее выставление блокируется.

А в случае подсчета средней скорости выставления - например, человек, проявил пять-десять пленок после долгого перерыва. Долго их обрабатывал - не выставлялся в течении двух месяцев - может выставть сразу (раз в сутки, разумеется!) 20 фотографий.

Понятно, о чем я?

С уважением.

Подробнее

Понятно. Возьмём, к примеру, меня. Я здесь околачиваюсь примерно года четыре. Из них, зарегистрированным пользователем - почти два. А снимки начал публиковать только в начале этого года. Это получается, что я мог бы сразу пару сотен снимков сюда захреначить. Наверное, это неправильно. Коль есть у нас худсовет - хороший он или плохой, это отдельный вопрос - но он определяет политику размещения снимков на этом сайте. Если он даёт Вам добро, в виде четвёрок и пятёрок, то размещайте сколько хотите. По-моему, всё правильно.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:TVY
Коррелируйте свою оценку так, как считаете нужным, дело не в оценке и не в статусе Юры Бондера, дело маленько в другом, просто думаю нельзя обсуждать проблемы сайта не зная самого сайта, нельзя обсуждать фотографии на сайте, не интересуясь фотографиями этого самого сайта, вот и все....

Подробнее

Удивлён таким подходом.
Фотографию надо обсуждать в контексте сайта???
Правильно ли я Вас понял?
Т.е., надо сначало выучить, ху здесь ху, кого модно критиковать, кого немодно, кого можно, а кого не тронь. Это имеется ввиду? Или что? Поясните, пожалуйста, Вашу мысль поподробнее.




Но, сразу могу сказать, что я высказываю всегда своё собственное мнение вне зависимости от сайта, моды или фамилии, изображённой под этой фотографией. Только изображённую картинку. И ничего более.
Кстати, по сути моей критики, Вы можете привести контраргументы, в чём именно я оказался неправ?

Подробнее

Только не нужно передергивать мои слова, каждый имеет тут свое мнение и в праве его высказывать, но............. Вы конечно можете критиковать, например Кенна сколько вашей душе угодно, только думаю люди разбирающиеся в фотографии вас не поймут, вы можете в своем кругу ругать как угодно любого фотографа, но в кругу его друзей я думаю вы этого делать не станете...
Я не прав?

Цитата:

от: TVY
Только не нужно передергивать мои слова,

Ваши слова меня несказанно удивили, но я ничего не передёргивал, только задал ряд уточняющих вопросов.

Цитата:

от: TVY
каждый имеет тут свое мнение и в праве его высказывать,

Вот, я этим правом и воспользовался.

Цитата:

от:TVY
но............. Вы конечно можете критиковать, например Кенна сколько вашей душе угодно, только думаю люди разбирающиеся в фотографии вас не поймут, вы можете в своем кругу ругать как угодно любого фотографа, но в кругу его друзей я думаю вы этого делать не станете...

Подробнее

Если некий мистер Х размещает свои фотографии в публичной галерее, специально предназначенной для разборок и оценок ЛЮБЫМИ фотографами и фотолюбителями, я думаю, он вправе и ожидать ЛЮБЫХ оценок и комментариев. В соответствие со вкусами каждого. Естесственно, любую непонравившуюся оценку и/или комментарий также можно прокомментировать.
А если кто не хочет оценок, то он специально выставляет свои снимки вне рейтинга. Даже такой механизм здесь предусмотрен.
Что же Вам так не понравилось-то?

А во-вторых, разве галерея фото.ру это некий кружок неких друзей, куда остальным желательно не соваться? Кстати, мой стаж пребывания здесь, пожалуй, превысит и Ваш, и стаж уважаемого ЧКФРа Бондера. Это так, к сведению, насчёт неких кружков.

Цитата:

от: TVY
Я не прав?

Предыдущими своими сообщениями я ответил на Ваш вопрос?


ЗЫ. А, вот, на этот мой вопрос:Цитата:

от: Gantenbein
Кстати, по сути моей критики, Вы можете привести контраргументы, в чём именно я оказался неправ?

Вы почему-то решили промолчать. С чего бы это? :D

Уважаемый AlSmirnov!
Предложения, подобные вашему, поступают сюда с завидной периодичностью 8)
Давайте рассмотрим гипотетический пример, в котором некий Кирилл Исаев (имя нарицательное, не имеющее никакого отношения к реальным Кириллам Исаевым), обиженый на клуб за то, что его шедевры были не поняты, решил мелко отомстить. Для этого он заводит в клубе десяток различных аккаунтов и выжидает месяца два, пока на каждом аккаунте не накопится "лимит" по предлагаемой вами схеме. Т.е. по 20 фотографий разово. И в один прекрасный день он "сливает" с этих аккаунтов по 20 своих шедевров. Вы заходите в галлерею, а там две сотни (!) снимков как минимум "никакого" уровня. Однако, известно, что у людей бывают различные отклонения и "никако" может быть и "говенным" и вообще непотребным (ну ведь есть субъекты, которые любят снимать блевотину и пр. отходы жизнедеятельности человека). И модератору придется сидеть и вычищать подобные творения, т.к. крепкой Пушерской психикой обладает не каждый ЧКФР.
Спрашивается, а зачем такой напряг для модераторов и просто зрителей? Если вы хотите вывалить сюда две пленки путешествий по Великим Озерам это еще не значит, что все просто жаждут насладится этими снимками, верно? ;)
Поэтому ограничение на постинг есть великое благо, ИМХО, заставляющее умных чаще отбирать лучшее для показа и не дающее глупым зафлудить этот ресурс так, как например, зафлужены сейчас и фотки и фотосайт.

Ув. господа Gantebein и kodiak!

Ваши примеры, гм, несколько непродуманны. ИМХО. ;)

Во-первых. Выставляя свои 200 фотографий Вы, ув. Gantenbein потратите 200 дней (на рейтинг) и 50 дней (без рейтинга). Думаю, Вам надоест на первом же десятке.

Во-вторых, ув. kodiak! А кто мешает Вам СЕЙЧАС сделать то же, что Вы предлагаете? Завести штук 20 эккаунтов и запостить через определнное время 100 дрянных фотографий (по 5 с каждого эккаунта) ;) А если завести 100 эккаунтов - можно запостить 500 фотографий! И т.д.

Только боюсь, что с Галлереей ничего не сделается - там и так полно дрянных фотографий и ИМХО меньше их там не стало. ;)

Но, разговор не об этом. А о том, что в разные моменты времени у человека (фотографа) бывает разная продуктивность. И некоторые кадры лучше выставлять СЕРИЕЙ - они объедененные композиционно, общей идеей, цветовым решением - составляют единое по сути произведение искусства (ну, то я загнул). Помните - диптих, триптих и т.д.?

И вообще - нарушен главный принцип - отсутсвует естественный регулятор, а вместо него введен регулятор ИЗРЯДНО СУБЬЕКТИВНЫЙ - ХС!

Давайте я на спор зарегистрирую эккаунт, подожду должное время и начну постить ч/б фотки, обработанные под местных "метров" - при определенном раскладе (пара-тройка медоносных постов членам ХС) меня заметят и "в гроб сходя, благословят". ;)

Вопрос - а что изменится в моем мастерстве и умении фотографировать?
;)

Цитата:

от:AlSmirnov
Ув. господа Gantebein и kodiak!

Ваши примеры, гм, несколько непродуманны. ИМХО. ;)

Во-первых. Выставляя свои 200 фотографий Вы, ув. Gantenbein потратите 200 дней (на рейтинг) и 50 дней (без рейтинга). Думаю, Вам надоест на первом же десятке.

Подробнее

То-то и оно! И правильно! Чтобы никто не мог вывалить сразу такое количество. Мало ли какому идиоту придёт в голову такая идея?

А 200 штук я бы мог вывалить, если бы применялся Ваш алгоритм расчета средней скорости, или как его там...

Да нет же! НЕ МОГЛИ!

Читайте внимательно - я писал, что я не оспариваю все остальные ограничения - В ТОМ ЧИСЛЕ ограничения "6 часов без рейтинга" - "24 часа с рейтингом".

:!: :!: :!: :!: :!:

Цитата:

от:AlSmirnov
в разные моменты времени у человека (фотографа) бывает разная продуктивность. И некоторые кадры лучше выставлять СЕРИЕЙ - они объедененные композиционно, общей идеей, цветовым решением - составляют единое по сути произведение искусства (ну, то я загнул). Помните - диптих, триптих и т.д.?

Подробнее

Если у Вас получилась замечательная серия, то, наоборот, Вы будете растягивать удовольствие, и своё, и благодарных зрителей, которые ежедневно будут наслаждаться великолепным новым снимком из Вашей серии.
А можно вообще без всякого рейтинга захреначить за одни сутки "четвероптих". Неужели мало? :D


Цитата:

от: AlSmirnov
Читайте внимательно - я писал, что я не оспариваю все остальные ограничения - В ТОМ ЧИСЛЕ ограничения "6 часов без рейтинга" - "24 часа с рейтингом".

Тогда я вообще не пойму, что Вам нужно. Конкретно, какой должен быть лимит на размещение фотографий?

Ув. Gantenbein!

Я в клубе 2 года. Разместил общим счетом 52 фотографии. Нет, я разместил по-больше - часть удалил. Однако, разговор НЕ ОБ ЭТОМ.

1)Скажите, мои 52 "все хреновые" фотографии за два года сильно засорили Галлерею?

2)Почему я ВДРУГ не могу выставить более 5ти фотографий по одной в сутки?

3)На кой черт мне оценка Худсовета? Я ее не просил - еще раз повторяю - я выставляю фотографии В НАДЕЖДЕ ПОЛУЧИТЬ КОНСТУРКТИВНЫЙ СОВЕТ - как сделать лучше, как лучше обработать и т.д. Если Вы ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите комментарии под фотографиями (моими) Вы убедитесь в правоте моих слов.

Ограничение "5 фотографий в 15 дней без учета тех, что получили 4 четверки ХС" считаю на редкость идиотской идеей.

А если я выставляю фотографии ВООБЩЕ БЕЗ РЕЙТИНГА? Ну не хочется мне рейтинга - тогда как?

Странно! Может я такой косноязычный стал? Не понимаю...
:(

Предложите конкретный свой лимит - сколько можно любому ЧКФРу размещать в сутки фотографий? 10? 100? 1000?

Цитата:

от: Gantenbein
Предложите конкретный свой лимит - сколько можно любому ЧКФРу размещать в сутки фотографий? 10? 100? 1000?

Одну.

Итак.

Предлагаемый вариант формулировки правил.

1)Нельзя выставлять фотографии чаще чем раз в 6 часов.
2)Фотографии на рейтинг можно выставлять раз в сутки.
3)Фотографии на рейтинг можно выставлять раз в сутки, но не более 5ти за 15 дней без учета тех фотографий, который были отмечены минимум 4мя четверками ХС.

С уважением.

Вот и я, бывший дваждыучастник ХС, не могу запостить фото. Нет у меня теперь рейтинга у Совета.
Плохо фотографирую, должно быть.
Володя.........?

;)

Цитата:

от: FOTOLEY
Вот и я, бывший дваждыучастник ХС, не могу запостить фото.

А чё, до завтра никак не дотерпеть? :D