Вы не можете добавлять более 5 работ в 15 дней

Цитата:

от: Gantenbein
Заинтриговала меня эта дискуссия о Бондере и его осле. Зашёл. Посмотрел. Оценил. Оставил комментарий.

Ув. Гантенбейн (не уверен, что правильно выговорил), часто, очень...очень часто вижу вас в форумах, но то что вы впервые зашли посмотреть Бондера наводит меня на мысль, что вы не часто посещаете местную галлерею, тогда становится понятно, почему вас так возбудила фотография Егора Сайкина....

Уважаемый AlSmirnov!

На мой взгляд, вы совершенно напрасно пытаетесь противопоставить свое понимание фотоискусства тому, как это понимает большинство ХС! Восприятие людей и их оценки очень субъективны. Одному нравится - другому нет. У каждой работы, живописной или фотографической, всегда есть свой зритель, в вырожденном случае он один - автор. 8)
Не заморачивайтесь со сканированием "утюгов" и пр. достопримечательностей NY - это все уже видено-перевидено достаточно, смею вас заверить. Мне лично нравится, как снимает NY bonfilfoto (там, кстати, интересно подана ваша любимая оранжевая инсталляция) - но там больше про людей и их связи с этим городом.
Возможно, что эти снимки, будучи напечатаными, лет через 100 тоже будут выставляться в Метрополитене - и ими будут восторгаться люди, удивляясь, как можно было получить такое живое изображение на каких-то 6 мегапикселах с обычным стеклянным объективом
Насчет "долгожительства" ТОПа ХС я лично ничего не могу сказать. Но вот такие работы, как "Маша. Медведи не выжили" я лично запомнил на всю жизнь ;) 8)
Ну не понравился вам осел, я понимаю, но зачем же противопоставлять свое мнение так яростно? Мне тоже не все нравится в ТОПе ХС, но, все же, все работы, которые там находятся, технически и композиционно выполнены на очень высоком уровне, до которого нам с вами еще топать и топать ;)

Цитата:

от: TVY
Цитата:

от:Gantenbein
Заинтриговала меня эта дискуссия о Бондере и его осле. Зашёл. Посмотрел. Оценил. Оставил комментарий.

Ув. Гантенбейн (не уверен, что правильно выговорил), часто, очень...очень часто вижу вас в форумах, но то что вы впервые зашли посмотреть Бондера наводит меня на мысль, что вы не часто посещаете местную галлерею, тогда становится понятно, почему вас так возбудила фотография Егора Сайкина....

Подробнее

И неместные галереи тоже....

Ничего личного, ув. Gantenbein!

Цитата:

от:kodiak
Уважаемый AlSmirnov!

На мой взгляд, вы совершенно напрасно пытаетесь противопоставить свое понимание фотоискусства тому, как это понимает большинство ХС! Восприятие людей и их оценки очень субъективны. Одному нравится - другому нет. У каждой работы, живописной или фотографической, всегда есть свой зритель, в вырожденном случае он один - автор. 8)
Не заморачивайтесь со сканированием "утюгов" и пр. достопримечательностей NY - это все уже видено-перевидено достаточно, смею вас заверить. Мне лично нравится, как снимает NY bonfilfoto (там, кстати, интересно подана ваша любимая оранжевая инсталляция) - но там больше про людей и их связи с этим городом.
Возможно, что эти снимки, будучи напечатаными, лет через 100 тоже будут выставляться в Метрополитене - и ими будут восторгаться люди, удивляясь, как можно было получить такое живое изображение на каких-то 6 мегапикселах с обычным стеклянным объективом
Насчет "долгожительства" ТОПа ХС я лично ничего не могу сказать. Но вот такие работы, как "Маша. Медведи не выжили" я лично запомнил на всю жизнь ;) 8)
Ну не понравился вам осел, я понимаю, но зачем же противопоставлять свое мнение так яростно? Мне тоже не все нравится в ТОПе ХС, но, все же, все работы, которые там находятся, технически и композиционно выполнены на очень высоком уровне, до которого нам с вами еще топать и топать ;)

Подробнее

Ув. kodiak!

Я лично ничего не имею против "осла" и его автора. Так же мне весьма параллельна реакция клубного сообщества на мои фотографии - я об этом неоднократно писал. Под всем тем. что Вы сказали - подписываюсь всеми руками и ногами.

Просто напоминаю, что данная тема - не обо мне лично (любимый прием - чуть что - забывать тему и переходить на личности!), не о "осле" и его уважаемом авторе (приведен лишь как пример). А тема - о неоптимальном, ИМХО, варианте ограничений на количество выставляемых снимков.

Причем ограничение "6 часов без рейтинга"-"раз в сутки с рейтингом" мною ни коим образом не оспаривается. Как и не оспаривается идея "5 фотографий за 2 недели" - я лишь предложил считать ТЕКУЩЕЕ СРЕДНЕЕ при расчете этих 5ти фотографий.

Ну а уровень данной дискуссиии, кроме очевидного перехода на личности и изобилия матерных и просто грубых слов говорит лишь об общей культуре форума (которая упала) и в целом - о достаточно планомерном загнивании клуба ФОТО.РУ

Поверьте, года два назад такая дискуссия была бы существенно толерантнее и ГОРАЗДО БОЛЕЕ АРГУМЕНТИРОВАНА!

С уважением.

Цитата:

от: TVY
Ув. Гантенбейн (не уверен, что правильно выговорил),

Ничё, ничё. Почти правильно. По аналогии с Веймаром, Рейном и Эйнтрахтом. :D

Цитата:

от: TVY
то что вы впервые зашли посмотреть Бондера наводит меня на мысль, что вы не часто посещаете местную галлерею,

Угадали. Нечасто.

Цитата:

от: TVY
тогда становится понятно, почему вас так возбудила фотография Егора Сайкина....

"Возбудила" - это неверное определение. Но, уж, понравилась больше, чем осёл, это точно.

А, кстати, к Вам тогда контрвопрос. Как должна коррелироваться моя оценка снимка уважаемого ЧКФРа Бондера от степени посещаемости мною местной галереи? Или он считается местным "авторитетом", имя которого надо произносить со всхлипыванием и придыханием? Ничего не имею против Бондера, тем более, что и имя его, и снимок действительно я увидел сегодня впервые. Но, тем не менее, он мне не понравился.
А что, должен нравиться всем? Вне зависимости от изображённого?

Цитата:

от: AlSmirnov
я лишь предложил считать ТЕКУЩЕЕ СРЕДНЕЕ при расчете этих 5ти фотографий.

А что это такое? И зачем его считать?

[quot]А, кстати, к Вам тогда контрвопрос. Как должна коррелироваться моя оценка снимка уважаемого ЧКФРа Бондера от степени посещаемости мною местной галереи? Или он считается местным "авторитетом", имя которого надо произносить со всхлипыванием и придыханием? Ничего не имею против Бондера, тем более, что и имя его, и снимок действительно я увидел сегодня впервые. Но, тем не менее, он мне не понравился.
А что, должен нравиться всем? Вне зависимости от изображённого?[/quot]

Просто последнне время Клуб превзошел себя по тонкому искусству лизания ж... - вот и весь ответ.
Как говориться, за что боролись - на то и напоролись.
;)

Цитата:

от: FlexLM
Цитата:

от:AlSmirnov
Цитата:

от:FlexLM
Короче говоря, AlSmirnov, Вы наверное поняли, что присутствующие тут не возражают против того, чтобы не дать Вам посылать фотогрфии чаще, чем 5 раз в две недели :)

Это Вы себя имели в виду? Мне Ваши оценки безраличны.
;)

Подробнее

AlSmirnov
Флаг, как говорится, Вам в руки, но тогда какие оценки, позвольте спросить, Вам не безразличны?
Восхитительные - "ах какой опупенный оранжевый цвет!!! РЕК", дружественные - "привет AlSmirnov, хорошая карточка, очень хорошо передан оранжевый цвет инсталляции, РЕК", или может быть подхалимские - "ну Вы прямо превзошли сами себя, РЕК как всегда"?
Когда-то давно получал я американские права. На теории девица, которая сидела за соседним термниналом не сдала и раздосадованная ругалась, типа что за фигня, третий раз сдаю и сдать не могу. Я тогда про себя подумал, вот затем и нужен экзамен, чтобы такие дуры не попали на дорогу пока не научатся водить.
Сдесь ситуация сходная - ограничение нужно для Вашего же роста, как фотографа. foto.ru предоставляет Вам возможнось посмотреть на свое творчество подольше, прежде, чем делится с остальными. Пользуйтесь этой возможностью и может быть не придется нам созерцать вид омерзительной оранжевой инсталляции с трех разных балконов....

Подробнее

Еще раз для тех, кто в танке - данная тема не обо мне, не об "осле" и не об инсталляции в Нью-Йорке.
;)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: AlSmirnov
я лишь предложил считать ТЕКУЩЕЕ СРЕДНЕЕ при расчете этих 5ти фотографий.

А что это такое? И зачем его считать?

Имеется в виду
- количество фотографий, всего выставленных автором деленное на общее время выставления (это будет просто средняя скорость выставления)

- или количество фотографий, выставленных автором за последний месяц или два - это будет текущая средняя скорость выставления.

С уважением.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:TVY
Ув. Гантенбейн (не уверен, что правильно выговорил),

Ничё, ничё. Почти правильно. По аналогии с Веймаром, Рейном и Эйнтрахтом. :D

Цитата:

от: TVY
то что вы впервые зашли посмотреть Бондера наводит меня на мысль, что вы не часто посещаете местную галлерею,

Угадали. Нечасто.

Цитата:

от: TVY
тогда становится понятно, почему вас так возбудила фотография Егора Сайкина....

"Возбудила" - это неверное определение. Но, уж, понравилась больше, чем осёл, это точно.

А, кстати, к Вам тогда контрвопрос. Как должна коррелироваться моя оценка снимка уважаемого ЧКФРа Бондера от степени посещаемости мною местной галереи? Или он считается местным "авторитетом", имя которого надо произносить со всхлипыванием и придыханием? Ничего не имею против Бондера, тем более, что и имя его, и снимок действительно я увидел сегодня впервые. Но, тем не менее, он мне не понравился.
А что, должен нравиться всем? Вне зависимости от изображённого?

Подробнее

Очень рад, что не сильно переврал ;)
Коррелируйте свою оценку так, как считаете нужным, дело не в оценке и не в статусе Юры Бондера, дело маленько в другом, просто думаю нельзя обсуждать проблемы сайта не зная самого сайта, нельзя обсуждать фотографии на сайте, не интересуясь фотографиями этого самого сайта, вот и все....

Цитата:

от: AlSmirnov
Цитата:

от:Zephyr
Это - техническое. Совершенно неинтерсно.

[Скипнуто за ненадобностью]

Господин Zephyr!

Мне достатоочно было прочитать Ваш первый перл ;) про разницу между понятиями "контраст" и "яркосные переходы" - "Это - техническое. Совершенно неинтерсно." - как мне все стало ясно. Вы не в теме.

Подробнее

Да вот видится мне, что это именно Вы совершенно не в теме.

Цитата:

от: AlSmirnov
А картины я рассматривал, и вдумчиво. И даже когда-то рисовал. ;)

А что же Вы тогда пишете ...
Цитата:

от: AlSmirnov
Вы возьмите какую-нибудь картину, писанную маслом и отсканируйте ее на хорошем сканере - посмотрите на нее повнимательнее в ФШ и увидите, никаким шарпом там и не пахнет.
;)

Вот у меня на стене висит картина написанная маслом. И приёмы нерезкого маскирования ;-) я на ней отчётливо вижу. Хожу в Третьяковскую Галерею, и там вижу. Что-то Вы не то пишете - то ... ;-)

Цитата:

от:AlSmirnov
Что касается сканирования - в 1986 году я сканировал свои (и чужие) фотопластинки на приборе, называемом "сканирующий фотометр" - это знаете, такой фотоумножитель (единственный прибор, который ОФИЦИАЛЬНО может считать свет на ФОТОНЫ - даже ОДИН фотон считает!), установленный на прецизионный станок, выверенный не одной сотней измерений.

Подробнее

Меня это НИСКОЛЬКО не интересует. Что Вы там сканировали и когда и на чём.

Я лишь отметил то, что Вы нисколько не разбираетесь в живописи (особенно поминание Кандинского в контексте смех вызвало). Не разбираетесь в цветовом контрасте (обзывая фотографию першарпленной, которая выглядит так из-за именного того самого цветового конраста, который Вы не к месту помянули). И пытаетесь об этом рассуждать, считая, что все кроме Вас не в теме.

Забавны были также ссылки на фотографии ValeryF. Я ничего не хочу сказать плохого об авторе ... но то что фотографировать не только днём (когда солнце в зените) хорошо ... это, наверное, ему ещё предстоит узнать. Некоторые его фотографии при подборе освещения стали бы действительно хорошими.

Так. Ув. Zephyr!

Unsharp Mask - это вовсе не "нерезкое маскирование" - это перевод из серии "Ложный друг переводчика".

Так вот. Данный цифровой инструмент работает так. В САМОМ ПРОСТОМ СЛУЧАЕ идем вдоль строк (или вдоль столбцов) и СЧИТАЕМ первую производную (скорость изменения яркости). Потом берем текущую величну яркости и добаляем к ней еще немного у счетом вычисленной производной.

В результате, на участках с РЕЗКИМ ПЕРЕХОДОМ ЯРКОСТИ (производная максимальна по абсолютному значению) эта прибавка максимальна, а на участках с плавным изменением яркости - производная около нуля - и добавка, соответсвенно, минимальна.

В ФЩ реализован более сложный алгоритм, включающий вычисление производной в двух измерениях (см. параметры "радиус" и "глубина" ).

Побочным эффектом такого алгоритма является цифровой "звон" - на участках резких переходов яркости возникает характерная кривая - не "ступенька", а что-то похожее на "синусоиду" - сначала провал ниже предидущего ( "левого" ) значения, потом линейный рост до уровня, превышающего значение яркости на правой границе и последующий спад.

Это и есть то, что принято называть "перешарп".

Теперь понятно, ЧТО ДЕЛАЕТ UnSharp Mask?

Где Вы это видели на картинах, написанных маслом? Вы вообще представляете ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН холста с красками? Мне ли Вам говорить, что он МНОГО НИЖЕ, чем у любой самой задрыпанной цифромыльницы? А абсолютные величины яркостных переходов, которые по любому не могут выходить за пределы динамического диапазона...

Вот и скажете, пожалуйста, кто из нас не в теме?

Цитата:

от:FlexLM


[Проскиповано за ненадобностью]

AlSmirnov, когда нечего ответить, "да не об этом речь" - это универсальный ответ.
Только вот я смотрю на Ваш первый пост в топике
(возвращаясь к нашим баранам)

Вот, например. В Нью-Йорке - "оранжевая инсталляция" в Центральном парке. Я снял там всего-то 27 кадров. Отобрал из них 4-5 и хочу выставить ПОКА инсталляция идет - "воротца" скоро снимут. Так вот я не могу этого сделать теперь до 9 марта.

и сдается мне, что речь как раз идет о Вас и инсталляции в NY.

Подробнее

Ув. FlexM!

Цитата из этого же первого сообщения:
[quot]Давайте подумаем, что в итоге мы получим от таких ограничений. Я, например, месяца 3 не выставлялся. Хочу выставить по одной в сутки 4 работы - не могу.

Может быть, имеет смысл считать СРЕДНЕЕ количество выставляемых работ по пользователю?

А если чел поехал в горы на 2 месяца, а потом привез кучу КЛАССНЫХ фотографий - ему тоже "5 работ за 15 дней"? [/quot]
;)

Цитата:

от:TVY
Коррелируйте свою оценку так, как считаете нужным, дело не в оценке и не в статусе Юры Бондера, дело маленько в другом, просто думаю нельзя обсуждать проблемы сайта не зная самого сайта, нельзя обсуждать фотографии на сайте, не интересуясь фотографиями этого самого сайта, вот и все....

Подробнее

Удивлён таким подходом.
Фотографию надо обсуждать в контексте сайта???
Правильно ли я Вас понял?
Т.е., надо сначало выучить, ху здесь ху, кого модно критиковать, кого немодно, кого можно, а кого не тронь. Это имеется ввиду? Или что? Поясните, пожалуйста, Вашу мысль поподробнее.

Но, сразу могу сказать, что я высказываю всегда своё собственное мнение вне зависимости от сайта, моды или фамилии, изображённой под этой фотографией. Только изображённую картинку. И ничего более.
Кстати, по сути моей критики, Вы можете привести контраргументы, в чём именно я оказался неправ?

Цитата:

от: AlSmirnov
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:AlSmirnov
я лишь предложил считать ТЕКУЩЕЕ СРЕДНЕЕ при расчете этих 5ти фотографий.

А что это такое? И зачем его считать?

Имеется в виду
- количество фотографий, всего выставленных автором деленное на общее время выставления (это будет просто средняя скорость выставления)

- или количество фотографий, выставленных автором за последний месяц или два - это будет текущая средняя скорость выставления.

С уважением.

Подробнее

Всё равно не понял. Ну, будет какая-то скорость. Ну и что? От этой скорости должно что-то зависеть?

Ув. Gantenbein!

Так берется "мгновенная" величина - т.е., считается пять фотографий, и если они выставленны менее чем за 15 дней - дальнейшее выставление блокируется.

А в случае подсчета средней скорости выставления - например, человек, проявил пять-десять пленок после долгого перерыва. Долго их обрабатывал - не выставлялся в течении двух месяцев - может выставть сразу (раз в сутки, разумеется!) 20 фотографий.

Понятно, о чем я?

С уважением.

[quot] Предлагаю открыть новую тему UnSharp mask в произведениях Ван Гога....
Кстати, ослик мне тоже понравился. Смешной. Пусть там хоть 10 раз перешарп...[/quot]

(филосовски)
Обыкновенное бездумное забалтывание сугубо ТЕХНИЧЕСКОЙ по сути темы выставления фотографий человеком, который в данном клубе - просто форумный болтун.

Ув. FlexM! Идите обсуждать скорость выставления фотографий на свой "Фотосайт".
;)

Или вы тут отрабатываете чей-то "заказ"?