Вы хотели видео с высококлассными фотообъективами?

Дык вот оно:
http://www.youtube.com/watch?v=WVB8PGJbXvA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=1to8w5ZsojQ&feature=related
Ну а зеркалки для фото вестимо)).

Цитата:

от: Владимир -ВооМ- Бунин

Ну а зеркалки для фото вестимо)).

ну и зачем это "оно" такое мелкоматричное?
вся прелесть видео с зеркалок в размере сенсора.

Вся прелесть в том, что ты взял видеокамеру и снимаешь, и получаешь удовольствие и результат, а не геморой, кучу шлака, и несколько постановочных маркетинговых роликов на ютубе.Видео в ЦЗ ещё ой как далеко до видекамер во всех отношениях.

Цитата:

от:Владимир -ВооМ- Бунин
Вся прелесть в том, что ты взял видеокамеру и снимаешь, и получаешь удовольствие и результат, а не геморой, кучу шлака, и несколько постановочных маркетинговых роликов на ютубе.Видео в ЦЗ ещё ой как далеко до видекамер во всех отношениях.

Подробнее

улыбнуло :)
подавляющее большинство начинающих видеографов и с этой камеры получат "геморой, кучу шлака".
а те, кто знает что снимать, как снимать и для чего снимать - будут выбирать аппаратуру в зависимости от задач. при умелом использовании, и с зеркалки, и с видеокамеры, и с обоих аппаратов сразу можно получить хороший результат. причем, как с зеркалки можно получить картинку, недостижимую для видеокамеры (одного ценового диапазона), так и наоборот.

а про зеркалки, зря вы так - либо не в курсе, либо толсто троллите.
для рекламы, видеоклипов, небольших роликов - пядвак очень даже подходит.
вот например клип группы Би-2
http://www.youtube.com/watch?v=HtfJg9awzog&hd
имхо, очень классно.

путь джедая в видео - пятак и мануальные фиксы, камкодеры - тёмная сторона силы

И как, удобно на пядвак видео снимать?
Вроде ж тёрли уже перетёрли.
Речь то не об этом, а о том, что можно использовать замечательные объективы на камере предназначенной для видео, и заточенной для видео, без геморроя и со всеми удобствами. Т.е. не через одно, всем нам известное место. ))

Цитата:

от: Владимир -ВооМ- Бунин
можно использовать замечательные объективы на камере предназначенной для видео, и заточенной для видео, без геморроя и со всеми удобствами

дык я с того и начал, что вся замечательность фото-объективов пропадет на этой камере из-за размера сенсора. или вы и правда не понимаете?

Цитата:

от: Владимир -ВооМ- Бунин
И как, удобно на пядвак видео снимать?

Да дело не в самом удобстве, а в результате. Разница результата как между фоткой с мыльницы и пядвака. Между ними пропасть. Единственно нужно учесть, что для приемлемого видео нужны карты х300. На х133 пропуски кадров и картинка при движении камеры дергается. У меня есть и видеокамера мегапиксельная и пядвак. Сравнивать их на большом экране в полном разрешении мягко говоря просто не корректно.

Цитата:

от: Kassyan
У меня есть и видеокамера мегапиксельная и пядвак. Сравнивать их на большом экране в полном разрешении мягко говоря просто не корректно.

А некорректно сравнивать?
Если можно в 2-х словах.

Картинка с пядвака просто улетная. У меня есть Сони 2100 и Сони СН7 ХДВ, сравнивал. В двух словах - это нужно смотреть)))
А, ну 5дм2 тоже есть)))

Цитата:

от: Алексей В. Архипов

вот например клип группы Би-2
http://www.youtube.com/watch?v=HtfJg9awzog&hd
имхо, очень классно.

Картинка неплохая, но, имхо, если колбасящаяся камера - это такая худ. задумка - то оно сильно бесит :)

Ну и я бы обработал "под кино" :)

ЗЫ
Что мне не нравится в видео у пядвака - это то, что при мелкой тряске видео еще начинает по диагонали колбаситься (издержки прогрессивного считывания), поэтому считаю, что стедикам и штатив для пятака - это обязательно. А эффект тряски лучше на посте добавить.

Поискал в тырнете и не нашёл такую видеокамеру.
http://www.sony.fi/product/hdd-hdv/hdr-fx7e
Не эта ли?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Картинка неплохая, но, имхо, если колбасящаяся камера - это такая худ. задумка - то оно сильно бесит :)

Бесит. Посмотрел несколько секунд и выключил нафиг.
Сам по работе снимаю на Кенон HV20. Короткие ролики до 2-х минут на сайт газеты.
Чёб снимать по путнему один хрен нужен штатив. Или на крайняк монопод для какой-никакой стабилизации.
Достало ждать когда плёнкой захват произойдёт (например какойнить шишка речь толкает из которой надо несколько фраз выцепить или наснимал много с какогонить события, но уже примерно знаю что нужно несколько кусков).
Переходить на полупро - необоснованно дорого, не плотють столько.
Вот начинаю про фотег задумыватся. Хочу фуллхд так как часто в эдиторе использую наезд и панорамирование.
У Кенона 7д в этом смысле хорош но снимая на Никоне дорого (оптику надоть и тд).
Д3 на Д3с поменять если первый за хорошую цену уйдёт (вертел в руках позавчера, показалось что в полумраке автофокус лучше) но ведь не фуллхд.
Или проще всётаки чёнить типа Canon XH A1s HDV и не поражать моск.
Былбы у Никона свой пядвак (Д800?) купил бы.
Вопщем мысли вслух.

Цитата:

от: Bob
Бесит. Посмотрел несколько секунд и выключил нафиг.

Аналогично.
Качество конечно хорошее, но снято погано.

Цитата:

от: Bob
А некорректно сравнивать?
Если можно в 2-х словах.

Ну если в двух словах, то это как сравнивать фотки с того же пядвака с эльками и фотки с компакта даже с цейсом. Если печатать 10х15, то многие не посвященные еще и могут спутать, но на А3 разница просто бросается в глаза. Здесь тоже самое. Разница просто огромная в деталях, т.к. когда вы выводите видео на большой экран с разрешением 1920х1080, то разница в деталях с пядвака просто поражает. Я когда покупал шнур HDMI, то менеджеры предложили посравнивать качество картинки на разных панелях и разными камерами. Так вот разницы не видно только на композитном входе, а на HDMI разница просто бросается в глаза, причем во всем, от детаелей и микроконтраста, то цветов и ХА. У меня с собой были сырые ролики с ралли, и в магазине поснимали. Снимал на 70-200/2.8 ИС и 24-105 (на фр в 35 мм). Панели 32", 42" и 50", все Full HD. В общем сравнивать видео с пядвака можно только с камерами типа Рэд. Кстати одна какая то левая панель "кетайского" производства, с неизвестным брендом очень сильно портила картинку артефактами вокруг движущихся объектов.

В принципе чему удивляться. Вы посмотрите оптику на бытовых видеокамерах. Ну гипер зум от мыльницы и не более. У нее и так картинка не очень, так там и матрица маленькая, что увеличивает все огрехи в несколько раз. Так что если смотреть на компе в маленьком окошке, то смотреть можно, но на большом экрене Full HD все сразу становится на свои места.

Цитата:

от: Владимир -ВооМ- Бунин
И как, удобно на пядвак видео снимать?
Вроде ж тёрли уже перетёрли.

Я не знаю кто и о чем тер, и терли ли те, кто снимал на пятак. Я могу сказать только одно, что более или менее грамотная съемка ведется со штатива. На пятаке можно снимать и с рук, если объектив со стабом. Снимать не менее удобно, чем на любую камеру.

Цитата:

от: J.o.h.n.

Качество конечно хорошее, но снято погано.

Я не знаю, как вы смотрели. Я открыл в полный экран. Монитор 24" с разрешением 1920х1200. Т.е. сверху и снизу полоски черные остались. Качество в таком режиме просто никакое. Если смотреть в маленьком окошке, то качество нормальное, но так и разрешение там просто смешное. У меня старая DV от кэнона в 1.3 Мп не хуже снимает, хотя после пядвака снимать на нее как то не хочется.

Ну вот для более предметного обсуждения сваял вместе стопкадр из приведенных роликов, и с первого попавшегося с пядвака.



Теперь можете сравнить хоть попиксельно. Учтите, что в первом кадре сцена практически статична, а во втором автомобиль движется со скоростью около 100 км/час.

На верхнем кадре видно, что все не резко и любой контур в 5 пикселей. На локте виднен засвет, который говорит об ошибке экспозиции, что модно увидеть и на гистограмме. Второй кадр имеет попиксельную резкость и контуры в 2 пикселя. Если откроете гистограмму второго кадра, то она просто идеально между двух границ лежит.

Вывод: Первый кадр в 2-3 раза меньше по детализации и по фактическому разрешению и больше напоминает кадр 800х480 проэкстраполированный до разрешения 1920х1080. По экспозиции и микроконтрасту первый кадр так же во всем проигрывает.

Если у кого то есть Full HD панель, то выведите эти кадры по очереди и посмотрите разницу.

Kassyan, не тормози, сникерсни!
Ролики показывают камеру со съёмными объективами а не то, что снято этой камерой. :D :D

Цитата:

от: Владимир -ВооМ- Бунин

Ролики показывают камеру со съёмными объективами а не то, что снято этой камерой. :D :D

А как можно оценить качество их видео? По внешнему видео самой камеры? А сами ролики чем снимали? Они то в Full HD сняты. И поверьте, что если какую то камеру снимают на ролики, то именно этой же моделью и снимают, только другим экземпляром. Иначе толку просто нет никакого. Да и зачем тогда такую камеру снимать в HD? ;)