Вы будете смеяться, но опять о проблеме выбора

Цитата:

от: L4m3r
и потому результат этого live не имеет вообще ни какого отнощения к тому что будет на фоте

Ну, собственно, как и любого другого лайв-вбю, как в зеркалках, так и в мыльницах. :)

да вот ни фига йа есчо незамечал что бы олимпус врал да и в минольтах А тоже ничё а ручным фокусом в олимпусе по любому в live глаза ламать меньше чем в зеркало патамучта картинко видно до пикселя. есле канешна трясучка не заест патамучта стаб этим казлам врубит ьбыло влом хтя в алимпусе такой стаб что луьше пореже ево фключать ато шлейф перетрёцо

Цитата:

от: greymage
У Sony вышли две новые зеркалки: A300 и A350, в которых есть и стабилизатор и отличный liveview с поворотным экраном.

Злые языки сильно хают сонивскую оптику. Или клевета?

все фигня, рулит только Гелиос 40

Цитата:

от:gangr
По пунктам.
1. Стаб хорошо, но для помещений вспышку не заменит, как и для ночи штатив. С телевиками (отвыкайте от понятия "большой зум", в лагере зеркальщиков оперируют фокусными расстояниями) поможет, но не на динамичных сюжетах.
2. Я очкарик, но с видоискателем работаю без проблем. Это гораздо лучше, чем тормознутый экранчик, слепнущий на ярком свету. Лайв вью -- просто удобная фича, дополняющая настоящий оптический видоискатель в некоторых ОСОБЫХ условиях съемки, как то макро или съемка из неудобных положений.
3. Объективы с большими кратностями зума дают картинку худшего качества по сравнению с 2-3-кратными зумами и тем более хорошими фиксами. Не очень-то советую покупать гиперзумный объектив, если конечно техническое качество снимков Вам не безразлично.

Подробнее

По пунктам:
1. очень не прикольно ходить по ночному городу со штативом :)
2. задалбывает снимать очки чтобы прильнуть к видоискателю (впрочем, допустимая жертва)
3. не очень удобно переставлять объектив в едущем по нац. парку (весьма не хайвэй + положение стоя) джипе увидев вдалеке тигра (впрочем, тут возможен компромисс - для таких съемок гиперзум, для менее оперативных случаев можно и второй объектив с собой таскать)

Цитата:

от: ksd
Если не менять объектив, то для олимпуса 18-180 есть, может, даже такой кит продают. Всё же никон д40+18-200 поудобнее будет кмк, вот Кен Роквелл таким снимает :)

А чем поудобнее? Говорят Никон потрмознее Кэнона?

Цитата:

от: Sveaman
окститесь, ёпта, чел форумом ошибся.

Я? Смею надеятся не ошибся

Цитата:

от: mdvd
Злые языки сильно хают сонивскую оптику. Или клевета?

переклеив на линзах надпись MINOLTA на надпись SONY, соня так ненавязчиво задрала цены втрое.. поэтому берётся то что с надписью MINOLTA

Цитата:

от:mdvd
По пунктам:
1. очень не прикольно ходить по ночному городу со штативом :)
2. задалбывает снимать очки чтобы прильнуть к видоискателю (впрочем, допустимая жертва)
3. не очень удобно переставлять объектив в едущем по нац. парку (весьма не хайвэй + положение стоя) джипе увидев вдалеке тигра (впрочем, тут возможен компромисс - для таких съемок гиперзум, для менее оперативных случаев можно и второй объектив с собой таскать)

Подробнее

1. Стаб при съемках ночного города плохой помощник. Если выдержки более 1/4 сек., то никакой стаб уже не спасет - только штатив.
2. Очки снимать не надо.
3. Для "вдалеке тигра" снять гиперзума не хватит, тут нужен хороший телевик.

Цитата:

от: mdvd
А чем поудобнее? Говорят Никон потрмознее Кэнона?

да я ж сравнивал олимпус с никоном, а не с кэноном, на кэнон ультразумов хороших нет. да и ультразумы вряд ли могут быстро фокусироваться, хотя вот у никона, вроде, быстрый мотор должен быть. а поудобнее у никона диапазон: 27-300 против 36-360.

Цитата:

от: mdvd
Злые языки сильно хают сонивскую оптику. Или клевета?

Я знаю только две плохие линзы, это 28/2.8 и 75-300. Остальные — вполне хороши, а 50/1.4, 70-200/2.8, 135 STF и вся серия CZ — великолепны.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
1. Стаб при съемках ночного города плохой помощник. Если выдержки более 1/4 сек., то никакой стаб уже не спасет - только штатив.

It depends. Смотря что снимать. Я без стаба с рук ночной город снимал (архитектуру, не людей) на 1/5 (да, винтовку в руках я тоже держку неплохо :) ). Если предположить, что стаб сможет вытянуть хотя бы один стоп (а обычно больше, если не уходить в большое tele), то штатив не нужен.

Цитата:

от:mdvd
Итак, юзал последние 3 года ультразум (Canon S1). Давно пора апгрейдится, причем хочется сделать шаг вперед. То есть зеркалка.
Назначения: в-основном, съемка в поездках, чаще для себя, иногда фотографии используются для презентаций/сайта/иллюстраций в копрпоративном каталоге (продукция узкоспециализированная, размер изображений небольшой.
Что хочется:
1. стабилизатор (съемка с рук без вспышки в слабо освещенном помещении, ночная съемка, съемка с большим зумом)
2. live view (не снимать очки, что бы посмотреть в видоискатель, ну и привык как-никак)
3. объектив с большим зумом (не всегда удобно на переставлять на ходу) - ну это есть у всех производителей.

Бюджет - 30 - 40 т.р. (можно прогнать жабу и увеличить, но нужны веские аргументы)

По совокупности параметров получается Olympus-510. (Знаю, что оптика на него более редкая, но не думаю что это серьезная проблема в СПб/Москве/в конце концов можно и в Европе купить).
Так что многоуважаемое общество скажет про данный выбор?

Подробнее

в этот бюджет впишутся e510даблкит или сони a100+например 16-80 или 16-105 но без liveview.
лайвьвью будет в новинках a300/350

Цитата:

от: L4m3r
переклеив на линзах надпись MINOLTA на надпись SONY, соня так ненавязчиво задрала цены втрое.. поэтому берётся то что с надписью MINOLTA

ничего она не задрала. Россия жаждет работать по белому и считать себя европой?
получитите цены в евро*35*таможню*налоги
вот и вся разница со "старой" минольтой из США/Канады контробасом.

Цитата:

от: greymage
Ну вот, как раз сделали A700, которая лучше 40D и дешевле D300.

Сделали и A200, которая лучше D40, D60 и 400D.

Сделали A300/A350 которые лучше D80 и 450D.

Всё как доктор прописал.

Гы-гы-гы

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
1. Стаб при съемках ночного города плохой помощник. Если выдержки более 1/4 сек., то никакой стаб уже не спасет - только штатив.

Почему же? Стаб вполне помогает. Хотя, если снимать ночной город на ISO 100-200, то лучше, конечно бы штатив.

Цитата:

от: Алексей В. В.
Гы-гы-гы

Слезайте с пальмы.

Мда...
Честно говоря, рассчитывал на то, что получу ответы типа "нормальный выбор, пользуюсь горя не знаю" или "плохо, потому как..."
Ни первого ни второго. Вообще, Олимпус-510 здесь кто-нибудь юзает? Или его в приличном обществе помянуть стыдно?
Единственная конструктивная мысль - подождать Сони 300/350

А зачем покупать олимпус, когда есть кэнон-никон и для тех, кто think different, почти такой же по качеству, но подешевле пентакс?

Я юзаю. Уже два месяца. Доволен. На высоких ИСО шумит меньше д70с (не надо, не надо, у моего сотрудника есть, сам с ним часто ходил, сравнили на высоких ИСО - он расстроился: мое 1600 меньше его 800...). Даблзумкит, стекла - на высоте, ни фронт-, ни бэкфокусов. Прикрутил зенитовские стекла - снимаю с подтверждением фокуса и работающим стабом. Прошился с момента покупки уже дважды (кстати о заботе о клиентах), теперь могу, как в Пентаксе, вручную выставлять фр неродного стекла для корректной работы стаба.
Те, кто говорит о "недокропе" и прочем - как правило, даже в руках его не держали. Нормальная рабочая машинка.
Снимал в паре и тройке с владельцами никонов и кэнонов. После совместной проявки равов на одном компе от шуточек остались одни воспоминания.