Вы будете смеяться, но опять о проблеме выбора

Итак, юзал последние 3 года ультразум (Canon S1). Давно пора апгрейдится, причем хочется сделать шаг вперед. То есть зеркалка.
Назначения: в-основном, съемка в поездках, чаще для себя, иногда фотографии используются для презентаций/сайта/иллюстраций в копрпоративном каталоге (продукция узкоспециализированная, размер изображений небольшой.
Что хочется:
1. стабилизатор (съемка с рук без вспышки в слабо освещенном помещении, ночная съемка, съемка с большим зумом)
2. live view (не снимать очки, что бы посмотреть в видоискатель, ну и привык как-никак)
3. объектив с большим зумом (не всегда удобно на переставлять на ходу) - ну это есть у всех производителей.

Бюджет - 30 - 40 т.р. (можно прогнать жабу и увеличить, но нужны веские аргументы)

По совокупности параметров получается Olympus-510. (Знаю, что оптика на него более редкая, но не думаю что это серьезная проблема в СПб/Москве/в конце концов можно и в Европе купить).
Так что многоуважаемое общество скажет про данный выбор?

В вашем случае получается именно то о чем пишите, Оля-510!
Но если пренебречь кадрирование по монитору, то есть еще Сони-100 и пентакс К10. Преимущества у них перед Олимпусом есть и достаточно весомое это пресловутый кроп! У Оли он 2.0 а у Сони и Пня 1.5 !

Если в Москве, Вам за две-три недели любое стекло и аксессуар подгонят под заказ, были бы деньги.
А про недоступность оптики - при том качестве, которое имеют китовые объективы Зуйко - берите Double Zoom Kit, и ближайший год, думаю, Ваши потребности в оптике в диапазоне фр от 14 до 150 (эфр 28-300) будут удовлетворены вполне.
"Для души" - скрутите со старого Зенита Гелиос и поснимаете им... ;)
ЗЫ. Насчет ЛайвВью - не советовал бы сильно на него надеяться. Зеркалка есть зеркалка, и надо "возвращаться к истокам" ЛВ - только для портретов и штатива ИМХО. Хотя пару раз при съемке с вытянутых вверх рук выручал, да... :)

Цитата:

от:mdvd

Что хочется:
1. стабилизатор (съемка с рук без вспышки в слабо освещенном помещении, ночная съемка, съемка с большим зумом)
2. live view (не снимать очки, что бы посмотреть в видоискатель, ну и привык как-никак)
3. объектив с большим зумом (не всегда удобно на переставлять на ходу) - ну это есть у всех производителей.

Подробнее

По пунктам.
1. Стаб хорошо, но для помещений вспышку не заменит, как и для ночи штатив. С телевиками (отвыкайте от понятия "большой зум", в лагере зеркальщиков оперируют фокусными расстояниями) поможет, но не на динамичных сюжетах.
2. Я очкарик, но с видоискателем работаю без проблем. Это гораздо лучше, чем тормознутый экранчик, слепнущий на ярком свету. Лайв вью -- просто удобная фича, дополняющая настоящий оптический видоискатель в некоторых ОСОБЫХ условиях съемки, как то макро или съемка из неудобных положений.
3. Объективы с большими кратностями зума дают картинку худшего качества по сравнению с 2-3-кратными зумами и тем более хорошими фиксами. Не очень-то советую покупать гиперзумный объектив, если конечно техническое качество снимков Вам не безразлично.

Цитата:

от:mdvd
По совокупности параметров получается Olympus-510. (Знаю, что оптика на него более редкая, но не думаю что это серьезная проблема в СПб/Москве/в конце концов можно и в Европе купить).
Так что многоуважаемое общество скажет про данный выбор?

Подробнее

Если не менять объектив, то для олимпуса 18-180 есть, может, даже такой кит продают. Всё же никон д40+18-200 поудобнее будет кмк, вот Кен Роквелл таким снимает :)

если хочеца олимпус с объективом светлее чем у мыльницы то это будет дороже чем 40 тыр.
а с китовыми в темноте и качество будет как у S1 потомучто светосила соответствующая.

У Sony вышли две новые зеркалки: A300 и A350, в которых есть и стабилизатор и отличный liveview с поворотным экраном.

Кстати, в отличие от других современных зеркалок, этот liveview основан на дополнительной небольшой матрице и использует фазовую систему фокусировки. Sony не пожмотилась на вторую матрицу и потому результат должен быть гораздо лучше, чем в других зеркалках, которым приходится постоянно греть матрицу для их версии liveview.

И A300 с 10-Мп матрицей, и A350 матрицей в 14 Мп в ближайшее время уже должны появиться в продаже. По цене, пожалуй, A300 поначалу будет около 28-30.000 руб.

Цитата:

от: mdvd
Что хочется:
1. стабилизатор
2. live view
3. объектив с большим зумом

Под эти параметры вписывается достаточно большое количество мыльниц. Зеркалка-то зачем?

Всё нормально. Выслушает кучу бесполезных советов и купит в итоге какую нибудь сониальфу. Патамучта там стабилизатор с поворотным экранчегом есть и она на три с половиной рубля дешевле чем настоящие камеры
В подобных темах одни ..охи советуют другим ...
..у Марка Твена помоему было.. -первые недовольные(неуверенно-довольные) всегда горячо советуют приобрести то-же самое другим, что-бы не стать единственными обманутыми :))

Вообще, для выбирающего фотокамеру логика действий должна быть такая:
1. pixel-peeper -смотреть картинки,
2. выбирать понравившиеся/необходимые стёкла
3. выбрать тушку на которую можно поставить эти стёкла

Поймите, перечислив свои требования к будущей камере, вы похожи на девушку выбирающую машину к цвету своей сумочки

Цитата:

от: FUJICOLOR
Всё нормально. Выслушает кучу бесполезных советов и купит в итоге какую нибудь сониальфу. Патамучта...

Сони -альфа (не какая-нибудь, а, которая минольта - не слышали про такую марку? - с шильдиком Сони) через поколение порвет "настоящую камеру" (догадываюсь, какую - что они с вами делают?), потому что от модели к модели никон только и делает, что обламывает фотолюбителей, в отличие от других...

Вот когда пройдет поколение, тогда и будете шуметь.
Никогда не понимал людей покупающих то, что хуже, но с учетом того, что на их деньги компания попытается сделать то что лучше
Что мешает компании сразу сделать лучше?

Цитата:

от:Алексей В. В.
Вот когда пройдет поколение, тогда и будете шуметь.
Никогда не понимал людей покупающих то, что хуже, но с учетом того, что на их деньги компания попытается сделать то что лучше
Что мешает компании сразу сделать лучше?

Подробнее

Ну и чем Альфа хуже? Конкретней давайте!

Никон Д60 что ле лучше? Или Сапог Д400-450? Может Д40 лучше?

Если вам лично Альфа не нравится - это не значит, что это не камера.

Цитата:

от: FUJICOLOR

В подобных темах одни ..охи советуют другим ...

Вообще, для выбирающего фотокамеру логика действий должна быть такая:

Интересным словом вы себя назвали. :)

Цитата:

от: Алексей В. В.
Что мешает компании сразу сделать лучше?

Ну вот, как раз сделали A700, которая лучше 40D и дешевле D300.

Сделали и A200, которая лучше D40, D60 и 400D.

Сделали A300/A350 которые лучше D80 и 450D.

Всё как доктор прописал.

Цитата:

от: greymage
Ну вот, как раз сделали ...которая лучше... и дешевле

осталось только подержать в руках это "сделали", чтобы оценить, насколько оно "лучше"

окститесь, ёпта, чел форумом ошибся.

Цитата:

от: Onkel J
осталось только подержать в руках это "сделали", чтобы оценить, насколько оно "лучше"

Кто ж вам мешает? A700 уж несколько месяцев в магазинах лежит. A200 тоже, недели три как в продаже появилась.

Цитата:

от:greymage
Кстати, в отличие от других современных зеркалок, этот liveview основан на дополнительной небольшой матрице и использует фазовую систему фокусировки. Sony не пожмотилась на вторую матрицу и потому результат

Подробнее

и потому результат этого live не имеет вообще ни какого отнощения к тому что будет на фоте

Цитата:

от: L4m3r
и потому результат этого live не имеет вообще ни какого отнощения к тому что будет на фоте

Вы уже попробовали снимать этими камерами? :)

Цитата:

от: greymage
Кто ж вам мешает?

отсутствие интереса как следствие косности мышления