от: stoler
Умение расшибать себе нос тоже дорогого стОит. Просто не абсолютизировать до идиотизма, чувство меры еще никто не отменял.
от: foto_graph
... Но если все же попытаться - то я бы сказал так: "Любви к ближнему".
от: Бразильский журналист
... Подумайте всерьез.
от: Hartman
..лучше всего - собственным примером.
от: stolerот: Hartman
..лучше всего - собственным примером.
Кхм-кхм, и кто там у тебя сосед "по парте"?
от: no ifs no butsот: foto_graph
"Ага", там еще было etc. Расшифровать? :)
Интресно, если Вас попросить расшифровать - расшифруете?
от: no ifs no butsВообще, честно говоря, я что-то уже не пойму - вас не устраивает "условие" "каждый день" в моем посте?И это тоже.
от: foto_graphот: no ifs no butsот:foto_graph
"Ага", там еще было etc. Расшифровать? :)
Интресно, если Вас попросить расшифровать - расшифруете?
"Аббревиатура «etc» выбрана тоже не случайно.Подробнее
Я не задал параметр количества тех, кто видит "каждый день", усредните по этому параметру - вполне вероятно получите "каждый день"."Вполне вероятно" - это как? С вероятностью 100%, 90%, 50%?
И что еще вас не устраивает?Селективность сострадания в возвышенной позе.
от: no ifs no buts
Селективность сострадания в возвышенной позе.
от: foto_graphот: no ifs no buts
Селективность сострадания в возвышенной позе.
Многие видят то, что им хочется увидеть. Вы не исключение.
от: no ifs no butsот: foto_graphот:no ifs no buts
Селективность сострадания в возвышенной позе.
Многие видят то, что им хочется увидеть. Вы не исключение.
Угу. Верно и то, что многие не видят то, что им не хочется видеть. Вы не исключение.Подробнее
от: foto_graphДа вообще нельзя сказать, что топик не предсказуемый.
О, отлично, предсказуемая реакция.
Ну, а теперь конкрЭтно: что я не вижу?
И еще, если вы против селективностиГде это я сказал, что я против? Она мне не нравится, но против?..
от:no ifs no buts
Хм... Блестящая постановка вопроса. Я просто в восторге. Ну, предполагая, что Вы находитесь на круглой Земле радиусом R, на высоте h, то, в предположении малости h по сравнению с R, расстояние до горизонта - квадратный корень из 2Rh. Все остальное Вы не видите.Подробнее
от: no ifs no buts
Где это я сказал, что я против? Она мне не нравится, но против?..
от: foto_graph
...Вы находитесь на круглой Земле радиусом R, на Если человек не против того, что ему не нравится, то это уже близко к шизофрении.
от:foto_graphДык... Как спросили, так и ответил... По бесмысленности Ваш вопрос не уступает моему ответу.от:no ifs no buts
Хм... Блестящая постановка вопроса. Я просто в восторге. Ну, предполагая, что Вы находитесь на круглой Земле радиусом R, на высоте h, то, в предположении малости h по сравнению с R, расстояние до горизонта - квадратный корень из 2Rh. Все остальное Вы не видите.Подробнее
"...Это программист, Ватсон. Как Вы догадались, Холмс?! По совершенно правильному, но абсолютно бессмысленному ответу, Ватсон".Подробнее
Если человек не против того, что ему не нравится, то это уже близко к шизофрении.О, в самом деле? Мне вот сладкие вина (за редким исключением) не нравятся. Я их не пью. Но вовсе не против сладких вин, как некоей данности.
от:no ifs no butsот:foto_graphДык... Как спросили, так и ответил... По бесмысленности Ваш вопрос не уступает моему ответу.от:no ifs no buts
Хм... Блестящая постановка вопроса. Я просто в восторге. Ну, предполагая, что Вы находитесь на круглой Земле радиусом R, на высоте h, то, в предположении малости h по сравнению с R, расстояние до горизонта - квадратный корень из 2Rh. Все остальное Вы не видите.Подробнее
"...Это программист, Ватсон. Как Вы догадались, Холмс?! По совершенно правильному, но абсолютно бессмысленному ответу, Ватсон".ПодробнееПодробнее
от: no ifs no butsЕсли человек не против того, что ему не нравится, то это уже близко к шизофрении.О, в самом деле? Мне вот сладкие вина (за редким исключением) не нравятся. Я их не пью. Но вовсе не против сладких вин, как некоей данности.Подробнее
от: foto_graphИ в каком же контексте мне его воспринимать? Вы же сами заметили (отчасти верно), что
Ошибаетесь. В контексте мой вопрос имеет совершенно определенный смысл.
вы ушли из контекста ветки еще в первом постеЧто же мне гадать, что Вы себе в виду имеете? Ответил на вопрос, как он был поставлен.
И опять ваше замечание вне контекста. Селективность есть прежде всего отношение, у уж потом "данность".Хм... Речь шла о Вашей селлективноти. Для Вас она - отношение, для меня это - данность.
от: no ifs no butsот:foto_graphИ в каком же контексте мне его воспринимать? Вы же сами заметили (отчасти верно), что
Ошибаетесь. В контексте мой вопрос имеет совершенно определенный смысл.вы ушли из контекста ветки еще в первом постеЧто же мне гадать, что Вы себе в виду имеете?Подробнее
от: no ifs no butsИ опять ваше замечание вне контекста. Селективность есть прежде всего отношение, у уж потом "данность".Хм... Речь шла о Вашей селлективноти. Для Вас она - отношение, для меня это - данность.Подробнее
Надо точнее формулировать свои мысли.от: foto_graphЯ не понял - это вопрос или утверждение?
Неа, читаете, кроме своих постов еще и относящиеся к теме.
Ах о моей!
от: foto_graphот: no ifs no butsВообще, честно говоря, я что-то уже не пойму - вас не устраивает "условие" "каждый день" в моем посте?И это тоже.
Я не задал параметр количества тех, кто видит "каждый день", усредните по этому параметру - вполне вероятно получите "каждый день".
И что еще вас не устраивает?Подробнее
от: no ifs no butsот: foto_graphЯ не понял - это вопрос или утверждение?
Неа, читаете, кроме своих постов еще и относящиеся к теме.
от: no ifs no butsАх о моей!
К вопросу о следовании контексту:от: foto_graphот: no ifs no butsВообще, честно говоря, я что-то уже не пойму - вас не устраивает "условие" "каждый день" в моем посте?И это тоже.
Я не задал параметр количества тех, кто видит "каждый день", усредните по этому параметру - вполне вероятно получите "каждый день".
И что еще вас не устраивает?Подробнее
:) Ответ про селективность - именно в этом контексте.Подробнее
от: foto_graphИ что означает Ваше утверждение, что читаю "кроме своих постов еще и относящиеся к теме"? Или Вы имели в виду призыв "читать" (далее по тексту)? Так это не так пишется.от: no ifs no butsот: foto_graphЯ не понял - это вопрос или утверждение?
Неа, читаете, кроме своих постов еще и относящиеся к теме.
На зрение не жалуетесь?:) У меня там в конце предложения что стоит?
Вот, в след. раз уточняйте.Не... Я буду писать как мне в голову взбредет.
Далее, вас не устраивает "Селективность сострадания в возвышенной позе". Т.е. все-таки селективность действия, отношения, но никак не пространственно-временная локализация этого действия, и уж тем более не селективность как данность.Подробнее
Уж не буду писать про ваше утверждение о "возвышенной позе" - не совсем мне понятная терминология. Хотя, если не затруднит - разъясните значение этого словосочетания, не дайте помереть в неведении."Не буду писать" и просьба "разъяснить" в одном абзаце. Вы б определились как-то со своими пожеланиями... А то следи после этого за контекстом :)Подробнее
