-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Цитата:

от: MekloN
Я себе перед НГ взял CZ Sonnar 135/2.8 C/Y японский Т* за 7500 р.

Таир 11А (135/2.8 ) разве не аналогичный?

-------------------------------
з.ы. Примеров нет в галерее - удалил уже.. :(

есть и таир и зонар ... с зонара на 2.8 резче, держит контровои свет , и бликов меньше, а воше да - по сxеме поxоже, но немци качественее делали, и больше внимание уделяли мелочам:)

Цитата:

от: Alex_sun
извините за попытку доработать, как думаете так не лутше?:

Имхо, в теплоту слишком. Дочка у меня точно не рыжая :)

Цитата:

от:Waleriy
Таир 11А (135/2.8 ) разве не аналогичный?

-------------------------------

Подробнее

Ничего общего. По оптической схеме Таир - принципиально другой объектив. Насколько мне известно, это полностью отечественная разработка. Буржуйских 135-ток с такой оптической схемой чего-то не попадается.

Цитата:

от: MekloN
Я себе перед НГ взял CZ Sonnar 135/2.8 C/Y японский Т* за 7500 р. у одного очень хорошего человека, дай Бог ему здоровья! ;) :)

Да уж, мир не без добрых людей! Интересно, а он сильно от старичка 135/3.5 отличается (кроме просветления)?

Цитата:

от: Don_Pedro
Интересно, а он сильно от старичка 135/3.5 отличается (кроме просветления)?

Хм... Вот чего не знаю, того не знаю...

Цитата:

от: Don_Pedro
Да уж, мир не без добрых людей! Интересно, а он сильно от старичка 135/3.5 отличается (кроме просветления)?

Просто другой объектив.

Цитата:

от: Alex_sun
извините за попытку доработать, как думаете так не лутше?:
[rl]

барбизм или пупсизм?

А кстати Ю-37А. Его с 135/2.8 скопировали?

Цитата:

от: Don_Pedro
А кстати Ю-37А. Его с 135/2.8 скопировали?

Да наверняка с Йеновского зоннара переперли ;) :)

т.е. сделали гибрид? Оптическую схему с восточногерманского 12 лепестковую диафрагму с заподногерманского? :)

Вообще от наших чего угодно ожидать можно :D
Вон на Гелиосе 44 и Биотаре 58/2 тоже количество лепестков сильно разное, хотя первый скопирован со второго :)

Цитата:

от: Don_Pedro
А кстати Ю-37А. Его с 135/2.8 скопировали?

37-й сами считали. Он похож на старые классические Зонары, но полного соответствия, как у других содранных, нет.

[quot]т.е. сделали гибрид? Оптическую схему с восточногерманского 12 лепестковую диафрагму с заподногерманского? :)[/quot] А разве у западногерманского она 12-лепестковая? У того экземпляра, что мне попадался, была 6-лепестковая.

У западного Зонара 135/2.8 схема заметно ушла от старой классики.

Цитата:

от: MekloN
Вообще от наших чего угодно ожидать можно :D
Вон на Гелиосе 44 и Биотаре 58/2 тоже количество лепестков сильно разное, хотя первый скопирован со второго :)

Вообще-то, скопирована оптическая схема. А конструктив свой сделали. Кстати, у самых ранних Гэ-44 (белый на М39) было 13 лепестков. Потом стало 8. У поздних версий стало 6 и чернение убрали. Чем свежее 44-й, тем паскуднее диафрагма. Самый смак, конечно, это какой-то там из Зенитаров с квадратной диафрагмой.

58-е Биотары тоже разные бывают. И по конструктиву, и по числу и форме лепестков.

Как все запутанно! :D

Зенитар с квадратной дыркой видал... Забавная фиговина :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
37-й сами считали. Он похож на старые классические Зонары, но полного соответствия, как у других содранных, нет.

А разве 37-й не является усовершенствованным вариантом 11-го?
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

А разве у западногерманского она 12-лепестковая? У того экземпляра, что мне попадался, была 6-лепестковая.

мог и наврать, в руках не держал этого зверя, просто где то вычитал
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
У западного Зонара 135/2.8 схема заметно ушла от старой классики.

Вот так надо смотреть схемы объективов (наверное таким образом наши их и копировали)

Цитата:

от: Don_Pedro
А разве 37-й не является усовершенствованным вариантом 11-го?

Не исключено. Но все равно, 37-й из 11-го не делается тупым увеличением диаметра линз (: 11-й действительно был слизан с аналогичного Зонара. Даже выпускался поначалу под маркой ЗК (Зонар красногорский).

[quot]мог и наврать, в руках не держал этого зверя, просто где то вычитал[/quot] Не, у объективов с прыгалкой, как правило, лепестков мало. Обычно 5, 6, 7, 8. А вот 9 уже редко встречается. Приятное исключение - современные Фойхты, хотя у "стариков" таки круглее.

[quot]Вот так надо смотреть схемы объективов (наверное таким образом наши их и копировали)


[/quot] Ну, кроме того, что объектив болгаркой нашинковать, надо еще документацию иметь на сорта стекол. Либо пересчитывать схему на те стекла, что имеются в наличии. Собственно, Гэ-40 так и получился из Биотара. При этом объектив изрядно раздуло.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Собственно, Гэ-40 так и получился из Биотара. При этом объектив изрядно раздуло.

:) Да уж, вы правы. И весьма тяжёлый девайс.

просто картинка с Ю-9,диафрагма 2.8

Любо, с этим фоном смотрится гармонично.. А бархат если попробовать? :)