-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

Цитата:

от: Waleriy
:) О, даа... Красотущще оннака...
Вчера во Владимире был, пока было время, успел пощёлкать:
http://fotkidepo.ru/?id=album:30773

Оч симпатично :)
Но витрины в музеях не снимаю - одно расстройство. :( Внутренняя подсветка вечно убогая, а наружная - только для бликов

Цитата:

от:Atrepkin
Про RAW все понятно.. но не всегдва его хочется, пророй достаточно и jpeg тем более вести он почти в 4 раз меньше)
и сконвертировать тоже можно.. но исходник то есть исходник, поставь из 72х72 dpi хоть 600х600 dpi качество все равно лучше не будет

(на самом то деле придирок к качеству не имею особо, все на высшем уровне, просто не понимаю, неужеле камера такого уровня не может дать исходное разрешение высогого уровня?) Кстати на 450 d такая же ерунда((

Подробнее

да вы хоть 1 dpi поставьте, хоть 10 000 dpi качество будет абсолютно одинаковое, физический размер снимка в сантиметрах будет разным. Так что смело конвертируйте с любым нужным Вам разрешением если собираетесь печатать, если нет - то и заморачиваться не стОит. Учите матчасть.

скорее всего туплю я))) Но разве вы не путаете с ppi?

Цитата:

от: Atrepkin
скорее всего туплю я))) Но разве вы не путаете с ppi?

Я не очень понимаю что такое ppi, но если в фотошопе или в DPP стоит цифра 350 (72) dpi, то это значит, что снимок размером 1х1 дюйм будет состоять из 350 (72) точек по каждой стороне, или 350х350 (72х72) точек всего. То есть, этот параметр всего лишь плотность заполнения точками квадрата в 1 дюйм, или, если хотите, физичекий размер пикселя. Если поставить параметр 1 dpi, то это лишь будет свидетельствовать о том, что каждый пиксель из 15 миллионов выдаваемых камерой 50D будет размером с 1 квадратный дюйм. Но всё это виртуальные условные параметры, которые при просмотре на мониторе никакой роли не играют, ибо изображение легко масштабируется. Но если печатать, то естественно нужно установить число dpi приемлемое для просмотра на бумаге, то есть сколько точек на квадратный дюйм напечатает принтер.

Может путано объясняю, но суть, надеюсь, донёс.

Цитата:

от:klod
Это Доер. В магазин (для композиторов) ходил вместе с жабой. Сравнивал на улице с Хоей. В картинке разницы не увидел - в цене - углядел :)(разница ок 1500) Коробка у Доера неудобная, но пережил. А вообще 82мм у любого производителя недешевы :(
Доер - полулевая немецкая банда размещающая заказы по миру (в основном в Китае), но полярик японский :D

Подробнее

А как он на счёт просветлённых слоёв и их механической стойкости? Я слышал, есть такие фильтры, которые можно майкой вытирать и ему ничего ни будит. Этот не такой?
Собираюсь купить на eBay. Если брать полярик через Гонконг, то японские в три раза дешевле.

Короче я пошол убиваться головой

PPI это количестов мегапикселов, в нашем случае 15,1
DPI это разрешение точек на поверхности (при печати и т.п.)
Короче в процессе сам запутался и вас запутал )
Да и вопрос собственно был "можно ли в самом аппарате изменить 72 на большее" Без использования дополнительного софта

Вобщем итог такой -- в jpeg dpi 72на72 если надо больше кури доп софт

Цитата:

от: Atrepkin

Вобщем итог такой -- в jpeg dpi 72на72 если надо больше кури доп софт

Проверил у себя, что в RAW, что в Jpg разрешение с камеры идёт 350 dpi.

Цитата:

от:Simur
А как он на счёт просветлённых слоёв и их механической стойкости? Я слышал, есть такие фильтры, которые можно майкой вытирать и ему ничего ни будит. Этот не такой?
Собираюсь купить на eBay. Если брать полярик через Гонконг, то японские в три раза дешевле.

Подробнее

А вот эти тонкости на совести производителя - могут быть засады :D От греха подальше чищу кисточкой и ленспеном, подышав предварительно :D
ПС Чел я нетерпеливый (я б сказал - очень нетерпеливый), потому дождаться пересылки , даже дешевой, не смог бы :D :D :D

70-200 L f4 USM
ISO 1600

Просто ради теста.
Освещение 1 красная лампочка.

Автофокус вроде отработал нормально

Цитата:

от: Maksimka69
Проверил у себя, что в RAW, что в Jpg разрешение с камеры идёт 350 dpi.

То же самое.

Помнится еще давно заметил, что некоторые вьюверы (просмотрщики) показывают 72 ДПИ, хотя на самом деле это число больше. Только вот не помню, какие. Или же сама винда показывала... Попробуйте посмотреть ДПИ и в разных смотрелках.

Цитата:

от:Lafto
То же самое.

Помнится еще давно заметил, что некоторые вьюверы (просмотрщики) показывают 72 ДПИ, хотя на самом деле это число больше. Только вот не помню, какие. Или же сама винда показывала... Попробуйте посмотреть ДПИ и в разных смотрелках.

Подробнее

Возможно, при заливании фоток в комп непосредственно с карты через карт-ридер или использовании интерфейса винды снимки идут с 72 dpi, если же через EOS Util. и DPP закачивать непосредственно с камеры по ЮСБ шнурку - то снимки уже идут 350 dpi.

To All
А кто подскажен какой нибудь плагин к Фотошопу делать виньетку (затемнение по краям) и кислотные цвета?

Цитата:

от:Waleriy
To All
А кто подскажен какой нибудь плагин к Фотошопу делать виньетку (затемнение по краям) и кислотные цвета?

Подробнее

На счёт плагинов не скажу, забросил это дело :D
А вот экшены тьма тьмущая есть на разный вкус.
http://www.sendspace.com/file/bh56po -то что ты просил в зипе 3 экшена
В двух есть виньетка которые можно регулировать под себя.

Цитата:

от:LostDragon


70-200 L f4 USM
ISO 1600

Просто ради теста.
Освещение 1 красная лампочка.

Автофокус вроде отработал нормально

Подробнее

ну вот это вперемешку 3.2 ; 6.4; 12.8
Вроде бы прилично? Да?
Дерьмо . Кроме исо100 на Кен 50Д прилично не снять. На другие - то же. Если не так - покажите, как :D Фотошоп не принимается
Чет третья не загрузилась

Цитата:

от:klod

ну вот это вперемешку 3.2 ; 6.4; 12.8
Вроде бы прилично? Да?
Дерьмо . Кроме исо100 на Кен 50Д прилично не снять. На другие - то же. Если не так - покажите, как :D Фотошоп не принимается

Подробнее

Ну и запросы у вас! А на ФФ небось исо выше 200 для вас неприемлимо?
Я после 450d шумами на 50-ке доволен!

50D ISO 1600, шумок есть конечно, но вполне терпимый

При чём здесь фф

Цитата:

от: klod
При чём здесь фф

К слову о шумах! :smile2:

Запарился с выбором объектива, какой посоветуете взять в пределах 25тыс, нравятся пейзажи , архитектура иногда портреты. присматривался к этому Canon EF 17-40 mm F/4.0 L , Canon EF 28 mm F 1.8 USM , CANON EF 100 mm f/2.0 USM , можно наверно и б/у

Цитата:

от: Билибомс
К слову о шумах! :smile2:

Не пойму, о чём Вы... Я показал кадры без шума вплоть до 12800. Ресайз до 1000. Света немеряно.Вы думаете(уверены), ЧТО другие примеры отажают реальную способность камеры снимать в темноте на исо9......000000? Сочувствие - прилагается...