О, темка актуальная, интересно будет последить. Есть 50д, 24-70L, Токина 12-24 II, Гелиос 40-2 (85/1,5). Если заинтересуют примеры, че-нить подберу, пара фоток есть и в галерее.
Кстати, к DPP так и не приноровился, ACR кажется гораздо удобнее. Думаю, это вопрос привычки.
Тема закрыта
-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.
Всего 4993 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Waleriy]:
Re[Disko]:
от: Disko
О, темка актуальная, интересно будет последить. Есть 50д, 24-70L, Токина 12-24 II, Гелиос 40-2 (85/1,5). Если заинтересуют примеры, че-нить подберу, пара фоток есть и в галерее.
Пока обладатели 50D бегают по боянистым темам - всё никак не угомонятся.
-------------------------------------
Начнём исследовать свежий родной DPP 3.8 rus конвертер.
Кому интересно, просьба подключиться к теме, только без троллизма пожалуйста. :)
Вот для интереса сделал пару свежих примеров на исо 3200, сконвертировал в DPP 3.8.
Без вспышки, 1/60 и 1/40


-------------------------------------
Что скажете? Пока так, грубенько прикинул.
Re[Waleriy]:
DPP обновил, оч понравился отсутствующий ранее "поворот". Желание лезть в ФШ почти отпало.))))))))))))))))
Re[klod]:
от: klod
Желание лезть в ФШ почти отпало
В качестве объективного теста предлагаю только конвертированный Jpeg из DPP.
К примеру в фотошопе можно перетащить изображение из примера с исо 1600 в пример с исо 3200 и выдать за желаемый результат - вариантов множество. Сразу с конвертера exif с этими данными не получится подделать. Хотя, в самом DPP есть опция портировать RAW в Фотошоп и обратно в DPP. :)
Re[Waleriy]:
в ДПП только можно тянуть туда-сюда экспу, плохо нельзя востановить выбитые света (на участке кадра)не трогая при этом общий экспозамер, как делает это Лайтрум ;)
Re[Шорохов А.С.]:
от: Шорохов А.С.
Но, тоже не плохой софт! исо3200
Параметры настроек конечно не помните на вашем примере?
Хотелось бы собрать такой классический Оптимум, что бы облегчить другим проявку высоких исо из RAW. :)
Re[Шорохов А.С.]:
Ну дак обновите незамедлительно. Не пожалеете!
Re[Waleriy]:
от: WaleriyНеплохо.
Параметры настроек конечно не помните на вашем примере?
Хотелось бы собрать такой классический Оптимум, что бы облегчить другим проявку высоких исо из RAW. :)
Этот пример я делал специально для господина "Ъ", практически никаких настроек :D
Re[Шорохов А.С.]:
от: Шорохов А.С.
Этот пример я делал специально для господина "Ъ", практически никаких настроек :D
Re[Waleriy]:
от: WaleriyОднако. :)
после этого примера, уже час, как никто не отвечает в той теме 40 VS 50 :D Наверное пошел снимать новый суперпример :)
Re[Шорохов А.С.]:
от: Шорохов А.С.
после этого примера, уже час, как никто не отвечает в той теме 40 VS 50 :D Наверное пошел снимать новый суперпример :)
У вас самый результативный диалог с Ъ, он уже ответил. Продолжайте пожалуйста.
Re[Шорохов А.С.]:
от: Шорохов А.С.
после этого примера, уже час, как никто не отвечает в той теме 40 VS 50 :D Наверное пошел снимать новый суперпример :)
как это вы так сняли то?
Re[Wild Cat S]:
от: Wild Cat S
как это вы так сняли то?
несколько часов потратил на то, что бы допереть до всего самому :D, и скажу вам не зря. Много нового для себя узнал.
1. Главное - это правильно проэкспонировать кадр, причем автоматике не всегда оказывается можно верить.
2. Использовать правельный софт, ДПП в данном случае :D
Ну и опыт чтоли, знания. А камера что? Из 50д еще и не такое можно выжать, главное уметь ;)
А вообще все эти споры, если принимаешь в них активное участие, могут быть довольно полезными!!! Раньше низачто так бы не снял. Спасибо господину "Ъ" в этом
Теперь, если уж сильно припрет - смело выставлю исо 2500 или 3200.
Кстати, теперь с исо1600 вообще конфетки :fotik:
Re[Waleriy]:
от:Waleriy![]()
В качестве объективного теста предлагаю только конвертированный Jpeg из DPP.
К примеру в фотошопе можно перетащить изображение из примера с исо 1600 в пример с исо 3200 и выдать за желаемый результат - вариантов множество. Сразу с конвертера exif с этими данными не получится подделать. Хотя, в самом DPP есть опция портировать RAW в Фотошоп и обратно в DPP. :)Подробнее
На хоботе умельцы вытворяют и не такое, они просто в программе меняют экзифы, за исключением махонькой помарки которая при подмене всё же сохраняетЦо и выдаёт эту лажу от махинатора :D
Re[Шорохов А.С.]:
от:Шорохов А.С.
несколько часов потратил на то, что бы допереть до всего самому :D, и скажу вам не зря. Много нового для себя узнал.
1. Главное - это правильно проэкспонировать кадр, причем автоматике не всегда оказывается можно верить.
2. Использовать правельный софт, ДПП в данном случае :D
Ну и опыт чтоли, знания. А камера что? Из 50д еще и не такое можно выжать, главное уметь ;)
А вообще все эти споры, если принимаешь в них активное участие, могут быть довольно полезными!!! Раньше низачто так бы не снял. Спасибо господину "Ъ" в этомкак ни странно.
Теперь, если уж сильно припрет - смело выставлю исо 2500 или 3200.
Кстати, теперь с исо1600 вообще конфетки :fotik:Подробнее
Вы самое главное забыли описать это ваши шаги да победного результата :)
А экспонировать выше на стоп-два вроде как давно кенонистам знакомо.
Добавление:
Из 50д еще и не такое можно выжать...
Лучше Лайтрума софта для кенона нет ;)
Re[Vans]:
от: Vans
за исключением махонькой помарки которая при подмене всё же сохраняетЦо и выдаёт эту лажу от махинатора :D
:? Ну всё таки мы сейчас не на хоботе. Хотелось бы честного результата, а не с использованием каких то программ для замены экзифа. ;)
Re[Waleriy]:
мамой клянусь, что все делал по чеснаку :!: никаких подмен экзифов, передержки на несколько стопов и фотошопов!
Факт - есть - Факт!
Факт - есть - Факт!
Re[Vans]:
от:Vans
Вы самое главное забыли описать это ваши шаги да победного результата :)
А экспонировать выше на стоп-два вроде как давно кенонистам знакомо.
Добавление:
Из 50д еще и не такое можно выжать...
Лучше Лайтрума софта для кенона нет ;)Подробнее
То есть вы утверждаете, что если бы я правильно использовал лайтрум, то результат мог быть еще лучше? Интересно! Надо попробовать!
Re[Vans]:
от: Vans
На хоботе умельцы вытворяют и не такое, они просто в программе меняют экзифы, за исключением махонькой помарки которая при подмене всё же сохраняетЦо и выдаёт эту лажу от махинатора :D
Не понимаю, я их, к чему это делать. Это только выпендрёжники способны на такую фальсификацию, а иначе какой смысл. Очень хочется верить, что в этой ветке люди подобным не станут заниматься.
Я сначала и на Ъ подумал, что выпендрёжник, а он стал комментировать снимки. Если так пойдёт, опять мнение менять придётся.

