-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

Цитата:

от: Yurbas
а вариант Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS чем хуже? ;)

Не знаю. Я ни тем ни другим не пользовался. Вот 100-400 Л хорошо. Много им снимал. 70-200 три вида лично владел. А про эти ничего не скажу...

Цитата:

от: Yurbas
а вариант Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS чем хуже? ;)

Сравнивать их "в лоб" - неправильно. Они для разного. НО...
За 70-300:
1 USM
2 EF
(это о конструкции)

3 На 70-200(одинаковые фокусные) картинка (резкость-цвет-искажения)
4 Светосила выше на стоп на коротком конце.
Повторю - на 70-200мм!!!

Кстати! Если бы у меня была проблема выбора за одинаковые деньги оптики на все случаи, 18-200 я бы предпочел пару 18-55 и 55-250 :D
Еще и на вспышку бы осталось :D

Цитата:

от:klod
Сравнивать их "в лоб" - неправильно. Они для разного. НО...
За 70-300:
1 USM
2 EF
(это о конструкции)

3 На 70-200(одинаковые фокусные) картинка (резкость-цвет-искажения)
4 Светосила выше на стоп на коротком конце.
Повторю - на 70-200мм!!!

Подробнее

К вопросу о сравнении выскажу свою мысль. Мне кажется 70-300 телевик все таки, а 18-200 что-то универсально несовсемпонятное... Или я не прав?

Так я это и имел ввиду, когда писал о бессмысленности прямого сравнения.
НО! Просто мясорубка всегда лучше мясорубки из кухонного комбайна)))))))

Цитата:

от: pkud
18-200 что-то универсально несовсемпонятное... Или я не прав?

Правы. Лучше трэвелзум 18-135, идущий и в китовой комплектации.

24-105
Сосед

Калина

Цитата:

от: Rannicha
24-105
Сосед

котэ зачОтный..

Я 70-300 еще на 400-ку покупал. Очень радовал. Как купил 50D - радует еще больше. Отличнейшее стекло за свои деньги. Снимаю чаще дни рождения детей. С коротким фиксом за ними ненаползаешься))) Да - темный, но когда днем на даче носятся человек десять детей но площади в 20 соток...))) Стаб рабочй. Чаще лежит на полке, но расставаться с ним и в мыслях нет...

УДАЛЕНО!
блин че т глючит инет.сорри

15-85:


24-105:

дубль. сорри.

Судя по фоткам 15-85 детальнее 24-105, или мне так только кажется? Или это из-за сильной пост-обработки так кажется? Я про фотки с сараями.

UPD: Я обманулся, это одна и та же фотка судя по всему.

Ах 24-105.

Цитата:

от: Maksimka69
Судя по фоткам 15-85 детальнее 24-105, или мне так только кажется? Или это из-за сильной пост-обработки так кажется? Я про фотки с сараями.

Да. Не шибко он на кропе детален. На 105 мылит. Но все равно хорош. Нет альтернативы штатника.

З.Ы. Хочу 35 1.4.

Цитата:

от: pkud
Да. Не шибко он на кропе детален. На 105 мылит. Но все равно хорош. Нет альтернативы штатника.

З.Ы. Хочу 35 1.4.

Кажется Слон1981 нас обманул, это одна и та же фотография :(

Как добиться "звенящей" резкости? Резкой как понос. Мне кажется только полный кадр так могёт...

Да не обманывал я:)
фотки соответствуют объективам сарайчик снимал 15-85, а портрет 24-105
конечно пост-обработка снимков не позволяет выявить победителей в данном случае к тому же фото сделанное 24-105 применен софт-фокус.
Мне больше по душе 24-105 хоть и на кропе не работает на 100%, картинка с него больше радует (субъективно)

Цитата:

от: elephant1981
Да не обманывал я:)

Ну конечно, две одинаковые фото сарая под разными указанными объективами.

таак,ну что с инетом..
2 попытка,
24-105:


еще 24-105: