-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

Цитата:

от:Drunkster
Экзиф там на месте. В DPP просмотрите. Резкость по-умолчанию обычно ставится на 3, а не на ноль. То есть в DPP все движки по середине. Что касается рава, хорошо, дома буду, что-нить присмотрю.
Updated: Посмотрел сейчас сам экзиф, там шарп на 6 стоит, так как пример был из темы про хреновую детализацию у 50D, а не резкость объектива. Тем не менее от своих слов не отказываюсь - все нормально с резкостью у 24-105.

Подробнее

Вооооот!!! Шарп на +6 это очень много! А теперь гляньте РАВ какое мылище будет на ноле! Я для себя просто разделяю понятие мыла и детализация. Детализация у 24-105 хорошая, а вот картинка без шарпинга мыльная. По мне так шарп для портретов максимум 4 (ну если промах небольшой АФ то можно и +5), а норма 2-3, остальное перешарп. Но подходящее стекло и с шарпом 0 даёт достойную картинку, фиксы мои например, даже 17-55. В остальном, и про отличные цвета, и про достойный конструктив - полностью согласен.

Цитата:

от: wf
зачем нам никкор :?:

На адаптер Nikon-Canon одеть и ручками крутить...
:)
==================
klod, которая из них твоя сидит рисует? ;)

Моя больше по полуночным клубным тусовкам...

Если возьмете 24-70L, да еще удачный экземпляр (пробовать обязательно!), то без фиксов и потерпеть можно достаточно долгое время, потому что:
1. По фокусным он очень удобен для большинства бытовых задач.
2. По качеству снимков сопоставим с L-фиксами (хотя и похуже каждого из них в отдельности, но удобнее, потому что зум), а не L-фиксы может и переплюнуть (по цветам, резкости по всему полю, красивому размытию).
3. На нем Вы сможете определиться, какие фиксы из серии 24-25-50-85 жизненно необходимы Вам (скажем один из них, но конечно L-ка).
4. При недостаточности фокусного расстояния следующим шагом рассмотреть приобретение какого-нибудь из 70-200L (их сейчас целых 5 вариантов с ценами от 23тр до 90тр).
5. Может и минус, учитывая Ваш слабый пол, но его (24-70) особенность - вес около 1кг, отрицательно сказывающаяся при висении на шее, играет положительную роль как стабилизатор для рук (такой вес с тушкой мало подвержен мелкой дрожи).
Так что посоветовал бы поднатужиться, и в качестве единственного и первого стекла начать с него, из всего что имеется в этом диапазоне для Canon он точно лучший, а учитывая конструктив, способен на продолжительную эксплуатацию.

Еще раз - Canon.

Объектив MC 3M-5CA.
Расстояние ~3,5км

Отправил пару равов, в том числе и тот с которого кроп в личку. Не вопрос, крути-верти-найди мыло, хоть в 0, хоть куда...Только главное не путать малую ГРИП с мылом объектива...

Цитата:

от: Drunkster
Отправил пару равов, в том числе и тот с которого кроп в личку. Не вопрос, крути-верти-найди мыло, хоть в 0, хоть куда...Только главное не путать малую ГРИП с мылом объектива...

Спасибо, снимки посмотрел. Пожалуй действительно резкости достаточно. Значит что-то с моей линзой было не так. Но 2 момента: со вспышкой мне так же больше нравилось что получается в плане резкости на своей 24-105, ну а фото с ребёнком всё же мыльновато, если в ноль убрать резкость. А вообще, мыльность особенно заметна на групповых портретах, я так впервые и разочаровался в 24-105, когда снятый групповой портрет начал рассматривать в DPP, лица приемлемо вытянул только на сильном перешарпе.

А вообще объектив мог быть стукнутым...например перекосилась линза стаба, вот и мыло, ну или типа того.

50D исо 12800 with DeNoise5 & PSE 8
Превосходно! :)
=============================
Видеоклип с 50D + Тамрон 17-50/2.8
Прога на компьютер или ноутбук нужна.

А вот и прога, позволяющая писать видео с 50D:

По клику на картинку откроется страница

Посоветуйте, стоит ли менять 450D KIT EF-S 18-55 на 50D KIT EF-S 18-55? Что я выиграю и чего потеряю? Основной объектив будет 24-105.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Посоветуйте, стоит ли менять 450D KIT EF-S 18-55 на 50D KIT EF-S 18-55? Что я выиграю и чего потеряю? Основной объектив будет 24-105.

Выигрыш будет в основном из за превосходной эргономики, более шустром процессоре и больше мегапикселей.
Однако, если хватит финансов, я бы вам посоветовал тушку БУ 5D или опять кроп 7D. :) Объектив для ФФ у вас уже есть...

БУ однозначно нет, а 7D дороговат. Просто у меня 450D хотят купить выгодно и добавить на 50D не так много нужно. Как в плане резкости и шумов, эти камеры отличаются?

Цитата:

от: Evgeniy_B
БУ однозначно нет, а 7D дороговат. Просто у меня 450D хотят купить выгодно и добавить на 50D не так много нужно. Как в плане резкости и шумов, эти камеры отличаются?

Сам с 450-го перешёл на 50-й. Главный (и очень-очень существенный!) выигрыш - в эргономике. Шумов поменьше, но не на много (800 у 50D как 400 у 450D). 50D более требователен к объективам. Экран отличный. Так что если выгодно продадите 450D - берите смело. Вот только карты памяти от 450-го уже не подойдут, аккумуляторы, пульт ДУ.

Цитата:

от:Waleriy
Выигрыш будет в основном из за превосходной эргономики, более шустром процессоре и больше мегапикселей.
Однако, если хватит финансов, я бы вам посоветовал тушку БУ 5D или опять кроп 7D. :) Объектив для ФФ у вас уже есть...

Подробнее

А по вашему, какое основные преимущество у 7D по сравнению с 50D , кроме того, что я знаю про наличие видео HD, скорострельность 8 кадров?

Цитата:

от: Evgeniy_B
А по вашему, какое основные преимущество у 7D по сравнению с 50D

Более низкие шумы на высоких исо, горизонт и усовершенствованный автофокус, если будете птичек в полёте ловить к примеру. Автоисо в М режиме по моему есть и возможность дистанционно поджигать вспышку...
Если этого вам не нужно - смело берите 50D и вэлкам в клуб пятидесятыхок...

Мужики, толи меня глючит от жары и дыма, толи непонятно что происходит. Забрал из Копии 35\2 свой. Они мне сказали что все чудесно, юстировка не нужна. 7 попаданий из 10. Да и вообще там юстировка не программная а пайкой. Спорить бесполезно. Привез. Прикрутил. Начал подстройку в тушке. Какие-то изменения только на +-5 и дальше. Может такое быть?

И вообще у меня сложилось впечатление что f2 не рабочая у него...