-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

Цитата:

от: Maksimka69
24-105 это тёмный мыльный объектив для кропа, да ещё и ШУ считай нет. Впустую потратите деньги, не советую.

Вы сами то снимали этим зумом на кропе или на форумах мнение теоретиков вычитали?

Цитата:

от: Drunkster
Вы сами то снимали этим зумом на кропе или на форумах мнение теоретиков вычитали?

Конечно снимал, и довольно много. Сначала на 450D, потом и на 50D. Мыло сплошное, шарпить приходилось безбожно, хотя ни фронт, ни бэк фокуса не было. По-этому и говорю. Продал без сожаления, причем с трудом и дёшево.

Значит у Вас такой экземпляр был. За все не надо говорить. Мой что на 40D, что на 50D был резок и как помню, про мыло у 24-105 на фотору, я не слышал. 24-70 да, очень много таких отзываов, но по-большому счетов все сходилось к кривым ручкам.

Цитата:

от: OlAf
Как вариант, 35/2 + 70-200/4LIS

Жестоко. Я бы ешё 10-20 добавил...

Цитата:

от:Drunkster
Значит у Вас такой экземпляр был. За все не надо говорить. Мой что на 40D, что на 50D был резок и как помню, про мыло у 24-105 на фотору, я не слышал. 24-70 да, очень много таких отзываов, но по-большому счетов все сходилось к кривым ручкам.

Подробнее

От того у кого сейчас этот объектив (на ФФ) претензий я не слышал. А вот то что 24-105 мыльноват на кропе слышал я не раз, в том числе и на фотору. И не раз обсуждалось, что старые Эльки не разрешают новые высокомегапиксельные кропнутые матрицы. Основываясь на собственном опыте, я склонен с этим согласиться.
Кстати, если не сложно, киньтесь необработанным полноразмером 50D+24-105 что бы настройки по нулям и без шумодавов, или ссылкой на РАВ.

Цитата:

от: Waleriy
Жестоко. Я бы ешё 10-20 добавил...

Потом можно 16-35L II.

CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM как штатник трэвел-зум на 50D сел отлично. Претензий нет.
Разговоры про "не хватает разрешения" просто не читайте. :D :D

Цитата:

от: Rannicha
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM как штатник трэвел-зум на 50D сел отлично. Претензий нет.
Разговоры про "не хватает разрешения" просто не читайте. :D :D

+1 :) полностью поддерживаю!

[дубль]

Вы сами подумайте, даже несмотря на всякие таблицы с MTF, каким образом "старые" эльки не разрешают многопиксельные матрицы, если на 50D прекрасно снимают древними отечественными объективами и все резко...
Ну а 24-105, один из характерных примеров, 100% кроп прямо с DPP, все "по нулям":

Может достаточно такой "дерматологии", чтоб понять, что у 24-105 и с резкостью и разрешением все в порядке. А рисунок уж точно лучше, чем у любого кроп-объектива, даже с дыркой 2.8 (нерабочей скорее всего)...

Цитата:

от: Drunkster
"старые" эльки не разрешают многопиксельные матрицы

Ну скорее всего речь идёт о шу и не элек а неудачные экземпляры объективов на 17фр, имхо конечно... Но не всё так плохо, к примеру как с бюджетным недорогим универсальным китом на Canon 18-135... ;)
Цитата:

от: Drunkster
Может достаточно такой "дерматологии", чтоб понять, что у 24-105 и с резкостью и разрешением все в порядке.

:D Как частный пример, скинули мне недавно на Сони клубе такую ссылку, без слёз не взглянуть:
http://wwwboards.auto.ru/photo/420666.html
Нубы атакуют.
--------------------------
Кстати, оцените с Юпитер 37А, исо 1600
Утверждают что пластег-фантастег, я конечно не спорю, только руками развести могу...

кликабельно
Убрал непригляд с кожи в родном конвертере DPP, никакого Фотошопа. На улице жара, рожи лоснятся, как выход - с собой пудру таскать из дома. :D Напарничку носег припудрить... :D

Посоветуйте программу для проверки счетчика камеры 50D.В СЦ сдавал на счетчике было 1350, а получил с показанием 6200! в СЦ ответили, что на этот счетчик не надо обращать внимание. Хочу убедится прав он или нет. А то подозрение на то, что нашими камерами они там молотят свадьбы.

Цитата:

от:vikgenbaz
Посоветуйте программу для проверки счетчика камеры 50D.В СЦ сдавал на счетчике было 1350, а получил с показанием 6200! в СЦ ответили, что на этот счетчик не надо обращать внимание. Хочу убедится прав он или нет. А то подозрение на то, что нашими камерами они там молотят свадьбы.

Подробнее

:D думаете СЦ ещё свадьбы снимают? типа им там больше нечем заняться :D
всё дело в том, что счётчик в современных тушках не механический, а электронный, поэтому его показания физически не связаны с реальным пробегом и после ремонта там могут быть вообще любые показания
не парьтесь! :D

На всякий случай: счетчик кадров не соответствует реальному количеству срабатываний затвора. Вставили ремонтники свою флешку, и камера подхватила с нее отсчет кадров.
А вообще для тех, кому лень воспользоваться поиском - ссылочка на тему где обсуждали программу по проверке количества срабатываний затвора:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/407781

Цитата:

от: Waleriy

Жестоко. Я бы ешё 10-20 добавил...

Никкор 14-24, чтобы:
- жизнь мёдом не казалась;
- ручки шаловливые были заняты всё время;
- "дыра" в фокусных была поменьше;
- полная готовность к переходу на фулл-фрейм!
:cannabis:

Эту фото напарничка я уже видел. Очень даже неплохо! ;)

зачем нам никкор :?:

Не пойдеть! Мы ему линзу сразу поцарапаем. И полосочки красной нет! Не пойдеть. :D

Цитата:

от: Drunkster

Ну а 24-105, один из характерных примеров, 100% кроп прямо с DPP, все "по нулям":

Лучше РАВ, по этому жипегу ни экзифа ни установок резкости в камере не понять. Но сам кроп мне понравился, мой объектив при резкости на 0 такую картинку не давал.

Экзиф там на месте. В DPP просмотрите. Резкость по-умолчанию обычно ставится на 3, а не на ноль. То есть в DPP все движки по середине. Что касается рава, хорошо, дома буду, что-нить присмотрю.
Updated: Посмотрел сейчас сам экзиф, там шарп на 6 стоит, так как пример был из темы про хреновую детализацию у 50D, а не резкость объектива. Тем не менее от своих слов не отказываюсь - все нормально с резкостью у 24-105.