-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

У Вас чей полтинник?

Приветствую все счастливых владельцев полтинника, желаю всем резкости звенящей и боке красивого :) Купил 50D перед майскими с рук, нащелкал больше 5 тыс., не могу остановиться :) До этого месяца четыре попользовался у-зумом Canon SX20 - поддался на уговоры "знатоков", разочарован - продаю. 50D - первая зеркалка, но не первый аппарат, начинал еще на ФЭД 5В (к сожалению не Зенит :( )
Кит 17-85 F4-5,6 IS конечно хорош по своему, но светосилы маловато. Поэтому купил дешевенький Canon 50 F/1,8 - увидел разницу, в будущем возьму 50 F/1,4. Сейчас хочу заменить штатник на Tamron 17-50 F/2,8 XR Di II LD - здесь его вроде не ругают. Да, аккумулятора мне хватило на 800+ кадров на корпоративе при естеств. освещении с отключенным просмотром на экране, стабом (а половину кадров вообще фиксом) и шумодавом.

Вопрос знатокам - кто-нибудь реально пользуется предварительным просмотром глубины резкости? Что я должен такого увидеть в видоискателе при нажатии этой кнопки и изменении диафрагмы? Ну при закрытии дырки видоискатель начинает темнеть как и должно быть, но как глубину-то оценить. В инструкции об этом умалчивается, типа сам увидишь, может я не туда смотрю?

Ниче хорошего, к сожалению, на 50Д без экрана с клиньями при контроле глубины резкости не увидеть...
Ну если только глаз-алмаз ))))))))))))))))))))))))))))))))
Чтобы понять - сфокусируйтесь с 50 1.8 с близкого расстояния на газету под углом при оч хорошем свете, выставив в М диафрагму 5.6 к примеру.
Нажимая- отпуская кнопку увидите как меняется вместе с затемнением глубина резкости. Те Вы увидите то , что будет резким на кадре при выбранной диафрагме. Поэкспериментируйте.)))))

чаще в зале и не всегда при хорошем освещении. Скорострельность этого аппарата очень устраивает, а вот какую взять оптику?

Цитата:

от: serious_sam
Приветствую все счастливых владельцев полтинника, желаю всем резкости звенящей и боке красивого :) Купил 50D перед майскими с рук, нащелкал больше 5 тыс., не могу остановиться :)

Добро Пожаловать и удачных кадров! :)

Цитата:

от: 50364
чаще в зале и не всегда при хорошем освещении. Скорострельность этого аппарата очень устраивает, а вот какую взять оптику?

70-200 2.8 - вне конкуренции за вменяемые деньги.

Цитата:

от: 50364
а вот какую взять оптику?

О да. 70-200/2.8 и лучше со стабом.

70-200 - это будет следующим шагом, а пока хочется что-либо более скромное. Мне для себя, не для "дорогой редакции". А чем 18-200 плох? Очень часто предлагается...

Цитата:

от: Waleriy
О да. 70-200/2.8 и лучше со стабом.

В принципе, если для спорта, то там стаб не нужен, но, если жаба позволит - ИС рулит!

Цитата:

от: 50364
Очень часто предлагается...

... как бюджетная затычка "на все случаи жизни"... ;)
В принципе пока пойдёт (для отпуска например), но потом захочется что то другое.

Цитата:

от: klod
В принципе, если для спорта, то там стаб не нужен, но, если жаба позволит - ИС рулит!

:) Да, но он вроде про недостаток освещения ещё говорил.
Со стабом на 200фр будет покомфортней с 1/20 к примеру.

Цитата:

от: Waleriy
Добро Пожаловать и удачных кадров! :)

Спасибо! Никогда не претендовал на художественность своих снимков, но почему-то с пятидесяткой в руках жутко прёт и от самого процесса и от результатов. Первое впечатление от объемности и красочности портретов: ВАУ! Это что, правда я снял!? Это от неискушенности наверное. :)

Цитата:

от: klod
Ниче хорошего, к сожалению, на 50Д без экрана с клиньями при контроле глубины резкости не увидеть...

Вряд ли я когда-нибудь поменяю фокусировочный экран. А вот калькулятор ГРИП надо погуглить. Но, как я понял, эффект кнопки в основном зависит от оптики? На печатном листе поэкпериментирую обязательно.

Цитата:

от:serious_sam
Вряд ли я когда-нибудь поменяю фокусировочный экран. А вот калькулятор ГРИП надо погуглить. Но, как я понял, эффект кнопки в основном зависит от оптики? На печатном листе поэкпериментирую обязательно.

Подробнее

Ни чем замена фок. экрана не поможет - он для мануальной оптики. То , что Вы называете эффектом кнопки, действительно реально заметно только на светосильной оптике (подойдет для портретов), хотя разумнее просто делать пробные кадры, смотреть при 100% на экране и править диафрагму. Эта кнопка - наследие пленки, каждый кадр которой - деньги.
Такая "прыгалка" была у меня на ттэльных Зенитах - и там она была таким же дерьмом для меня - глаза нужны ясные :D

з

Цитата:

от: 50364
чаще в зале и не всегда при хорошем освещении. Скорострельность этого аппарата очень устраивает, а вот какую взять оптику?

Смотря что снимать. Я снимаю очень много соревнований по разным единоборствам, в основном использую 70-200/2.8. Если можно близко подойти, то 17-40/4, но его буду менять на 16-35/2.8, т.к. светосилы часто не хватает.

Если 70-200 дорого, то я бы смотрел на пару 50/1.4 и 85/1.8. У меня это самые ходовые фокусные примерно.

70-200/4 лучше не брать, будет не хватать светосилы.

Осторожно замечу, что я и рекомендую связку , которая есть у меня: 16-35; 50 1.4; 70-200 2.8 ис - мб ис для спорта не обязателен. 2.8 - рекоменд!

Цитата:

от: 50364
А чем 18-200 плох? Очень часто предлагается...

Светосилой плох. В наших спортзалах такие параметры съемки - 1/320, f2.8, iso 1600-3200 - это правило, а не исключение. На 18-200 разве что шахматы и награждение можно только снять в таких условиях, ни о какой динамике даже и речи нет.

Для спорта надо брать максимально светосильные объективы и с быстрым автофокусом. У 18-200 ни первого, ни второго.

Во-во , про шах-матный спорт хотел написать, остерегсся - вдруг обидяцца))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: vikgenbaz
Буду ждать!

Родной - 78 грамм, левый - 56! Почувствуйте разницу... Левак я покупал сознательно по смешной цене. Работает идентично, кроме емкости. Внешне отличить можно только по информации на наклейке, если знать, что на ориге дб быть... Хотите сравнительные снимки? И хотелось бы узнать вес Вашего аккума для статистики :)

Вот это будет интересно многим. Сделай сам..." руководство - самодельный и дешевый макро объектив с работающей диафрагмой:
http://vimeo.com/9965886