вспышка или полтинник?

Цитата:

от:Сделай добро и брось его в воду
Цитата:

от:Sergey Potapov

Это по углу зрения он становится как аналог 80мм (это на кропе 1.6), а по своим оптическим характеристикам полтинник портретником не является. Вернее это ростовые и 3/4-портреты. А если попробовать им снять хотя бы плечевой портрет, то будут искажения, присущие 50мм, но на кадре, в котором вырезан центральный участок.

Кроп не меняет оптические характеристики объективов, просто вырезается центральная часть картинки, а все свойства, присущие каждому объективу, за ними и остаются.

Подробнее

Вот это, про "искажения, присущие именно полтиннику" от частого повторения и не смешно даже уже.
Че поразительно ведь: человек правильно говорит об углах зрения, о вырезанной центральной части, а выводы делает совершенно дикие...
Предлагаю проделать такой эксперимент: поставьте камеру на штатив, вставьте в нее полтинник, поставьте диафрагму 4 и сделайте кадр, потом вставьте 85-ку с диафрагмой 6.3 и сделайте второй; потом откройте оба файла в фотошопе, вырежьте из первого кусок по размерам того, что влезло во второй, наложите вторым слоем, растяните, наложите вторым слоем и установите для него режим "Difference".
Тут пока сам не увидишь (только делать надо все аккуратно, без самообмана и самомухлежа) - не поверишь, хоть истина, в-общем то, прописная: перспективные искажения (в отличие от геометрических) ни от чего, кроме угла зрения объектива, не зависит :)

Подробнее

Сорри, фигню сморозил. Исправляю.
Ошибка в рассуждениях у Вас.
Берем 2 объектива (50 и 85) и 2 камеры (фул фрейм и кроп 1.7) и сидящую модель. Ставим полтинник на кропнутую и кадрируем ногами так, чтоб модель целиком поместилась в кадр и заполнила его полностью собой. Диафрагма 4. Снимаем.
Теперь ставим 85-ку на полнокадровую камеру. КАДРИРУЕМ НОГАМИ так, чтоб модель целиком поместилась в кадр и заполнила его полностью собой (то есть снимает с этого же места, что и 50-ком), ставим диафрагму в 1.7 меньше (в идеале 2,38), снимаем.
А теперь сравниваем 2 кадра. Если убрать задний план (вырезать модель по контуру)- отличить снимки будет невозможно.
Единственная разница в снимках - насколько "придвинут" задний план. Все.

Цитата:

от:Сахалинец
Цитата:

от:Сделай добро и брось его в воду
Цитата:

от:Sergey Potapov

Это по углу зрения он становится как аналог 80мм (это на кропе 1.6), а по своим оптическим характеристикам полтинник портретником не является. Вернее это ростовые и 3/4-портреты. А если попробовать им снять хотя бы плечевой портрет, то будут искажения, присущие 50мм, но на кадре, в котором вырезан центральный участок.

Кроп не меняет оптические характеристики объективов, просто вырезается центральная часть картинки, а все свойства, присущие каждому объективу, за ними и остаются.

Подробнее

Вот это, про "искажения, присущие именно полтиннику" от частого повторения и не смешно даже уже.
Че поразительно ведь: человек правильно говорит об углах зрения, о вырезанной центральной части, а выводы делает совершенно дикие...
Предлагаю проделать такой эксперимент: поставьте камеру на штатив, вставьте в нее полтинник, поставьте диафрагму 4 и сделайте кадр, потом вставьте 85-ку с диафрагмой 6.3 и сделайте второй; потом откройте оба файла в фотошопе, вырежьте из первого кусок по размерам того, что влезло во второй, наложите вторым слоем, растяните, наложите вторым слоем и установите для него режим "Difference".
Тут пока сам не увидишь (только делать надо все аккуратно, без самообмана и самомухлежа) - не поверишь, хоть истина, в-общем то, прописная: перспективные искажения (в отличие от геометрических) ни от чего, кроме угла зрения объектива, не зависит :)

Подробнее

Сорри, фигню сморозил. Исправляю.
Ошибка в рассуждениях у Вас.
Берем 2 объектива (50 и 85) и 2 камеры (фул фрейм и кроп 1.7) и сидящую модель. Ставим полтинник на кропнутую и кадрируем ногами так, чтоб модель целиком поместилась в кадр и заполнила его полностью собой. Диафрагма 4. Снимаем.
Теперь ставим 85-ку на полнокадровую камеру. КАДРИРУЕМ НОГАМИ так, чтоб модель целиком поместилась в кадр и заполнила его полностью собой (то есть снимает с этого же места, что и 50-ком), ставим диафрагму в 1.7 меньше (в идеале 2,38), снимаем.
А теперь сравниваем 2 кадра. Если убрать задний план (вырезать модель по контуру)- отличить снимки будет невозможно.
Единственная разница в снимках - насколько "придвинут" задний план. Все.

Подробнее

Меня больше интересует иммено портрет (лицо), а не во весь рост. При такой сьемке происходит искажение (50 + кроп).

Цитата:

от: prokway
Меня больше интересует иммено портрет (лицо), а не во весь рост. При такой сьемке происходит искажение (50 + кроп).

Блин, раз у вас 50-к на кропе дает искажения, то и 85-ка на полном кадре тоже давать будет. Неужели не понятно? Просто 50мм/1.4 на кропе 1.6 эквивалентно на полном кадре 80мм/2.2 по "искажениям" и глубине резкости при условии одинакового заполнения объектом съемки кадра (то есть, если снимать с одной и той же точки 50-м на кропе и 80-кой по полном кадре).
Единственное отличие - масштаб фона.