Тема закрыта

Всего одна причина, почему нужно думать, перед покупкой Dynax 7D или особенности национального гарантийного ремонта

Всего 442 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Черный Сентябрь,
[quot]Аналогичная ситуация может произойти с любой конторой, предоставляющей сервисное обслуживание. Как я понимаю, фирма-производитель дает лицензию российской конторе на осуществление гарантийного ремонта. Контора может вести себя как угодно - контроля над ней может и не быть.[/quot]

Вот, вот в том-то всё и дело! Контроль должен быть!
Заставить контроллировать может только потребитель!!!
Если этого не делать, то наша страна всегда будет в... , ну далеко в общем.
Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:

от:Черный Сентябрь
Вообще дело не только в Минольте. Аналогичная ситуация может произойти с любой конторой, предоставляющей сервисное обслуживание. Как я понимаю, фирма-производитель дает лицензию российской конторе на осуществление гарантийного ремонта. Контора может вести себя как угодно - контроля над ней может и не быть. А вот лицензию можно и изъять. Что если написать жалобу в главную Конику-Минолту? У меня такая ситуация была с HP. Тоже морочили голову в сервисе в течение месяца.И пришлось в центре жестко поговорить. Помялись и выдали бумагу, по которой я получил новый агрегат, там, где покупал его. Судом можно им прямо пригрозить. Но для начала - почитайте о правах потребителя. Чтобы было чем крыть.
УДачи

Подробнее


Закон я читал, поэтому спокоен, в принципе достаточно бумаги, что они не могут отремонтировать технику в отведенный срок, причина не важна, будь то насморок у бабушки ремонтника или недержание у его собаки. Не уложились, извольте заменить, а насчет подменной техники, пока сказать не могу, нужно еще разбираться, полагается она в данном случае или нет. Кстати, на их сайте сказано, что мастер в случае нохождения пыли или песка или еще чего ему померещется, вправе признать аппарат негарантийным. Однако, где гарантия, что они сами его туда не насыпали??? Взяли камеру, дали бумагу, взяли на себя ответственность... или я не прав?? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
В случае песка этот номер уже у них не пройдет. С юридической стороны. При приемке при осмотре они должны выявлять нарушения эксплутационных норм. Если они таковой осмотр не проводили и бумаги подписанной вами нет, то прецендента быть не должно.
Просто по правилам они тогда действительно должны были бы отказаться от ремонта.
Жалко, что Вам не повезло с данным экземплярчиком фотоаппарата. На Фотофоруме подержал, пощелкал со своей флэшкой в Раве- понравилось в общем.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:
от: Pavel Platov

Жалко, что Вам не повезло с данным экземплярчиком фотоаппарата. На Фотофоруме подержал, пощелкал со своей флэшкой в Раве- понравилось в общем.


Да именно в этом ключе я и рассматривал бы данный случай. Сведений о массовых поломках вроде пока нет. А продаётся она не смотря ни на что похоже не плохо. Так не повезти может с любым брендом. Однако УЧИТЬ этот "колхоз" надо безусловно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
подать в суд можно и до истечения срока гарантии - на то что подменную не предоставляют.
Но я думаю что стоит только официально об этом сказать - они изменят свое отношение.
Другое дело что если ситуация такая - подменных камер нет в принципе, оборудования для ремонта тоже. Тогда потребитель прав и имеет право требовать обмена на новую камеру например.
Интересно, по закону в случае непредоставления подменной камеры - но обещания уложится в 21 день можно отказаться от такого ремонта и потребовать замену камеры на новую?
Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:
от: riskie

Не, ну причем здесь фирма в целом, разработчики например ?!!!!


Разработчики ни при чем, а вот фирма в целом была просто таки должна озаботиться своевременной поставкой диагностического оборудования! С учетом таможни (откуда, очевидно, растут ноги двухнедельной задержки) и всех прочих бедствий.

Николай, мое вам сочувствие, надеюсь, что камеру они отремонтируют, а в противном случае - успешно вам завершить действия в суде.
Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:
от: Nickolay Zhiltsov
Но если дело пойдет на принцип, я думаю, волну можно будет погнать! Хотя, я думаю, если минольте пофиг что о ней говорят, все напрасно... :( пожалуй можно написать и в западные форумы,


Напишите в головное отделение KM, о бардаке, творящемся в российском представительстве - с серьезными компьютерными вендорами помогает.
Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:
от: Nickolay Zhiltsov
Короче, жду 21 день


Вряд ли DG Grup сможет это. сервис по приему и выдаче у них отстойный. Недавно ремонтировал KM X50, диагностику не смогли сделать за 2 месяца. после превого месяца я их доставал по телефону, потом когда пригрозил забрать камеру без ремонта, починили за 2 дня без замены объектива. и эото не по гарантии (ее не было), а за деньги!

Цитата:
от: Nickolay Zhiltsov

и если за этот период мне не предоставят отремонтированную, новую или денежный эквивалент, буду подавать в суд.


А это дело хорошее, давно пора поставить DG group на место. кстати, там не только KM ремонтируют, Pentax, iriver
Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov

Закон я читал, поэтому спокоен, в принципе достаточно бумаги, что они не могут отремонтировать технику в отведенный срок, причина не важна, будь то насморок у бабушки ремонтника или недержание у его собаки. Не уложились, извольте заменить, а насчет подменной техники, пока сказать не могу, нужно еще разбираться, полагается она в данном случае или нет. Кстати, на их сайте сказано, что мастер в случае нохождения пыли или песка или еще чего ему померещется, вправе признать аппарат негарантийным. Однако, где гарантия, что они сами его туда не насыпали??? Взяли камеру, дали бумагу, взяли на себя ответственность... или я не прав?? :D

Подробнее

Вооще потребитель вправе требовать замены технику сразу же, без возни с гарантийным ремонтом. Это в ЗоПП написано русским по белому. Правда, на деле этого добиться обычно нереально. Что касается условий признания аппарата негарантийным - если не ошибаюсь, тут каждая фирма действует на свое усмотрение, т.к. в законе этот пункт не прописан никак. Другое дело, что доказать профессиональное использование техники они не смогут, это 100% гарантия.
Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Сегодня отправил в минольту письмо данного содержания, посмотрим что ответят.

Главе Представительсва Фирмы «Коника Минольта» в России

г. Москва 05.05.05
Открытое письмо
Уважаемые Господа,

В декабре 2004 года я приобрел вашу новую камеру Dynax 7D. Фотоаппарат мне очень понравился, в связи с чем, я решил полностью перейти на продукцию вашей компании. До настоящего момента я приобрел всю периферию к этой камере, включая оптику G класса. В течение всего периода, я был brand loyal пользователем и всегда отстаивал достоинства вашей камеры, будь то Интернет форумы или беседы с другими фотографами. Однако, первый тревожный звонок прозвучал в январе, когда я позвонил в компанию DG Group – ваш авторизованный сервис и попросил проверить автофокус, на что мне было заявлено, что Minolta не предоставила им диагностического оборудования и проверить они смогут не раньше чем через месяц. Но, поскольку автофокус, это не самая большая проблема, я не стал развивать эту тему дальше. Настоящие проблемы начались незадолго до майских праздников. После Фотофорума 2005, где так активно рекламировался объектив 70-200 SSM, я решил приобрести данную оптику. К сожалению, после покупки объектив проработал всего 10 кадров, после чего перестал восприниматься камерами вообще. В данном случае, компания ostava.ru пошла мне на встречу (за что им и Вам огромное спасибо) и заменила объектив на новый. Однако, я все же посетил сервис Сивма где мне в достаточно грубой форме было отказано в диагностике объектива, несмотря на звонок и просьбу ostava.ru сделать это. К сожалению, мои неприятности не закончились на этом. После того, как первый объектив отказал на моей камере, она стала ошибаться с экспозицией и отказала на второй день. Третьего мая я сдал камеру в ремонт в DG Group, еще во время приемки, мне сразу сказали, что раньше двух недель мою камеру диагностировать не будут, поскольку МИНОЛЬТА НЕ ПРЕДОСТАВИЛА ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ. Поэтому я и пишу Вам, пожалуйста, разберитесь с вашими сервис центрами и предоставьте уже им это оборудование. Для вашего внимания, хочу сообщить, что при обсуждении данной проблемы в форумах, оказалось, что не только я получал подобные ответы из вашего сервиса. На мою просьбу, предоставить подменную технику на период ремонта, мне так же было отказано. Изучив раздел о предоставлении подменной техники на период ремонта, «Закона о защите прав потребителей», я не нашел фототехнику в списке не подлежащих предоставлению. Утверждение сервиса о двух неделях, в течение которых они не будут заниматься моей камерой, оставляет им всего неделю на определение и устранение неисправности. После этого, я имею полное право подать в суд, что я, несомненно, и сделаю. Более того, количество недовольных пользователей вашей техники возрастает, в связи с чем, возникла идея объединить пользователей Minolta и предать гласности данную проблему, не только в Интернете, но и в прессе (заинтересованные издания уже есть). В сложившейся ситуации я не имею никаких других интересов, кроме соблюдения моих прав добропорядочного покупателя. И не забывайте, что взаимоотношения с потребителем не заканчиваются выбиванием чека в магазине. Данное письмо является открытым и выражает не только мое мнение, все дальнейшее развитие этой ситуации будет известно всем пользователям фототехники Minolta через открытые форумы в Интернете, включая www.duxym.com. The copy of all listed above will be sent in English to Konica Minolta Europe. Надеюсь, на правильное понимание всего вышеизложенного и на достойное решение данной проблемы. У вас есть шанс доказать, что понятия честь и честность тождественны имени Konica Minolta.


С Уважением,

Николай Жильцов
Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Не вполне уместные пассажи про борьбу не за жизнь а за смерть во славу Минольты в начале письма. И немного путанно как-то.
Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
8) !.
Правильно, пусть и KM Europe пнет российское представительство.
Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
СУПЕР!!! :D Это письмо смело можно ставить в один ряд с известным приколом. http://hummor.h12.ru/catalog.php?cat=comp&pr=00034
Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Автору темы:
Я не так давно бился с СЦ Сивма по поводу замены матрицы в Canon 10D. Дошел до представительства Кэнон в России. Если интересно, посмотрите мои посты.


Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
[quot]СУПЕР!!! Это письмо смело можно ставить в один ряд с известным приколом. http://hummor.h12.ru/catalog.php?cat=comp&pr=00034[/quot]

Да, есть что-то общее :-))

Вообще письмо правильное, но оно слишком эмоциональное.
Всё должно быть коротко, сухо и ясно. :D
Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:

от:Савченко Евгений
[quot]СУПЕР!!! Это письмо смело можно ставить в один ряд с известным приколом. http://hummor.h12.ru/catalog.php?cat=comp&pr=00034[/quot]

Да, есть что-то общее :-))

Вообще письмо правильное, но оно слишком эмоциональное.
Всё должно быть коротко, сухо и ясно. :D

Подробнее


Типа, козлы верните мои бабки, в натуре! или как? Эмоцианально, да! Знаете, очень трудно оставаться спокойным... А письмо, ну так вся правда в нем и изложена, как было собственно... то что аппарат хороший - это ведь бесспорно, то что объектив поменяли тоже здорово, ну вот осталось только с камерой решить и все!
Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Сегодня отправил в минольту письмо данного содержания, посмотрим что ответят.

Главе Представительсва Фирмы «Коника Минольта» в России

г. Москва 05.05.05
Открытое письмо
Уважаемые Господа,

В декабре 2004 года я приобрел вашу новую камеру Dynax 7D. Фотоаппарат мне очень понравился, в связи с чем, я решил полностью перейти на продукцию вашей компании. До настоящего момента я приобрел всю периферию к этой камере, включая оптику G класса. В течение всего периода, я был brand loyal пользователем и всегда отстаивал достоинства вашей камеры, будь то Интернет форумы или беседы с другими фотографами. Однако, первый тревожный звонок прозвучал в январе, когда я позвонил в компанию DG Group – ваш авторизованный сервис и попросил проверить автофокус, на что мне было заявлено, что Minolta не предоставила им диагностического оборудования и проверить они смогут не раньше чем через месяц. Но, поскольку автофокус, это не самая большая проблема, я не стал развивать эту тему дальше. Настоящие проблемы начались незадолго до майских праздников. После Фотофорума 2005, где так активно рекламировался объектив 70-200 SSM, я решил приобрести данную оптику. К сожалению, после покупки объектив проработал всего 10 кадров, после чего перестал восприниматься камерами вообще. В данном случае, компания ostava.ru пошла мне на встречу (за что им и Вам огромное спасибо) и заменила объектив на новый. Однако, я все же посетил сервис Сивма где мне в достаточно грубой форме было отказано в диагностике объектива, несмотря на звонок и просьбу ostava.ru сделать это. К сожалению, мои неприятности не закончились на этом. После того, как первый объектив отказал на моей камере, она стала ошибаться с экспозицией и отказала на второй день. Третьего мая я сдал камеру в ремонт в DG Group, еще во время приемки, мне сразу сказали, что раньше двух недель мою камеру диагностировать не будут, поскольку МИНОЛЬТА НЕ ПРЕДОСТАВИЛА ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ. Поэтому я и пишу Вам, пожалуйста, разберитесь с вашими сервис центрами и предоставьте уже им это оборудование. Для вашего внимания, хочу сообщить, что при обсуждении данной проблемы в форумах, оказалось, что не только я получал подобные ответы из вашего сервиса. На мою просьбу, предоставить подменную технику на период ремонта, мне так же было отказано. Изучив раздел о предоставлении подменной техники на период ремонта, «Закона о защите прав потребителей», я не нашел фототехнику в списке не подлежащих предоставлению. Утверждение сервиса о двух неделях, в течение которых они не будут заниматься моей камерой, оставляет им всего неделю на определение и устранение неисправности. После этого, я имею полное право подать в суд, что я, несомненно, и сделаю. Более того, количество недовольных пользователей вашей техники возрастает, в связи с чем, возникла идея объединить пользователей Minolta и предать гласности данную проблему, не только в Интернете, но и в прессе (заинтересованные издания уже есть). В сложившейся ситуации я не имею никаких других интересов, кроме соблюдения моих прав добропорядочного покупателя. И не забывайте, что взаимоотношения с потребителем не заканчиваются выбиванием чека в магазине. Данное письмо является открытым и выражает не только мое мнение, все дальнейшее развитие этой ситуации будет известно всем пользователям фототехники Minolta через открытые форумы в Интернете, включая www.duxym.com. The copy of all listed above will be sent in English to Konica Minolta Europe. Надеюсь, на правильное понимание всего вышеизложенного и на достойное решение данной проблемы. У вас есть шанс доказать, что понятия честь и честность тождественны имени Konica Minolta.


С Уважением,

Николай Жильцов

Подробнее


Сразу видно- наш человек пишет.

ИМХО, Вы неправильно ставите вопрос.
Зачем Вы рассказываете людям кучу неинтересной для них информации и длинную хронологию событий?
Это хорошо для статьи, а Вы-то чего хотите? Денег получить (или камеру)!!!

Тогда гораздо лучше написать по-другому. Основная мысль:
1. купил
2. сломалось
3. как я могу получить назад деньги (рабочую камеру)?
4. какую сумму компенсирует мне компания КМ за моральный ущерб (я сравню и подумаю- лучше просто у вас деньги взять, или в суд идти)?
5. каким образом я могу получить свои деньги (куда и когда подойти)?
6. что Вы можете мне предложить, чтобы я не раздувал скандал в прессе (с этим пунктом формулировка, конечно, должна быть очень осторожной, чтоб они не могли назвать Вас вымогателем/жантажистом)

При ссылке на закон- номер документа.
При ссылке на сервис- адрес, телефон и пр.

ну и P.S. копия письма на англ. отправлена в представительство КМ-Европа.

Best Regards,
Happy KM-user
bla-bla-bla...
Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Да понятно все, только читать это письмо будут тоже наши люди. Ну да ладно, суть претензии от этого не меняется, а пока поеду в DG Group, попрошу письменное подтверждение в отказе предоставления подменной техники. :(
Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Да понятно все, только читать это письмо будут тоже наши люди. Ну да ладно, суть претензии от этого не меняется, а пока поеду в DG Group, попрошу письменное подтверждение в отказе предоставления подменной техники. :(

Подробнее

Хмммм... Ну так это,наверное, надо было сделать до того, как Вы в письме про отказ упомянули.
Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:Савченко Евгений
[quot]СУПЕР!!! Это письмо смело можно ставить в один ряд с известным приколом. http://hummor.h12.ru/catalog.php?cat=comp&pr=00034[/quot]

Да, есть что-то общее :-))

Вообще письмо правильное, но оно слишком эмоциональное.
Всё должно быть коротко, сухо и ясно. :D

Подробнее


Типа, козлы верните мои бабки, в натуре! или как? Эмоцианально, да! Знаете, очень трудно оставаться спокойным... А письмо, ну так вся правда в нем и изложена, как было собственно... то что аппарат хороший - это ведь бесспорно, то что объектив поменяли тоже здорово, ну вот осталось только с камерой решить и все!

Подробнее

Подобные письма надо писать без эмоций и не относящихся к делу фактов. Если Вы полагаете, что представительство КМ преисполнится благодарности за лояльность к их продукции или испугается огласки - Вы глубоко заблуждаетесь. Поэтому письмо должно быть гораздо короче.
1. Купил камеру (с/н такой-то)
2. Такого-то числа сломалась (номер заказ-наряда в СЦ).
3. СЦ признал свою неспособность проести диагностику.
Все остальное - лишнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.