Все в цифровой средний формат?

Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну, скажем, в сравнении 20Д+10-22 (который считается приличным) и 5Д+17-40 (который считается плохим на полном кадре), даже на открытых дырах в углах кадра примерный паритет, по большей части кадра 17-40 лучше. А если на ступень прикрыть, так и вообще.

Подробнее

все слишком уж разное.Сами ж упоминали-пикселяж берем одинаковый.А стекла эти изготовлены по одной оптич.схеме? Думаю,что EF 28-135 IS и EF-S 17-85 IS по одинаковой.Вот и повесить на тушки FF и кроп с одним пикселяжем и сравнить.Думаю FF тушку придется старую брать-чтоб по пикселяжу выровняться.

Тема вяло скатилась к унылому обсуждению кропнутой и узкой цифры...Какая цифра -такое и обсуждение

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Un hombre sincero

Хотя это все ерунда. На каких снимках нужна резкость от края до края на открытых дырках?

Мне пофигу сюжеты, меня волнует вопрос цены этих самых условно мыльных и условно темных пекселей по краям. Пока они стоят сильно дороже тех, белых и пушистых, что по центру, я их покупать не готов. Ну и за отсутствие вспышки кванону отдельное Комментарии типа 'не нужна' не принимаются - мне нужна

Подробнее

А для чего хорошие края, если вспышка? Для сюжетов со впышкой ведь только центр важен? Надо бы определиться, вспышка или равномерная резкость по всему кадру?

Цитата:

от: Deepfoto
Тема вяло скатилась к унылому обсуждению кропнутой и узкой цифры...Какая цифра -такое и обсуждение

Настоящие джыдаи знают что им требуется: если удобство, то узкий формат, если разрешение (ну вдруг припрет кому) - то большой, хотя б 4х5".

А средний формат чего обсуждать? Скукота, ни удобства, ни качества, серединка на половинку, да еще и раз в 5 дороже узкого (всякие древние неавтоматические СФ камеры предлагается сравнивать с ФЭД-2). Спрашивается, зачем любителю такая посредственность? Отказать!

to OlegV: на этом форуме чего только не увидишь, вот например встретил чел-ка который реально из двух яблок (припоминаю рекламу корейских ящиков) выбирает надгрызанное со всех сторон и при этом кричит что "эта крута". Ну не бред ли?

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Deepfoto
Тема вяло скатилась к унылому обсуждению кропнутой и узкой цифры...Какая цифра -такое и обсуждение

Настоящие джыдаи знают что им требуется: если удобство, то узкий формат, если разрешение (ну вдруг припрет кому) - то большой, хотя б 4х5".

А средний формат чего обсуждать? Скукота, ни удобства, ни качества, серединка на половинку, да еще и раз в 5 дороже узкого (всякие древние неавтоматические СФ камеры предлагается сравнивать с ФЭД-2). Спрашивается, зачем любителю такая посредственность? Отказать!

Подробнее

Ну вот другое дело пошло!
Ведь можете, когда захочете?
Жаль, только, что маркетологи сапога людей на бабки разводят с пиятьорочкой.
За этот цифровой отстой просить 3000 уе это просто издевательство над здравым смыслом.
Ей красная цена 1500 -1700 уе.
и то много..

Любопытно...

http://www.demarchelier.net/beauty.html

http://www.erwinolaf.com/Pages/PP_Frms.htm

Цитата:

от: Александръ
Любопытно...

http://www.demarchelier.net/beauty.html

http://www.erwinolaf.com/Pages/PP_Frms.htm

Эрвин Олаф. Мне очень нра - Королевская кровь и Зрелость.
Был в прошлом году на его выставке.
Впечатление - сильное.

Цитата:

от: Deepfoto
Тема вяло скатилась к унылому обсуждению кропнутой и узкой цифры...Какая цифра -такое и обсуждение

ну дык про СФ и далее уже всё решено

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Un hombre sincero

Хотя это все ерунда. На каких снимках нужна резкость от края до края на открытых дырках?

Мне пофигу сюжеты, меня волнует вопрос цены этих самых условно мыльных и условно темных пекселей по краям. Пока они стоят сильно дороже тех, белых и пушистых, что по центру, я их покупать не готов. Ну и за отсутствие вспышки кванону отдельное Комментарии типа 'не нужна' не принимаются - мне нужна

Подробнее

Нет, но ФФ во многих случиях лучше кропа, а когда оптика - ФФная - то в 99... Другое дело. что пока за неё многовато просят и маловато дают пикселей для ФФсенсора... но думаю будущее за ФФ всё-равно... Тока надо подождать... может год, может два...

Для желающих получить некую общую информацию по СФ
http://www.mformat.com/article.asp?mv=1&mf=13
Чтобы знать куда потом цифропопы прикручивать

Цитата:

от:Deepfoto
Жаль, только, что маркетологи сапога людей на бабки разводят с пиятьорочкой.
За этот цифровой отстой просить 3000 уе это просто издевательство над здравым смыслом.
Ей красная цена 1500 -1700 уе.и то много..

Подробнее

вообщем-то $3000 она стоила давно, сейчас уже сильно дешевле.

А вот объясните же, наконец, в чем именно состоит развод злобных маркетологов? Нажатие на кнопку 5Д стоит ~$0.2 (т.е. года три ей, скажем, 5000 кадров поснимать, а потом выбросить). На EOS-30+узкий слайд, к примеру, в нашей деревне, как минимум $0.5 (слайд порядка $10 за 36 кадров, проявка с обработкой еще как минимум $8 ), самое противное - куча мне неинтересной возни, разъездов и потерянного времени. И... Результат, как фотография, совершенно одинаковый т.к. зависит не от камеры. Результат, с точки зрения резкости/детализации/итд на низких ISO близок, на высоких цифра лучше существенно? В чем развод-то?

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Deepfoto
Жаль, только, что маркетологи сапога людей на бабки разводят с пиятьорочкой.
За этот цифровой отстой просить 3000 уе это просто издевательство над здравым смыслом.
Ей красная цена 1500 -1700 уе.и то много..

Подробнее

вообщем-то $3000 она стоила давно, сейчас уже сильно дешевле.

А вот объясните же, наконец, в чем именно состоит развод злобных маркетологов? Нажатие на кнопку 5Д стоит ~$0.2 (т.е. года три ей, скажем, 5000 кадров поснимать, а потом выбросить). На EOS-30+узкий слайд, к примеру, в нашей деревне, как минимум $0.5 (слайд порядка $10 за 36 кадров, проявка с обработкой еще как минимум $8 ), самое противное - куча мне неинтересной возни, разъездов и потерянного времени. И... Результат, как фотография, совершенно одинаковый т.к. зависит не от камеры. Результат, с точки зрения резкости/детализации/итд на низких ISO близок, на высоких цифра лучше существенно? В чем развод-то?

Подробнее

А очень просто - развод в том, что выражаясь вашими словами "Результат, как фотография, совершенно одинаковый"!
Такие же снимки можно получить не за 3000 уе(за тушку), а за 300 уе(за тушку)
Вот он и есть развод на бабки.

Цитата:

от:Хватограф Michael Reichmann
Многие люди, включая меня, полагают, что 11x14 (27.5x30см) или 11х17(27.5х42.5см) (формат А3) - самый большой размер, который можно напечатать, сохраняя приемлемое качество изображения, какой бы камерой и линзой ни была сделана фотография ***

Подробнее

*** при условии что никаких других достоинств кроме разрешения у фотографии нет.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Хватограф Michael Reichmann
Многие люди, включая меня, полагают, что 11x14 (27.5x30см) или 11х17(27.5х42.5см) (формат А3) - самый большой размер, который можно напечатать, сохраняя приемлемое качество изображения, какой бы камерой и линзой ни была сделана фотография ***

Подробнее

*** при условии что никаких других достоинств кроме разрешения у фотографии нет.

Подробнее

Насколько избирательно Ваше зрение!!!
"Даже на небольших по размеру отпечатках преимущества снимка, сделанного средним форматом, сразу бросаются в глаза"
Это Вы не хотите видеть

Цитата:

от: Deepfoto
Такие же снимки можно получить не за 3000 уе(за тушку), а за 300 уе(за тушку)
Вот он и есть развод на бабки.

Угу. А еда в ресторане значительно дешевле чем готовить самому. А чего - $50 и довольно вкусно поел. А самому готовить - это сплошные расходы, кухню купи (6м2 = как минимум $10000 где-нибудь в глубинке), плиту купи ($500), продукты купи ($5), еще приготовить надо.

Итого: $50 vs $10505.

Вывод: питаться дома - развод на страшные злые бабки. И спать намного, на порядки, дешевле в пятизвездочной гостинице чем в хрущевке. Всех опять обманули злые маркетологи, нету от них проходу.

Имея камеры разных форматов,скажу,что 5-ка оказалась
самой удобной камерой для путешествий.И никакого
мыла по углам!Снимать надо фиксами 14мм,24 мм,35 мм,
200 мм, и зумами 16-35,70-200 и все прекрасно.
Вообще вопросы о мыле и недостаточной резкости идут
от недостаточного владения ФШ и большим выбором
новейших плагинов к нему. С их помощью делается
практически все,естественно кроме композиции и мыслей
в кадре. Печатать можно достаточно большие фото.
Вопросы с ЧБ также решаются с помощью новейших плагинов и профилей для печати. Получаются илфордовские кадры с леечным рисунком. Сегодня цифра
может практически все.

Цитата:

от: Deepfoto
"Даже на небольших по размеру отпечатках преимущества снимка, сделанного средним форматом, сразу бросаются в глаза" Это Вы не хотите видеть

Ну товарищ Рейхман еще и не такое может написать :) Отпечатки с заданным увеличением, скажем пятикратным, смотрятся с любого формата примерно одинаково :)

А если это еще и хорошая фотография в которой есть какая-то мысль (ну кроме демонстрации возможностей камеры и объектива), то формат в принципе значения не имеет.

У цифры, кроме всего прочего, есть очень серьезный минус - это возможность просмотра кадров на мониторчике.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Вопросы с ЧБ также решаются с помощью новейших плагинов и профилей для печати. Получаются илфордовские кадры с леечным рисунком. Сегодня цифра
может практически все.

Зачётный пост!