Все в цифровой средний формат?

Цитата:

от: Un hombre sincero

Точно тем же, которым убирается мыло на кропе :)

То есть никаким

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Un hombre sincero

Точно тем же, которым убирается мыло на кропе :)

То есть никаким

Ну вообщем да. Цифра и мыло близнецы братья. Пленка и мыло - тоже братья. Мыло - наше фсе.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Un hombre sincero

Точно тем же, которым убирается мыло на кропе :)

То есть никаким

Удачного Вам поиска этого мыла;
http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg

Цитата:

от: Александръ

Удачного Вам поиска этого мыла;
http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg

На F8 все линзы хороши, даже родные - от сигмы. Я говорил о максимальной апертуре.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Александръ

Удачного Вам поиска этого мыла;
http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg

На F8 все линзы хороши, даже родные - от сигмы. Я говорил о максимальной апертуре.

Подробнее

По сравнению с двадцаткой не заметил никаких ухудшений...24-70L рулит фарева :!:
На F4 так же чисто,лень закачивать...

Цитата:

от: Un hombre sincero
Скорее наоборот - кадр сделанный весьма средненьким объективом на полном кадре и ISO 400 f/5.6 будет как правило резче чем кроп + ISO 200 f/4 c аналогичным числом пикселов.

С этим можно согласиться лишь в том случае,если снимать будем одним и тем же объективом, заточенным под фулфрэйм-да, на FF будет заметно резче при условии что пикселов достаточно много,10мп к примеру.Но если сравнивать с оптимизированным под кроп стеклом-разница улетучится.А вот нежелательно большую ГРИП на кропе никуда не деть...

Цитата:

от: OlegV
На F8 все линзы хороши, даже родные - от сигмы. Я говорил о максимальной апертуре.

И на максимальной апертуре тоже. А если вспомнить что полный кадр + f/4 это обычно тоже самое что кроп + f/2.8, то разница становится еще больше.

Хотя это все ерунда. На каких снимках нужна резкость от края до края на открытых дырках? С большим отрываом лидирует фотография газеты и кирпичной стены, затем скучные пейзажи без переднего плана с рук ночью и редкие снимки супертелевиками. Вроде все :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Скорее наоборот - кадр сделанный весьма средненьким объективом на полном кадре и ISO 400 f/5.6 будет как правило резче чем кроп + ISO 200 f/4 c аналогичным числом пикселов.

С этим можно согласиться лишь в том случае,если снимать будем одним и тем же объективом, заточенным под фулфрэйм-да, на FF будет заметно резче при условии что пикселов на матрицах будет достаточно много,10мп к примеру.Но если сравнивать с оптимизированным под кроп стеклом-разница улетучится.А вот нежелательно большую ГРИП на кропе никуда не деть...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Но если сравнивать с оптимизированным под кроп стеклом-разница улетучится.

Совершенно не факт.

Цитата:

от: Александръ
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Александръ

Удачного Вам поиска этого мыла;
http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg

На F8 все линзы хороши, даже родные - от сигмы. Я говорил о максимальной апертуре.

Подробнее

По сравнению с двадцаткой не заметил никаких ухудшений...24-70L рулит фарева :!:
На F4 так же чисто,лень закачивать...

Подробнее

По-моему, зум, пусть даже и L-ный, рулит ровно до того момента, как начинаешь снимать фиксами от Цейсса, например.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
А вот нежелательно большую ГРИП на кропе никуда не деть...

Точно также, как и нежелательно малую на FF.

Цитата:

от: Un hombre sincero

Хотя это все ерунда. На каких снимках нужна резкость от края до края на открытых дырках?

Мне пофигу сюжеты, меня волнует вопрос цены этих самых условно мыльных и условно темных пекселей по краям. Пока они стоят сильно дороже тех, белых и пушистых, что по центру, я их покупать не готов. Ну и за отсутствие вспышки кванону отдельное Комментарии типа 'не нужна' не принимаются - мне нужна

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
А вот нежелательно большую ГРИП на кропе никуда не деть...

Точно также, как и нежелательно малую на FF.

всегда можно зажать дырку, это простительно на ФФ в большей степени чем на кропе.

Цитата:

от: Deepfoto

По-моему, зум, пусть даже и L-ный, рулит ровно до того момента, как начинаешь снимать фиксами от Цейсса, например.

Да вообще чем угодно с дырой шире 2.8

Цитата:

от: idle valve

всегда можно зажать дырку, это простительно на ФФ в большей степени чем на кропе.[/quote]
При этом мы потеряем ступень. А шумы у 5D при увеличении ISO на ступень будут отнудь не меньше, чем у кропа (см. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp).

Цитата:

от:Ганжа Константин
Цитата:

от:василий
И все таки, давайте каждый ответит для себя на вопросы:
"Снимал ли я ЛИЧНО на СФ"
"Сравнивал ли я ЛИЧНО отпечатки с СФ и любой не СФ цифры"
"Что я делаю в этой теме?"

Подробнее

2. Цифра меня убила даже не в сравнении с СФ, а в сравнении с моей же узкой плёнкой. Один и тот же сюжет снятый Nikon CoolPix 8700 и Nikon F80 и распечатанный в формате 30х45 однозначно отбил охоту снимать на цифру.

Подробнее

Не знаю... наверно кто-нибудь уже написал, но тему читаю попорядку вобщем:

Купил Сименс фотокамеру 1.5Мп (там мобильник ещё в комплекте, в той-же тушке :!: Вау!). цЫфра - ацтой... (сравнивал с форматной камерой правда ) Единственное, что порадовало - АФ нет вообще! Но цЫфра ацтой полюбому!

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Но если сравнивать с оптимизированным под кроп стеклом-разница улетучится.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Совершенно не факт.

Улетучится.Просто немного повышаются требования к абс.точности изготовления кропанутого стекла(в К раз,К-кроп).Так ныне вовсю клепают сложные стекла под матрицы и в 50-100 раз меньшей площади,чем обсуждаемые! Немного повысятся искажения,связанные с волн.природой света-ведь при переходе на меньшие матрицы рабочие длины свет.волн уменьшаться ну никак не хотят...

Цитата:

от:OlegV
При этом мы потеряем ступень. А шумы у 5D при увеличении ISO на ступень будут отнудь не меньше, чем у кропа (см. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp).

Подробнее

Ну в том то и дело, что появляется выбор который с кропом сделали за меня люди в японии :)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
А вот нежелательно большую ГРИП на кропе никуда не деть...

Цитата:

от: OlegV
Точно также, как и нежелательно малую на FF.

Согласен,исключительно вопрос с какого боку зайти!Цитата:

от: idle valve
всегда можно зажать дырку, это простительно на ФФ в большей степени чем на кропе.

о да,помню-помню эти макро-опупеи!!!F32-F36,кольцевые вспыхи по полтонны и при этом боле-мене терпимый результат...Руки после этого к 717 так и тянутся!

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Но если сравнивать с оптимизированным под кроп стеклом-разница улетучится.

Улетучится.Просто немного повышаются требования к абс.точности изготовления кропанутого стекла(в К раз,К-кроп).Так ныне вовсю клепают сложные стекла под матрицы и в 50-100 раз меньшей площади,чем обсуждаемые! Немного повысятся искажения,связанные с волн.природой света-ведь при переходе на меньшие матрицы рабочие длины свет.волн уменьшаться ну никак не хотят...

Подробнее

Ну, скажем, в сравнении 20Д+10-22 (который считается приличным) и 5Д+17-40 (который считается плохим на полном кадре), даже на открытых дырах в углах кадра примерный паритет, по большей части кадра 17-40 лучше. А если на ступень прикрыть, так и вообще.