Все о Pentax K-5

Все современное поколение на кропе снимает примерно одинаково:
- хорошо на высоких ISO
- не очень хорошо (шумы, цвета) на низких ISO по сравнению с предыдущими камерами.
Все ИМХО.

Цитата:

от: Skiv
Все современное поколение на кропе снимает примерно одинаково:
- хорошо на высоких ISO
- не очень хорошо (шумы, цвета) на низких ISO по сравнению с предыдущими камерами.
Все ИМХО.

Шумы на низких ИСО? Покажите!

Не собираюсь я ничего показывать (лень просто) я же написал: ИМХО. А про шумы на низких ISO это уже давно не новость. Я первый раз их заметил еще когда собирался купить K-7 и сравнивал с K10D. Это не CCD.

да вот как раз рабочие ИСО для меня не особо важны ( в природе решается штативом)

В общем так:
- покупаете Пятерку,
- Экспозицию в описываемых условиях меряете по светам,
- дома, в конвертере вытягиваете тени (они будут относительно чистыми),
- к цветам привыкните:)
Все, пошел спать, у нас уже ночь.

спасибо)

Цитата:

от: MR Tony
P.S. я не люблю обрабатывать фотографии (когда меняешь освещение,цветность и т.п. - когда вмешиваешься в передачу картинки) посредством фотошопа.

Кто-то проводил сравнение по чужим тестам в сети и выяснил, что автоББ Кэнона 7Д лучще, чем у Пентакса К-5.
Попробуйте, вдруг он прав? ;)

И широченного ДД К-5 без обработки РАВа не добиться. У него великолепно тянутся тени, но достаточно узкие света - из пересвета не спасти и ступень.
http://s54.radikal.ru/i145/1106/0d/21f9f3194e24.jpg
Конечно, в меню камеры много разнообразных улучшалок для камерного жипега. Есть расширение ДД(отдельно по теням, светам или скопом), гибко настраиваемые шумодавы для каждого ИСО, возможности коррекции цветовых профилей вообще выходит за рамки разумного, есть несколько настраиваемых режимов... Но ручная обработка частенько выдаёт результат лучше.

Цитата:

от: Александр П Федоров
Шумы на низких ИСО? Покажите!

О, нашлось :D

Камерный жипег против солнца. Стоит чуть подтянуть тени и пошарпить, тут же лезут

Цитата:

от:Дмитрий Е.
И широченного ДД К-5 без обработки РАВа не добиться. У него великолепно тянутся тени, но достаточно узкие света - из пересвета не спасти и ступень.
http://s54.radikal.ru/i145/1106/0d/21f9f3194e24.jpg

Подробнее

нельзя не отметить, Дмитрий, что цвета в этой вытянутой безделушке НЕТ ВООБЩЕ.
почему? - потеряны полутона. а откуда им взяться, если вы тянете из теней? там оттенков мизер. правило ETTR говорит - экспонируй правее по гистограмме, если хочешь цвета и звонкости. полстопа запаса в светах стоит стопа-полутора в тенях - имхо.
в связи с этим, красиво снимает та камера, которая хорошо видит средние тона И света. тени тянуть - это имхо только для технического репортажа годится, то есть правило порочное.
эти новые камеры типа Д7000 и иже с ними - в светах слепые. вы правильно сказали - там нет и стопа, а точнее примерно 0,8 стопа из светов, судя по тем равам К-5, что я крутил. 7Д кстати тянет из светов 1,1-1,2 стопа. а в режиме приоритета светов - до 2,2 стопов. при этом тени весьма чистые, и чувствуешь себя очень комфортно, работая с равом. для сравнения - 5Д марк 2тянет из светов до 2,5-2,7 стопов при включенном HTP. К-5 - до 1,7.

дел

http://www.pentaxforums.com/reviews/Canon_7D_vs_Pentax_K5.php

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page30.asp

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp


имеет место быть? я про качество фотографий в основном. эргономика и прочее не приоритет

Цитата:

от: Alexander Titov
потеряны полутона. а откуда им взяться, если вы тянете из теней?

Так я и не говорил, что это единственный способ съёмки :smile2:
Просто раньше, когда не срабатывала вспышка в такой ситуации и я ради прикола тянул тени, получалась красно-зелёно-чёрная мозаика. Здесь же есть кой-какое изображение. Так что в нормальной ситуации такое поведение этой соневской матрицы позволит неплохо поднять тени без серьёзного искажения цвета и катастрофической потери детализации.
И суперширокий ДД тестеры намеряли только с учётом этого поведения матрицы. Реально используемый в фотографии несколько уже, чем то, что пишут на ДХО.

экспокоррекция -5ев

Да, цвета стали пошлее. Но если понадобится, можно чуть уменьшить насыщеность и контраст. Или подобрать конвертер под эту задачу...
Или не заниматься хренью и не пытаться фотографировать без света :smile2:

Цитата:

от:Дмитрий Е.

экспокоррекция -5ев

Да, цвета стали пошлее. Но если понадобится, можно чуть уменьшить насыщеность и контраст. Или подобрать конвертер под эту задачу...
Или не заниматься хренью и не пытаться фотографировать без света :smile2:

Подробнее

чудеса однако!!!

Ага, прикольный фокус
До сих пор прусь.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Ага, прикольный фокус
До сих пор прусь.

Вот что Пентакс с людьми делает! До к5 таких фокусов ни на k10\k20\k200\k-m\k-7 нельзя было совершить! А с выходом к5 - чик - черный кадр бац в лайтруме ползунок Фил Лайт - и нет проблемы!!!!

Цитата:

от: MR Tony
имеет место быть? я про качество фотографий в основном. эргономика и прочее не приоритет

Вы сомниваетесь, что Кэнон 7Д может конкурировать по качеству изображения с Пентаксом К-5? ;)

На автомате обе не идеальны, если же приложить руки и опыт, обе не разочаруют.

да кто вообще на автомате природу снимает?) с такими фотоаппаратами?)

да не, меня интересует правдоподобность на практике. просто если собрать в сумме что я читал про пентакс, то картинка у него очень хорошая,особенно хорошо передаёт цвета. я, в принципе и верю, но лучше подстраховаться)

да и вообще,качество фотографий с 20 и 5-ки будет отличаться?)

Цитата:

от: MR Tony
да и вообще,качество фотографий с 20 и 5-ки будет отличаться?)

Не думаю, что отличие будет принципиальным. Если только побогаче полутона. Ну, детализация на несколько процентов повыше...
А Вы далеко от мест встреч пентаклубовцев живёте?