Все о Pentax K-5

Всего 371 сообщ. | Показаны 361 - 371
Re[Андрей Д.]:
Цитата:

от:Андрей Д.
Тона я не менял. Немножко уменьшил контраст в AcdSee редакторе. Тоже самое с тональностью происходит при уменьшении контраста в PS. Т.е. оттенки эти в самом файле, та самая розоватость в оттенках о которой я говорил, что присуща снимкам с K-5.
...

Подробнее

В фотошопе не происходит.
Что касается котраста - я всего лишь ответил на Ваше понимание "естественности". Естественней как раз, в данном случае, высокий контраст.
А сравнивал я естественно в фотошопе как раз предложенным Вами способом - 2 слоя.
Что касается красных и синезёных "точек", это не врождённый глюк и не "породная черта", это обычная хроматика.
Просто в данном случае автор не счёл нужным его давить.
"Отдельность" пикселов связана с ресайзом и шарпом при уменьшении.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
В фотошопе не происходит.
При просмотре не происходит, а при сохранении да. Хотя... это может быть связано с цветовыми профилями. Надо глянуть.

Цитата:
от: OperLV
Что касается котраста - я всего лишь ответил на Ваше понимание "естественности". Естественней как раз, в данном случае, высокий контраст.
Бессмысленный спор. Я говорил уже о личных предпочтениях и объёме картинки. Вам нравится переконтраст, пожалуйста. По кругу одно и то же обсуждать ни к чему.
Re[Андрей Д.]:
Ну что тут сказать...
Да я все фотки выложенные Вами - увеличивал
насыщенность и контраст - чтоб звенели по цвету (мне
так нравится) - фиолетовый - на снимке зданий - заметил -
действительно перебор -красный думаю тоже
из за этого - покручу Равчики - посмотрю
что получится.
Но - тени - всегда цвета неба должны быть
там все в порядке.
На приведенных Вами примерах НМВ тусклое
и не контрастное изображение - на вкус
и цвет все фломастеры разные... :D
с К-5 такое получить не проблема.
Цвет моря тоже сильно отличается (я ни разу
не видел одинакового цвета моря - а побывал
как минимум на 6 морях и 2х океанах)
Так что - решайте сами...
Да - там у меня еще альбомчик из Абхазии..
Другой аппарат правда - но цвета и оттенки НМВ
соответствуют действительности...
Re[Юксаре]:
Цитата:

от:Юксаре
55-300



как первый телевик - пойдет. Хотя я предпочел фиксы.

[quot]вес оправдывает переход с кропа на кроп.[/quot]
хотел бы я знать, что оправдывает переход с кропа на ФФ у огромного количества (да, наверное, большинства) перешедших. Вот смотрю их фотографии, хотя бы тут, в галерее, ну нет же ничего, где кроп бы был техническим ограничением.
Не спорю, есть Мастера. Есть также старые пленочные фотографы. приржавевшие к удобным фокусным расстояниям. Есть бомбилы, которым не доверят свадьбу без Большого аппарата с Белыми объективами. Есть понтярщики. Есть просто люди с лишними деньгами. Вот, наверное, и все оправдания.

Подробнее

Да если бы Пентюх сделал ФФ вы бы щас тут эту демегогию не разводили
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Да если бы Пентюх сделал ФФ вы бы щас тут эту демегогию не разводили

В чем демагогия уважаемый ?
Вы думаете что все владельцы техники Сапог и Никан являются
обладателями ФФ ?
Смешно читать.
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Да если бы Пентюх сделал ФФ вы бы щас тут эту демегогию не разводили

Наличие в системе ФФ - бОльшая свобода выбора.
Ни больше не меньше.
Её наличие греет душу, но думается 98% пользователей Кенон/Никон только это "тепло" и достаётся ;)
И не только в силу недостатка денег необходимых как для "тушки", так и для стёкол способных продемонстрировать все преимущества ФФ, но и в силу собственно необходимости наличия ФФ.
Точно так же пользователи Пентакса "греют" душу наличием в системе относительно недорого СФ, о чём и никонисты и кенонисты даже и мечтать не могут. В отличии от пентаксистов, которые ещё могут надеяться на появление ФФ в своей системе. :P
Re[Светограф]:
Я не понимаю в чём плюс наличия ФФ в системе для владельца кропа?
Покупка ФФ стёкл на кроп? в надежде через ... лет купить ФФ?
Если надо ФФ идёшь и выбираешь, в чём разница? всё равно надо фактически все объективы при переходе менять даже в той-же системе(один полтиник только подходит) .
Re[Dan47]:
Цитата:
от: Dan47
Если надо ФФ идёшь и выбираешь, в чём разница? всё равно надо фактически все объективы при переходе менять даже в той-же системе(один полтиник только подходит) .

Вот и я не понимаю совета сапожникам - бери 16-35, на ФФ пригодится, но забывают о том, что на ФФ он сверхширик с 5%-ным применением.
Re[Гена 2]:
А в чём смысл 16-35 на кропе? платим на 400€ больше(относительно 17-55) и получаем на 20мм меньше :?:.
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
Наличие в системе ФФ - бОльшая свобода выбора.
Ни больше не меньше.
Её наличие греет душу, но думается 98% пользователей Кенон/Никон только это "тепло" и достаётся ;)
И не только в силу недостатка денег необходимых как для "тушки", так и для стёкол способных продемонстрировать все преимущества ФФ, но и в силу собственно необходимости наличия ФФ.
Точно так же пользователи Пентакса "греют" душу наличием в системе относительно недорого СФ, о чём и никонисты и кенонисты даже и мечтать не могут. В отличии от пентаксистов, которые ещё могут надеяться на появление ФФ в своей системе. :P

Подробнее

Ой не смешите меня СФ, если то СФ то я уже испанский льётчик. Вы хоть посмотрите размеры матрицы того "СФ".
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Ой не смешите меня СФ, если то СФ то я уже испанский льётчик. Вы хоть посмотрите размеры матрицы того "СФ".

Не описайтесь, юноша )
Разница в размере "того СФ" с ФФ аккурат такая же как разница между ФФ и цифрокорпом. :D
Так что расслабьтесь и обтекайте... льётчик :P
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта