Все о Pentax K-5

А- ну такое бывает - кстати на телевиках особенно
автофокусу не хватает контраста на обьекте сьемки.
Я из-за этого когда иду на белков охотится - сереньких
в тени даже часто отключаю режим снимать только
когда фокус навелся (AF-Lock кажется) а то
можно вообще ни одного кадра не сделать...

Про белки, понятно, но портрет днём с 3м. не понятно :?:

55-300



как первый телевик - пойдет. Хотя я предпочел фиксы.

[quot]вес оправдывает переход с кропа на кроп.[/quot]
хотел бы я знать, что оправдывает переход с кропа на ФФ у огромного количества (да, наверное, большинства) перешедших. Вот смотрю их фотографии, хотя бы тут, в галерее, ну нет же ничего, где кроп бы был техническим ограничением.
Не спорю, есть Мастера. Есть также старые пленочные фотографы. приржавевшие к удобным фокусным расстояниям. Есть бомбилы, которым не доверят свадьбу без Большого аппарата с Белыми объективами. Есть понтярщики. Есть просто люди с лишними деньгами. Вот, наверное, и все оправдания.

Ну сказать что огромное количество
перешло на ФФ я не поддержу.......
Это количество как минимум наверно в 1000 раз
меньше снимающих на кроп и в 10000 раз меньше
снимающих на кроп и мыльницы- К.М.К.
Несомненно на мой взгляд и то что преимущества
технические у ФФ существенны....
Все остальное - подпишусь подкаждым Вашим
словом.

Цитата:

от: Альф Капоне

Несомненно на мой взгляд и то что преимущества
технические у ФФ существенны....

Это, конечно так, глупо и спорить, но, положа руку на кофточку: сколько процентов из перешедших умеют пользоваться теми преимуществами? Сколько из них в росте своего мастерства упиралось в возможности техники?
Я, к примеру, числю себя не в списке самых уж последних фотографов, но пока имею 1 (прописью - один) кадр, где я искренне пожалел об отсутствии у меня хотя бы "ФФ", а лучше и СФ.
Зато, скажем, мышков и сусликов удобнее снимать на кроп, ага.

Мне кажется человеку с прямыми руками
и уж тем более снимающему не скачки
а офигенные портреты и постановки ФФ
уж никак не повредит а только добавит...
Так же настоящим художникам ( в т.ч. и так
называемым свадебным и другим профи )
от фотографии.
Что собственно и поддерживает рынок
ФФ - они востребованы - за одни понты за
ФФ согласны платить действительно единицы.
Но не у всех фотография это смысл жизни и заработок
и таких большинство (я в том числе) поэтому
и надо трезво относиться к расходам на технику.
А так способный фотограф может делать
великолепное фото и на мыльницу - но я не могу
и поэтому я выбрал не ФФ и не мыльницу а кроп.

Цитата:

от:Альф Капоне
Ну сказать что огромное количество
перешло на ФФ я не поддержу.......
Это количество как минимум наверно в 1000 раз
меньше снимающих на кроп и в 10000 раз меньше
снимающих на кроп и мыльницы- К.М.К.

Подробнее

Просто пошукав по форумам, а не варясь в собственном соку - Вы бы такого "кмк" - не запостили.
Ваша оценка ошибочна на порядок.
ФФ - это уже несколько лет (после того как к Кэнону 5D присоединились 5DII, Никон D700, Sony A900/A850) - несколько процентов от всех зеркалок.
2-3-4 процента - оценки разнятся,
но это в 50-33-25 раз меньше чем кропнутых зеркалок,
а не в 1000 раз, как Вы по неосведомлённости предположили.
Что разумеется не вынуждает иметь ФФ - остальных юзеров.

П.С.
Для меня ФФ - это в первую очередь работа моих любимых полнокадровых стёкол Пентакса, которыми я снимал на плёнку, и которые теряют часть своего драйва - на кропе 1,5
Пока Пентакс не выпустит узкий ФФ - вообще нет желания на него возвращаться.
Ибо и в качестве "скакалки-стрелялки" - тоже не сабж в конечном итоге выбрал.

П.П.С. Тоже жду новинок. Вполне может быть вслед за д700 - следующая ФФ "скакалка-стрелялка" от Никона, т.е. д800. И совершенно не против, если Пентакс выпустит свой аналогичный вариант.

"не верю" (с) - это что ж так по всему
миру уровень жизни повысился - отвалить
деньги на фото сравнимые с приобретением автомобиля ???
Вы наверно этот процент считаете от заплаченных
денег за оборудовние а не от количества купленных зеркалок
и еще учитываете купленные ранее пленочные ФФ - тогда да
Вы правы (извините - опять К.М.К)
А так честно говоря не знаю где найти статистику
по количеству в целом проданных кроп и ФФ цифрозеркалок.

Цитата:

от: Альф Капоне
"не верю" (с) - это что ж так по всему
миру уровень жизни повысился - отвалить
деньги на фото сравнимые с приобретением автомобиля ???

Какого ещё автомобиля???
5D дешевле К5, A850 дороже К-5 - на стоимость одного нормального стекла.

Цитата:

от: Альф Капоне

Вы наверно этот процент считаете

Ничего я не считаю - периодически всплывают в сети - оценки Кэнона, Никона, Сони.
Этим компаниям - выгодно бОльшее количество владельцев ФФ.
Оценки обычно сопровождаются недовольством компаний, что мол маловато пока.

Цитата:

от: Альф Капоне

от заплаченных денег за оборудовние а не от количества купленных зеркалок
и еще учитываете купленные ранее пленочные ФФ

Какое ещё оборудование? Какая ещё плёнка?
Добро пожаловать в реальный мир: от количества купленных DSLR - ФФ составляет несколько процентов.
Повторюсь - это не аргумент к приобретению ФФ, это просто факт.
Можно конечно иллюзиями тешиться, что мол - ФФ только у профессионалов, стоит как автомобиль, и прочей ерундой заниматься,
но правда жизни настырна, как Тэмза в анекдоте :)

Ну да ладно...
спорить не буду...
м.б. и так все на самом деле.
Но мне и кропа пока хватает на моем
уровне - шыдевров мало
а руки еще править и править..

Цитата:

от: managger
5D дешевле К5

:) Тут расклад очевиден. К5 для фанатов, ФФ для творчества.

Цитата:

от: managger
5D дешевле К5

При подходе с нуля, возможно, хотя и спорно. На голую тушку ничего не снимешь, нужны объективы.
У меня вот объективов по цене на несколько 5D хватит, перейди я на этот 5D, сколько я еще потеряю при обмене стекол?
Очень дорого мне выйдет этот самый ФФ, НЕСОРАЗМЕРИМО с моим мастерством.

(Пока намеренно опускаю то, что и с нуля кропнутые стекла собирать дешевле фулсайзных).

Тут я с вами полностью не согласен:
1.я не фанат какой либо системы и выбрал К5.
2. ФФ для профи, творчества любителей которые умеют использовать преимущества ФФ и им уже "тесно" на кропе.
Да и дёшев 5Д с пробегом как у такси :D .

Цитата:

от: Dan47
ФФ для профи, творчества любителей которые умеют использовать преимущества ФФ и им уже "тесно" на кропе

Я всегда считал что кроп на кроп - деньги на ветер. ;)
Цитата:

от: Dan47
Да и дёшев Д5 с пробегом как у такси

Ну так бы сразу и говорили, к чему лукавить. :D Если купили БУ очень задёшево, только респект. ;)

1. в принципе согласен, но в моём случае я посчитал по другому.
2. так я не покупал Д5 :?: :?: :?: .

Цитата:

от: Dan47
2. так я не покупал Д5 :?: :?: :?: .

:D Я подумал что вы купили бу К5 ;)
--------------
з.ы. Правильно пишется 5D

Нет, я купил новую и доплатил только 450$ к проданной 50Д, смотрел покупку новой и б.у 5д 2, так б.у не было смысла брать только 20% дешевле от новой, а потом посчитал что он мне ненужен вовсе ещё :D .

Цитата:

от: Юксаре
55-300

Хотя я предпочел фиксы.

Я тоже задумывался взять 200 фикс но подёргал 3 дня 16-45 на 70 и решил что для начала нужен зум.

Цитата:

от: Dan47
Нет, я купил новую и доплатил только 450$ к проданной 50Д

Интересно было бы глянуть на снимки с К5, которые не сможет сделать 50D.

Цитата:

от:Альф Капоне
Ну Вы даете - на фикс пусть даже и 70
репортажи пытаться снимать - это
для неспешной сьемки в парке на улице
или портретов......
А самолеты и быстродвижущиеся обьекты -
лучше зумы на поджатой диафрагме и может
быть даже не на Пентакс...

Подробнее

На верно лучше, но был фикс и пентах ;)