Все о Pentax K-5

19 авг. 2011 г., 20:19:42

otesta

19 авг. 2011 г., 20:19:42

Re[Альф Капоне]:

Согласен почти с каждым словом в Вашем посте.

19 авг. 2011 г., 20:24:09

Waleriy

19 авг. 2011 г., 20:24:09

Re[otesta]:

А чего Пентаклуб опять в ауте?
502 Bad Gateway :(

19 авг. 2011 г., 20:30:07

otesta

19 авг. 2011 г., 20:30:07

Re[Waleriy]:

И Pentaxnews и Реnta.

19 авг. 2011 г., 20:47:53

Александр П Федоров

19 авг. 2011 г., 20:47:53

Re[otesta]:

Цитата:

от: otesta
И Pentaxnevs и Реnta.

Там регламентные работы 18 и 19 августа.

19 авг. 2011 г., 21:20:12

otesta

19 авг. 2011 г., 21:20:12

Re[Александр П Федоров]:

Директор один ?

19 авг. 2011 г., 21:56:07

Waleriy

19 авг. 2011 г., 21:56:07

Re[otesta]:

Цитата:

от: otesta
Директор один ?

Хойев фамилия.

19 авг. 2011 г., 22:23:46

Александр П Федоров

19 авг. 2011 г., 22:23:46

Re[Waleriy]:

Цитата:

от: Waleriy
Хойев фамилия.

Риков же?

19 авг. 2011 г., 22:48:14

андрюшенька

19 авг. 2011 г., 22:48:14

Re[Dan47]:

Цитата:

от: Dan47
. В моей галерее ничего нет, потому-что пока нечем похвастаться, но я при этом не хаю других, как "супер профи". Сначала выложите свои супер фото, а затем хайте.

когда ты приходишь в ресторан,а вместо сочного стейка тебе приносят кусок г@вна,не нужно идти на кухню и доказывать повару,что ты лучше сможешь приготовить.

19 авг. 2011 г., 22:48:45

Jastreb

19 авг. 2011 г., 22:48:45

Re[HUMN]:

вот портрет нашел:

Ой, извиняюсь - это еще с к200 :( ща дальше поищу

Вот, нашел - обработки ноль, конвертнул из пефа. Полноразмер есть.

19 авг. 2011 г., 23:31:39

Дмитрий Е.

19 авг. 2011 г., 23:31:39

Re[Альф Капоне]:

Цитата:

от: Альф Капоне

А вот то что 60-250* будет лучше
в 4 раза чем 55-300 сильно сомневаюсь

Не в 4 раза, а просто лучше :smile2:
Не будь он таким монструозным, обязательно бы купил...
А 55-300 я как-то брал поиграться. Грубоватый какой-то...

50-200 интереснее, да и размером вдвое меньше. Хотя нет 300мм, и на 200мм он не 4.5, а 5.6.

20 авг. 2011 г., 00:19:01

Альф Капоне

20 авг. 2011 г., 00:19:01

Re[андрюшенька]:

Цитата:

от: андрюшенька
когда ты приходишь в ресторан,а вместо сочного стейка тебе приносят кусок г@вна,не нужно идти на кухню и доказывать повару,что ты лучше сможешь приготовить.

Ну конечно же - пиз*ить не мешки ворочать.... ;)

20 авг. 2011 г., 00:30:27

Альф Капоне

20 авг. 2011 г., 00:30:27

Re[Дмитрий Е.]:

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Не в 4 раза, а просто лучше :smile2:
Не будь он таким монструозным, обязательно бы купил...
А 55-300 я как-то брал поиграться. Грубоватый какой-то...
50-200 интереснее, да и размером вдвое меньше. Хотя нет 300мм, и на 200мм он не 4.5, а 5.6.
Подробнее

Все правильно - кроме грубоватый ( на вкус все фломастеры разные)
Интереснее - в чем интерес-то ?
За размер не знаю - в руках не держал - но 55-300 очень
небольшой и легкий....
60-250* - конечно лучше - за такие деньги...
но кто это лучше заметит ???

20 авг. 2011 г., 11:07:08

Дмитрий Е.

20 авг. 2011 г., 11:07:08

Re[Альф Капоне]:

Цитата:

от: Альф Капоне

Интереснее - в чем интерес-то ?

Сложно сказать... Исключительно субъективные ощущения.

Хотя я до сих пор думаю, на что сменить 50-135

Снова купить защищённый 50-200 или всё же взять более практичный 55-300.
Или просто взять на барахолке FA J 75-300 за копейки.
Или оставить зашищённый и красиво рисующий, но большой и неиспользуемый 50-135 :D

20 авг. 2011 г., 11:14:10

otesta

20 авг. 2011 г., 11:14:10

Re[Дмитрий Е.]:

Как я понимаю,смена линз ничего в принципе не изменит.У Вас на втором снимке слева-птица на ветке двоится,это проблема камеры . Осока изумительная. Не камеры ,а лототрон.

20 авг. 2011 г., 11:41:13

Дмитрий Е.

20 авг. 2011 г., 11:41:13

Re[otesta]:

Цитата:

от: otesta
Как я понимаю,смена линз ничего в принципе не изменит.У Вас на втором снимке слева-птица на ветке двоится,это проблема камеры .

Что Вас натолкнуло на эту мысль? :smile2:
1/50 и качающаяся на ветре ветка проблема камеры? Ну да, нужно было поствавить камеру на полный автомат и она подняла бы ИСО для короткой выдержки. А так увидел птичку, дёрнул камерой и сфоткал. Пока открывал диафрагму и менял чувствительность она улетела. Зато у меня есть фотофакт - 55-300 и на прикрытых диафрагмах имеет круглые блики в боке

20 авг. 2011 г., 12:30:22

otesta

20 авг. 2011 г., 12:30:22

Re[Дмитрий Е.]:

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Что Вас натолкнуло на эту мысль? :smile2:
1/50 и качающаяся на ветре ветка проблема камеры? Ну да, нужно было поствавить камеру на полный автомат и она подняла бы ИСО для короткой выдержки. А так увидел птичку, дёрнул камерой и сфоткал. Пока открывал диафрагму и менял чувствительность она улетела. Зато у меня есть фотофакт - 55-300 и на прикрытых диафрагмах имеет круглые блики в боке
Подробнее

Если Вам хорошо , для чего переубеждать ? Живите в удовольствие .